Решение по делу № 2-115/2022 (2-2127/2021;) от 15.12.2021

*** *** *** Дело № 2-115/2022

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е. Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чекуровой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Чекуровой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что на основании заявления (оферта) Чекуровой Н.В. от ***, акцептованном Банком, между сторонами заключен договоро предоставлении и обслуживании кары «Русский Стандарт» №, в рамках которого ответчику открыт банковский счет №, выпущена на имя клиента банковскаякарта и установлен кредитный лимит на условиях предоставления и обслуживания карт«РусскийСтандарт» и тарифах по картам. В нарушение условий кредитования ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолжность в сумме 119 673 рубля 83 копейки. Сформировав *** заключительный счет-выпискупокарте, Банк потребовал от ответчика погашениязадолженностив указанной сумме в срок до ***, однако, по настоящее время задолженность по договору о карте не погашена. С учетом осуществленных клиентом оплат после выставления требования о погашении задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 110892 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3417 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Чекурова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дел приходит к следующему.

В соответствии со статьей819Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *** Чекурова обратилась в ЗАО «БанкРусскийСтандарт» (решением акционеров юридического лица от *** наименование банка изменено на акционерное общество «БанкРусскийСтандарт») с заявлением (офертой) на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого Банк выпустит на имя заявителя кредитную карту, откроет банковский счет, осуществит кредитование счета, установив лимит задолженности для осуществления операций по карте

Соглашение о кредитований между истцом и ответчиком произведено в рамках требований статей432,435и438Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в офертно-акцептной форме.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Условий предоставления и обслуживаниякарт«РусскийСтандарт» (далее – Условия)договоро выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенный между Банком и Чекуровой Н.В., заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении.

Факт ознакомления ответчика с Условиями предоставления и обслуживания карт«РусскийСтандарт»; Тарифами по картам «РусскийСтандарт» при заключении договора подтверждается подписью Чекуровой Н.В. в заявлении.

Акцептом оферты Чекуровой Н.В. стали действия Банка по открытию счетакарты№.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключенкредитныйдоговор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении банковских услуг и определены Условиями и Тарифами по картам «РусскийСтандарт».

Представленными доказательствами подтверждено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Пунктом 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия и (или) Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка. Связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

Согласно выписке по счету кдоговору№ за период с *** по ***, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, при этом обязательные платежи в счет погашения кредита Чекурова Н.В. вносила с нарушением срока.

Из материалов дела следует, что Банк потребовал погашения задолженности по Договору о карте, сформировав *** заключительный счет-выписку, содержащий сведения размере задолженности в сумме 119 673 рубля 83 копейки и сроке её погашения – ***.

Требование банка осталось не исполненным. По расчету истца задолженность за период с *** по *** составляет 110892 рубля 52 копейки.

Таким образом, ответчик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему в установленные договором сроки не исполнял, чем нарушил обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истцаовзысканиис ответчика задолженности по кредитной карте в размере 110892 рубля 52 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чекуровой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскатьс Чекуровой Н.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 110892 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3417 рублей 85 копеек, а всеговзыскать114 310 (сто четырнадцать тысяч триста десять) рублей 37 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.Л. Пелепец