Решение по делу № 1-291/2017 от 29.09.2017

дело № 1-291/2017

(№11701940017083509)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Роготневе Н.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО4,

подсудимого Прохорова А.Л.,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохорова А.Л., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

-<дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>) к 2 года 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> по отбытию наказания;

-<дата> мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-<дата> мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров А.Л. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, Прохоров А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым Потерпевший №1, находился в квартире по адресу: <адрес>, по месту проживания ранее знакомого ему ФИО5, где обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1 и лист с пин-кодом к ней. В этот момент у Прохорова А.Л., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно денежных средства, принадлежащих Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Реализуя задуманное, в указанный период времени, Прохоров А.Л. незаконно завладел банковской картой, сокрыв ее в кармане своей одежды, вышел из помещения квартиры по указанному адресу и проследовал к банкоматам выдачи денежных средств <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, Прохоров А.Л., находясь в указанном месте, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <дата>, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, желая довести задуманное до конца и получить незаконную имущественную выгоду, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что Потерпевший №1 разрешение на пользование и распоряжение своим имуществом не давал, без ведома последнего, путем ввода пин-кода активации указанной карты, который был ему достоверно известен, через банкоматы обналичил со счета банковской карты банка <данные изъяты> <номер> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. Обернув похищенные денежные средства в свою собственность, Прохоров А.Л. с места совершенного преступления скрылся, в последствии пользовался и распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными действиями Прохоров А.Л. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прохоров А.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.162-164), поведение Прохорова А.Л. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Прохорова А.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, заявление как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств преступления, мнения государственного обвинителя, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Прохоров А.Л. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактически трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, <данные изъяты>, намерен возместить причиненный потерпевшему ущерб.

В тоже время он совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения за корыстные преступления небольшой тяжести, склонен к совершению административных правонарушений против общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку в действиях Прохорова А.Л. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Прохорова А.Л., а также то, что в период испытательного срока Прохоров А.Л. не выполнял возложенные на него обязанности, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения в отношении Прохорова А.Л. и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговорам от <дата> и от <дата>, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначает наказание по совокупности приговоров.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется с учетом требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования признаны подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Прохорова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Прохорову А.Л. условное осуждение по приговору мирового судьи <данные изъяты> от <дата>, по приговору мирового судьи <данные изъяты> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от <дата>, по приговору мирового судьи <данные изъяты> от <дата>, окончательно к отбытию Прохорову А.Л. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прохорову А.Л. - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания Прохорову А.Л. зачесть время нахождения его под стражей в период с <дата> по <дата>.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прохорова А.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – <данные изъяты> рублей.

Арест, наложенный на имущество Прохорова А.Л. – мобильный телефон, денежные средства, поступающие и находящиеся на расчетном счете, открытом в филиале ККО <данные изъяты> в пределах <данные изъяты> рублей сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:CD-R диск с видеозаписью, выписка по счету– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья М.М. Лекомцева