Решение от 15.02.2016 по делу № 2-1028/2016 (2-12668/2015;) от 15.12.2015

2-1028/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут     

15 февраля 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи

Куракиной Т.П.,

при секретаре

Мясниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева М. Д. к ОСАО «Ингосстрах», о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Журавлев М. Д. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, в городе Сургуте по <адрес>, не установленный водитель управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак , совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак принадлежащим истцу на праве собственности. После чего <данные изъяты>» с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Вина водителя транспортного средства «ВАЗ 21093» принадлежащего гражданину ФИО2 на праве собственности, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАО серия ВВВ в ОСАО «Ингосстрах», куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

В добровольном порядке Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, указав, что не удается определить застрахован ли виновник ДТП по договору обязательного страхования.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету ИП ФИО4, стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно отзыву на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку лицо, ответственное за причинение ущерба не определено, равно как и где застрахована гражданская ответственность виновника. В связи с чем, у страховой компании потерпевшего отсутствовали правовые основания производить страховую выплату по прямому возмещению убытков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 п.1 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 указанной статьи установил, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, в городе Сургуте по <адрес>, не установленный водитель управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак , совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак , принадлежащим истцу на праве собственности. После чего <данные изъяты>» с места ДТП скрылся, чем нарушил п.п. 2.5. ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и административном расследовании.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении не установленного водителя по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, истребованным из органов ГИБДД.

После обращения Журавлева М.Д. в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате ему было отказано в выплате, поскольку ответственность причинителя вреда, в установленном законом порядке, не установлена (л.д. 8-9).

Статья 13 п.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу ст. 14.1. п.1 указанного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Учитывая вышеизложенные доказательства и приведенные нормы материального права, суд считает, что исковые требования Журавлева М.Д. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба страховой выплаты по прямому возвещению убытков является необоснованным, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, а гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом об «ОСАГО», а потому суд признает отказ страховой компании в выплате потерпевшему ущерба правомерным.

В этой связи и не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку вина в действиях страховщика отсутствует.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1028/2016 (2-12668/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Журавлев М.Д.
Ответчики
Ингосстрах ОСАО
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
15.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2015Передача материалов судье
18.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Подготовка дела (собеседование)
14.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2016Судебное заседание
15.02.2016Судебное заседание
15.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее