Решение по делу № 2-390/2020 от 13.12.2019

66RS0006-01-2019-005201-36

Гражданское дело № 2-390/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                    06 марта 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии представителя истца ООО «САНТЕХСТРОЙ-2000» Земерова В.М., ответчика Воробьева И.В., представителя третьего лица Аникиной А.Л. - Попенина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХСТРОЙ-2000» к Воробьеву И. В., Моллаеву Ф.М.о о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО «САНТЕХСТРОЙ-2000» обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву И.В., Моллаеву Ф.М. оглы о признании сделки недействительной, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля марки БМВ Х5, 2009 года выпуска, черного цвета,                        VIN: < № >, заключенный между Воробьевым И.В. и Моллаевым Ф.М. оглы недействительным; применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность Воробьева И.В. автомобиль, а также прекратить запись о регистрации транспортного от 23.05.2018, произведенную на основании договора купли-продажи от 18.05.2018.

До начала судебного заседания от представителя истца                                ООО «САНТЕХСТРОЙ-2000» Земерова В.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к Воробьеву И.В., Моллаеву Ф.М. оглы о прекращении производства по делу. В заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны.

В судебном заседании представитель истца ООО «САНТЕХСТРОЙ-2000» Земеров В.М. заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу поддержал. Суду пояснил, что последствия принятия судом отказа от иска ему ясны и понятны.

Возражений от ответчика Воробьева И.В., представителя третьего лица Аникиной А.Л. - Попенина И.В. не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела по существу истец заявил об отказе от заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ООО «САНТЕХСТРОЙ-2000» Земерову В.М. ясны и понятны, что подтверждается заявлением.

Полномочия Земерова В.М. на отказ от иска подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, что он является директором ООО «САНТЕХСТРОЙ-2000».

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХСТРОЙ-2000» от иска к Воробьеву И. В., Моллаеву Ф.М.о о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд                          г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья:                                                                           Е.В. Ворожцова