Решение от 02.02.2016 по делу № 2-1174/2016 от 12.01.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан–Удэ Республики Бурятия Турунхаева В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капорской Т.Г. к Мартыновой О.И., Якимчук Ю.Н., Пресняковой Н.И., Кожушко Г.И., Торкунову Е.Н., Раднаеву Б.Б., Суходольской Е.С., Бурлаковой Л.Г., Бушилову Б.А., Щеголеву А.С., Габовской Л.И., Коловой Л.П., Косолапову В.К., Бурдуковской Е.В., Бальхееву О.Б., Нечухаеву А.В., Соломатиной С.В., Резниченко Л.В., Довбыш Н.И., Петрунову А.И., Агафонову П.И., Чипизубовой К.С., Раховецкому О.С., Хренковой Н.Ю., Тополян А.Л., Косолапову Д.В., Будаевой Т.Г., Пшеничникову Ю.Ф., Козулиной Н.В., Раднаевой Е.Р., Осиповой Е.П., Ширипнимбуевой О.Ц., Шухановой Т.Л., Шулик А.Г., Хажееву Ю.Л., Сахнову Н.Н., Удинеевой Л.П., Аюевой Д.К., Меркель Е.Л., Удинееву Н.А. о признании недействительным ничтожного решения общего собрания собственников жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Капорская Т.Г. просит признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании, проводившемся ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. ей была вручена копия решения общего собрания собственников жилых помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного решения следует, что собрание собственников жилых помещений было проведено в форме очного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Дархановой Л.Г. по вопросу об изменении размера платы за жилищные услуги-содержание и текущий ремонт в доме <адрес>. Решением собрания с ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер платы ООО ЖКС «Саяны» по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в размере 19,58 руб. за 1 кв.м. (с условием сохранения/введения услуги по уборке подъездов) и 18,58 руб. за 1 кв.м. (с условием без сохранения/введения услуги по уборке подъездов). Считает оспариваемое решение общего собрания собственников жилых помещений недействительным ввиду его ничтожности, т.к. инициатор собрания Дарханова Л.Г. на момент его созыва, проведения и оформления решения общего собрания, не являлась собственницей жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В протоколе общего собрания также отсутствуют сведения о том, что Дарханова Л.Г. была избрана собранием председателем, секретарем общего собрания, отсутствуют полные сведения об участниках собрания и иные обязательные сведения, в силу чего оспариваемое решение общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО ЖСК «Саяны».

В предварительном судебном заседании истец Капорская Т.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Соломатина С.В. иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчики Агафонов П.И., Щеголев А.С. оставили разрешение иска и заявление ответчицы Соломатиной С.В. о применении срока исковой давности на усмотрение суда.

Ответчик Бальхеев О.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что он не принимал участия в общем собрании собственников жилых помещений, проводившемся 15-17.02.2011 г., подпись в протоколе общего собрания, исполненная от его имени ему не принадлежит.

Представитель третьего лица ООО ЖСК «Саяны» по доверенности Бульгаев И.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть рассмотрено возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права. В случае установления факта пропуска истцом срока исковой давности или срока обращения в суд без уважительных причин решение об отказе в иске выносится судом без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Рассмотрев возражения ответчицы Соломатиной С.В. против заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом Капорской Т.Г. пропущен, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд (в том числе и сокращенного) закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских, в том числе, жилищных правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как следует из материалов дела, истец Капорская Т.Г. оспаривает решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводившегося в форме очного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В своем исковом заявлении истец указывает, что ей стало известно об оспариваемом решении ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении иного гражданского дела. Однако из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету №, открытого на имя Капорской Т.Г. видно, что ею с ДД.ММ.ГГГГ г. производилась оплата по содержанию и текущему ремонту общего имущества, исходя из установленного общим собранием собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размера платы за услуги ООО ЖСК «Саяны» по содержанию и текущему ремонту. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец имела возможность установить, на каком основании произошло изменение размера платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, однако, в суд с настоящим иском она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока на оспаривание принятых собственниками решений.

Довод истца Капорской Т.Г. о том, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку требование о признании ничтожной сделки недействительной, не являясь требованием о защите нарушенного права, не может быть подвергнуто действию срока исковой давности; применительно к ничтожной сделке срок по требованию о признании ее недействительной не начинает течь, т.е. на такое требование исковая давность не распространяется, суд находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании действующего законодательства.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.152, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.