Решение по делу № 1-200/2020 от 27.07.2020

36RS0022-01-2020-001343-82 Уг. дело № 1-200/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                  11 декабря 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимого Голубева Владислава Альбертовича,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката № 1611 и ордер № 2441,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Голубева Владислава Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.09.2010 Центральным районным судом г. Воронежа по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.07.2016 по отбытии срока наказания;

2) 01.08.2018 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.А. совершил 4 умышленных преступления средней тяжести, 7 тяжких преступлений, и 1 покушение на тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

1. В период с 22 часов 00 минут 11.03.2019 по 01 час 00 минут 12.03.2019 Голубев В.А. находился около котельного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного котельного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Голубев В.А., осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к котельному помещению, расположенному по адресу: <адрес> после чего через не запертую входную дверь, незаконно проник внутрь указанного помещения, где обнаруженным на месте неустановленным следствием предметом демонтировал со стены нагнетатель воздуха марки «Fubag», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и совершил его тайное хищение. С похищенным имуществом Голубев В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Голубева В.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

2. Кроме того, в период с сентября 2019 по 12 часов 00 минут 24.11.2019 Голубев В.А. находился около <адрес>, принадлежащего ФИО6 В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Голубев В.А., осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что посторонних рядом нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию двора дома, где увидел помещение летней веранды. Голубев В.А. подошел к летней веранде, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, используя физическую силу, надавил рукой на створку окна, отчего она открылось, и через открытое окно незаконно проник внутрь указанной летней веранды, где увидел металлическую дверь, закрытую на навесной замок, ведущую в гараж. В продолжение преступного умысла Голубев В.А. обнаруженным на месте неустановленным следствием предметом взломал навесной замок на двери, незаконно проник внутрь гаража, откуда совершил тайное хищение принадлежащих ФИО6 электропроводов, общей длинной 60 метров, общей стоимостью 2 700 рублей. С похищенным имуществом Голубев В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Голубева В.А. потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 2 700 рублей.

3. Кроме того, в период с 05.09.2019 по 25.11.2019 Голубев В.А. находился около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Голубев В.А. проник на территорию двора дома, где, осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому № по <адрес> после чего с помощью заранее принесенного неустановленного следствием предмета взломал оконную створку, через которую незаконно проник внутрь указанного жилого дома Потерпевший №4, откуда совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №4 электроудлинителя с проводом длинной 30 метров, стоимостью 700 рублей, электроудлинителя с проводом длинной 5 метров, стоимостью 150 рублей, электроудлинителя с проводом длинной 5 метров, стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Голубев В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Голубева В.А. потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

4. Кроме того, в период с 23.09.2019 по 06.01.2020 Голубев В.А. находился около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №5 В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Голубев В.А., осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию двора дома, подошел к жилому дому № по <адрес>, после чего ударом руки разбил оконное стекло, через которое незаконно проник внутрь указанного жилого дома, откуда совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №5 электропроводов, общей длинной 3 метра, общей стоимостью 90 рублей. С похищенным имуществом Голубев В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Голубева В.А. потерпевшей Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в размере 90 рублей.

5. Кроме того, в период с октября 2019 года по 14.01.2020 Голубев В.А. находился около жилого <адрес>, принадлежащего Потерпевший №6 В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Голубев В.А., осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию двора дома, подошел к <адрес>, после чего через не запертую входную дверь, незаконно проник внутрь указанного жилого дома, откуда совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №6 электропроводов, общей длинной 15 метров, общей стоимостью 450 рублей. После этого Голубев В.А. покинул дом и увидел на территории двора указанного дома сарай, закрытый на навесной замок. В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного сарая. Осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Голубев В.А. подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес> принадлежащему Потерпевший №6, после чего обнаруженным на месте неустановленным следствием предметом взломал навесной замок на двери и незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №6 электропроводов, общей длинной 10 метров, общей стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Голубев В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Голубева В.А. потерпевшей Потерпевший №6 причинен материальный ущерб в размере 600 рублей.

6. Кроме того, в период с 17.11.2019 по 24.11.2019 Голубев В.А. находился около жилого <адрес>, принадлежащего Потерпевший №7 В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Голубев В.А., осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию двора, где подошел к <адрес>. После чего Голубев В.А. ударом руки разбил оконное стекло, через которое взял ключи от входной двери и через открытую дверь незаконно проник внутрь указанного жилого дома, откуда совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №7 электропровода длинной 70 метров, стоимостью 2100 рублей. С похищенным имуществом Голубев В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Голубева В.А. потерпевшему Потерпевший №7 причинен материальный ущерб в размере 2100 рублей.

7. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2020 Голубев В.А. находился около жилого <адрес>, принадлежащего Потерпевший №8 В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Голубев В.А., осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию двора, подошел к жилому дому № по <адрес>. После чего с помощью заранее принесенного неустановленного следствием предмета Голубев В.А. выставил оконное стекло, через которое незаконно проник внутрь указанного жилого дома, где обнаружил комплект спутникового оборудования марки «Триколор», стоимостью 2000 рублей, которое решил похитить. Услышав посторонние звуки Голубев В.А. покинул место преступления, то есть, хищение он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца Голубевым В.А. потерпевшей Потерпевший №8 был бы причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

8. Кроме того, в период с 28.12.2019 по 06.01.2020 Голубев В.А. находился около жилого <адрес>, принадлежащего Потерпевший №9 В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Голубев В.А., осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию двора дома, подошел к жилому дому № по <адрес>. После чего ударом руки Голубев В.А. разбил оконное стекло, через которое незаконно проник внутрь указанного жилого дома, откуда совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №9 электропроводов, общей длинной 10 метров, общей стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Голубев В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Голубева В.А. потерпевшей Потерпевший №9 причинен материальный ущерб в размере 300 рублей.

9. Кроме того, в период с 28.12.2019 по 12 часов 00 минут 19.01.2020 Голубев В.А. находился около жилого <адрес>, принадлежащего Потерпевший №10 В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Голубев В.А., осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию двора дома, где увидел сарай, закрытый на навесной замок, подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес>. После чего с помощью обнаруженного на месте неустановленного следствием предмета Голубев В.А. взломал навесной замок на двери и незаконно проник внутрь сарая, откуда совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №10 лома черного металла, общим весом 10 кг, стоимостью 10,50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 105 рублей. С похищенным имуществом Голубев В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Голубева В.А. потерпевшему Потерпевший №10 причинен материальный ущерб в размере 105 рублей.

10. Кроме того, в период с 17 часов 00 минут 05.01.2020 по 11.01.2020 Голубев В.А. находился около жилого <адрес>, принадлежащего Потерпевший №11 В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений из указанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Голубев В.А., осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию двора, подошел к жилому дому № по <адрес>. После чего ударом руки Голубев В.А. разбил оконное стекло, через которое незаконно проник внутрь указанного дома, откуда совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №11 электропровода, длинной 20 метров, общей стоимостью 700 рублей, и покинул помещение дома, а после чего со стены указанного дома совершил тайное хищение электроудлинителя с проводом длинной 15 метров, стоимостью 500 рублей и электроудлинителя с проводом длинной 15 метров, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Голубев В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Голубева В.А. потерпевшей Потерпевший №11 причинен материальный ущерб в размере 1700 рублей.

11. Кроме того, в период с 16.04.2020 по 18 часов 15 минут 22.04.2020 Голубев В.А. находился около жилого <адрес>, принадлежащего Потерпевший №12 В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Голубев В.А., осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию двора, подошел к жилому дому № по <адрес> после чего, используя физическую силу, надавил рукой на створку окна, отчего она открылось, и через открытое окно незаконно проник внутрь указанного жилого дома, откуда совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №12 электроудлинителя с проводом, длинной 30 метров, стоимостью 500 рублей, велосипеда марки «CUBE», стоимостью 15000 рублей, и портативной музыкальной колонки марки «JBL», стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Голубев В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Голубева В.А. потерпевшему Потерпевший №12 причинен значительный материальный ущерб в размере 16500 рублей.

12. Кроме того, в период с 18.04.2020 по 12 часов 00 минут 23.04.2020 Голубев В.А. находился около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у Голубева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Голубев В.А., осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию двора дома, где увидел сарай, закрытый на навесной замок. Голубев В.А. подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес>, после чего с помощью обнаруженного на месте неустановленного следствием предмета взломал навесной замок на двери и незаконно проник внутрь сарая, откуда совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 электропроводов, общей длиной 50 метров, общей стоимостью 1750 рублей.

С похищенным имуществом Голубев В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Голубева В.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1750 рублей.

Подсудимый Голубев В.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что в ночное время 11 марта 2019 года с целью совершения кради, он пришел на территорию <данные изъяты>», где подошел к помещению котельной, входная дверь в которое была открыта. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он прошел помещении котельной, откуда похитил нагнетатель воздуха, сорвав со стены с помощью лома. Указанный нагнетатель он разобрал на части (медная обмотка, металлические части) и сдал в пункт приема лома, расположенный в <адрес>

Кроме того, в ночное время в начале ноября 2019 года, с целью совершения кражи, он пришел в <данные изъяты>», где подошел к <адрес>, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор дома, и во дворе увидел помещение летней веранды. Усилием руки он открыл окно слева от входной двери летней веранды, и через него проник внутрь, где увидел дверь, ведущую в другое помещение летней веранды, там он увидел металлическую дверь с навесным замком. Он взял кусок трубы, сорвал им навесной замок и зашел в гараж, где обрезал провод от электроудлинителя и похитил его. Там же он обнаружил сварочный аппарат, провод которого тоже обрезал и похитил. Похищенное имущество он сложил в рюкзак и покинул двор данного дома. Впоследствии он обжег провода и сдал их пункт приема лома.

Кроме того, в ночное время 20.11.2019 с целью совершения кражи он пришел в <данные изъяты>», где подошел к <адрес>, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор данного дома во двор, где подошел к окну дома. Принесенной с собой монтировкой отжал створку пластикового окна и через данное окно проник в жилой дом. Из дома он похитил 3 электроудлинителя: один длинной около 30 метров, а два по 5 метров каждый. У себя дома он обжог провода и впоследствии их сдал в пункт приема металлолома, расположенный в с<адрес>

Кроме того, в ночное время в декабре 2019 года, с целью совершения кражи, он пришел в <данные изъяты>», где подошел к <адрес>, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор данного дома во двор, где ударом руки разбил оконное стекло и через него проник внутрь жилого дома. В доме он нашел различную бытовую технику, с которой срезал электропровода, а именно он их срезал с холодильника, телевизора и светильника. Каждый провод был длинной около 1 м. Похищенные провода он впоследствии обжог от изоляции и сдал в пункт приема лома, расположенный в с. Р-Хава.

Кроме того, в ночное время я январе 2020 года с целью совершения кражи он пришел в <данные изъяты>», где подошел к дому № по <адрес>, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор данного дома во двор, где подошел к дому и увидел, что замок на двери был не закрыт, а просто «накинут». Он прошел в жилой дом через дверь, где обрезал электропровода от различных бытовых приборов. Всего он обрезал проводов примерно 15 метров, после чего сложил их в рюкзак, вышел из дома и подошел к сараю. Находившимся рядом куском металлического прута он сорвал замок и зашел в помещение сарая, откуда похитил около 10 метров проводов. Похищенные провода он впоследствии обжог во дворе своего дома и сдал в пункт приема лома, расположенный в с. Р-Хава на следующий день.

Кроме того, в ночное время 21.11.2019 с целью совершения кражи он пришел в <данные изъяты>», где подошел к дому № по <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор данного дома во двор, где ударом руки разбил оконное стекло, которое было расположено слева от входной двери, после чего слева от окна увидел ключи, которые висели на стене. Данными ключами он открыл входную дверь и прошел в жилой дом, откуда похитил электроудлинитель длинной около 70 метров. Похищенные провода он впоследствии обжог от изоляции у себя во дворе дома и сдал в пункт приема лома, расположенный в с. Р-Хава.

Кроме того, в ночное время 28.01.2020 с целью совершения кражи он пришел в <данные изъяты>», где подошел к жилому дому № по <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор данного дома во двор, где из окна дома вынул штапики, выставил оконное стекло и через образовавшийся проем в окне проник в помещение жилого дома. Осмотревшись, увидел спутниковую антенну, которую решил похитить, но в этот момент услышал какие-то посторонние звуки, которые исходили с улицы. Он предположил, что вернулись хозяева дома, и быстро покинул дом через тот же проем в окне, при этом из дома он ничего не похитил.

Кроме того, в ночное время в начале января 2020 года с целью совершения кражи он пришел в <данные изъяты>», где подошел к жилому дому № по <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор данного дома во двор, где кулаком правой руки разбил оконное стекло и проник в жилой дом, где увидел закрытую межкомнатную дверь. Он взял на полу стамеску, отжал ею врезной замок двери и прошел в комнату, из которой похитил различные электропровода, сложив их в мешок. У себя дома он обжог провода и впоследствии сдал их в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес>.

Кроме того, в ночное время 13.01.2020 с целью совершения кражи он пришел в <данные изъяты>», где подошел к дому № по <адрес>, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор данного дома во двор, где увидел сарай. Найденным неподалеку фрагментом металлической арматуры, он сорвал навесной замок на двери сарая, прошел внутрь и похитил оттуда два металлических уголка, небольшого размера, и различные мелкие металлические обрезки, которые сложил в рюкзак. Похищенный металлолом он впоследствии сдал в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес>

Кроме того, в ночное время в начале января 2020 года, с целью совершения кражи, он пришел в <данные изъяты>», где подошел к дому № по <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор данного дома во двор, где подошел к одному из окон дома, ударом руки разбил стекло, открыл оконную раму и проник в жилой дом, где на чердаке нашел электропровод, длиной около 20 метров, который похитил. На улице он увидел ещё две переноски, которые также похитил. Впоследствии он обжог похищенные электропровода у себя во дворе дома, и сдал их пункт приема металлолома, расположенный в с<адрес>.

Кроме того, около 01 часа 20.04.2020, с целью совершения кражи, он пришел в <данные изъяты>», где подошел к <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор данного дома во двор, где открыл одно из пластиковых окон дома, и через него проник в жилой дом, откуда похитил портативную колонку, электроудлинитель и велосипед марки «CUBE». Похищенный велосипед он спрятал неподалеку в кустах, а остальное похищенное забрал с собой. Дома он обнаружил, что портативная колонка не рабочая, и выбросил ее. Электроудлинитель он обжег и сдал в пункт приема лома, расположенный в с<адрес>. 24.04.2020 он пошел пешком в <данные изъяты>», чтобы забрать велосипед. После того, как он забрал велосипед, пошел по автодороге «Воронеж – Тамбов», недалеко от него развернулся автомобиль «УАЗ», и он решил, что это кто-то из собственников <данные изъяты>». Из автомобиля двое молодых ребят в гражданской одежде побежали в его сторону. Представившись сотрудниками полиции, они его задержали.

Кроме того, около 01 часа 19.04.2020, с целью совершения кражи, он пришел в <данные изъяты>», где подошел к <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор данного дома во двор, где подошел к сараю, взял палку, которая лежала во дворе, вставил её в дужку замка, и провернул его. После того, как он снял замок, он прошел в помещение сарая, где нашел электроудлинитель в изоляции белого цвета и моток провода в черной изоляции. Он отрезал от белого провода вилку и колодку с розетками, которые бросил в сарае, а провода длиной около 50 метров похитил. Похищенные провода он впоследствии обжог от изоляции и сдал в пункт приема лома, расположенный в <адрес>.

По каждому эпизоду краж он добровольно обратился в правоохранительные органы с явками с повинной. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Все преступления он совершил из-за тяжелого материального положения, в содеянном раскаивается.

1. Виновность подсудимого Голубева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего (т.1 л.д. 178-180, т.5 л.д.3-4, л.д.60-62), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется котельное помещение, расположенное по адресу: с<адрес> где находился нагнетатель воздуха марки «Fubag». Около 07 часов 00 минут 12.03.2019 он прибыл к котельной и обнаружил, что данный нагнетатель воздуха похищен. В результате хищения указанного имущества ему был причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей;

- заявлением Потерпевший №2 от 12.03.2019 (т.1 л.д.166), в котором он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период с 23 часов 00 минут 11.03.2019 по 01 час 00 минут 12.03.2019, похитили его имущество;

- оглашенными с согласия сторон показаниями Свидетель №3 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 203-205), согласно которым до 08.04.2020 он работал в должности приемщика на <данные изъяты> по адресу: <адрес> и к нему неоднократно приходил Голубев В.А., который всегда сдавал медные провода, а 27.03.2019 пришел сдавать металлолом, а именно медную обмотку, по внешнему виду похожую на часть агрегата, и лом черного металла, по внешнему виду похожий на корпус агрегата;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019 с фотоприложением (т.1 л.д.170-175), которым с участием Потерпевший №2 осмотрено помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес>, и в ходе которого похищенный нагнетатель воздуха не обнаружен;

- справкой о стоимости от 11.06.2020 (т.5 л.д.6), согласно которой стоимость нагнетателя воздуха марки «Fubag», с учетом износа, по состоянию на 12.03.2019 составляет 8000 рублей;

- протоколом явки с повинной Голубева В.А. от 14.05.2020 (т.1 л.д.196-197), в которой он добровольно сообщает где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из помещения котельной, расположенной по адресу: <адрес>

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2020 с фотоприложением (т.5 л.д. 147-165), в ходе которой обвиняемый Голубев В.А. показал место, откуда им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2;

2. Виновность подсудимого Голубева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего (т.1 л.д. 235-237, т.5 л.д.76-78), согласно которым у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>. Во дворе данного дома находится летняя веранда с пристроенным к ней гаражом. 24.11.2019 он приехал на дачу и обнаружил, что из гаража пропали электропровода, общей длиной 60 метров. В результате хищения указанного имущества ему был причинен ущерб в размере 2 700 рублей;

- заявлением ФИО6 от 24.11.2019 (т.1 л.д.222), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с сентября 2019 года по 24.11.2019 похитили его имущество;

- оглашенными с согласия сторон показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 159-161), согласно которым он работает приемщиком <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>. К нему на <данные изъяты> неоднократно приезжал житель <адрес> Голубев В.А., который все время сдавал к нему на <данные изъяты> медные провода. Кроме Голубева В.А., более никто не сдавал медные провода. Данные провода он выдал сотрудникам полиции при обыске 29.04.2020;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 с фотоприложением (т.1 л.д.225-231), которым с участием ФИО6 было осмотрено помещение летний веранды и гаража, расположенных по адресу: <адрес>», и в ходе которого похищенный электропровод не обнаружен;

- протоколом обыска (выемки) от 29.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д.150-158), - протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2020 (т.5 л.д.18-20), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2020 (т.5 л.д.21-22), в ходе которых по адресу: <адрес> были изъяты обожженные провода, сданные Голубевым В.А., они были в последующем осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу;

- справкой – расчетом (т.5 л.д.17), согласно которой стоимость электропровода, похищенного у ФИО6, составляет 2 700 рублей;

- протоколом явки с повинной Голубева В.А. от 12.05.2020 (т.2 л.д.4-5), в которой он добровольно сообщает где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из помещения гаража, расположенного во дворе д. <адрес>

3. Виновность подсудимого Голубева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (т.2 л.д.47-48, т.5 л.д.79-81), согласно которым у неё имеется жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> 25.11.2019 она приехал на дачу, и обнаружила, что окно её дома открыто. Зайдя в дом, она обнаружила, что из дома пропали электроудлинитель с проводом длиной 30 метров и два электроудлинителя с проводом по 5 м каждый. В результате хищения указанного имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 1 000 рублей;

- заявлением Потерпевший №4 от 25.11.2019 (т.2 л.д.29), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 05.09.2019 по 25.11.2019, похитило её имущество из дачного дома;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2019 с фотоприложением (т.2 л.д.32-42), которым с участием Потерпевший №4 было осмотрено помещение <адрес>», похищенные электроудлинители не обнаружены, изъяты следы пальцев рук;

- вышеизложенными показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 159-161);

- вышеизложенными протоколом обыска (выемки) от 29.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д.150-158), протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2020 (т.5 л.д.18-20), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2020 (т.5 л.д.21-22);

- справкой – расчетом (т.5 л.д.16), согласно которой стоимость электроудлинителей, похищенных у Потерпевший №4 составляет 1 000 рублей;

- заключением эксперта № 208 от 11.06.2020 (т.2 л.д.71-75), согласно выводам которого, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> образован указательным пальцем левой руки с дактилоскопической карты на имя Голубева В.А.;

- протоколом явки с повинной Голубева В.А. от 30.04.2020 (т.2 л.д.94-95), в которой он добровольно сообщает, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из <адрес>

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2020 с фотоприложением (т.5 л.д. 147-165), в ходе которой обвиняемый Голубев В.А. показал место откуда им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4

4. Виновность подсудимого Голубева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №5, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (т.2 л.д.124-127, т.5 л.д.48-50), согласно которым у неё имеется жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 06.01.2020 она приехал на дачу, и обнаружила, что повреждено оконное остекление её дома. Зайдя в дом, она обнаружила, что из дома пропали электропровода от различной бытовой техники общей длиной 3 метра. В результате хищения указанного имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 90 рублей;

- заявлением Потерпевший №5 от 06.01.2020 (т.2 л.д.111), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23.09.2019 по 06.01.2020, похитило её имущество из дачного дома, разбив оконное стекло;

- вышеизложенными показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2020 с фотоприложением (т.2 л.д. 114-121), которым с участием Потерпевший №5 было осмотрено помещение <адрес>», похищенные электропровода не обнаружены;

- вышеизложенными протоколом обыска (выемки) от 29.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д.150-158), протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2020 (т.5 л.д.18-20), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2020 (т.5 л.д.21-22);

- справкой – расчетом (т.5 л.д.15), согласно которой стоимость электропроводов, похищенных у Потерпевший №5, составляла 90 рублей;

- протоколом явки с повинной Голубева В.А. от 15.05.2020 (т.2 л.д.157-158), в которой он добровольно сообщает, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из <адрес>»;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2020 с фотоприложением (т.5 л.д. 147-165), в ходе которой обвиняемый Голубев В.А. показал место, откуда им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5

5. Виновность подсудимого Голубева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №6, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями Потерпевший №6 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (т.2 л.д. 184-186, т.5 л.д. 67-69), согласно которым у неё имеется жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 14.01.2020 она приехал на дачу, и обнаружила, что входная дверь в дом была открыта. Зайдя в дом, она обнаружила, что из дома пропали электропровода от различной бытовой техники, общей длиной 15 метров. Затем она прошла к сараю и обнаружила, что навесной замок с двери сорван, а из сарая пропали электропровода от электроприборов, общей длиной 10 метров. В результате хищения указанного имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 600 рублей;

- заявлением Потерпевший №6 от 14.01.2020 (т.2 л.д.174), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с середины октября 2019 года по 14.01.2020, похитило её имущество из дачного дома и сарая;

- вышеизложенными показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020 с фотоприложением (т.2 л.д. 176-180), которым с участием Потерпевший №6 было осмотрено помещение <адрес>» и сарай, похищенные электропровода не обнаружены;

- вышеизложенными протоколом обыска (выемки) от 29.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д.150-158), протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2020 (т.5 л.д.18-20), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2020 (т.5 л.д.21-22);

- справкой – расчетом (т.5 л.д. 10), согласно которой стоимость электропроводов, похищенных у Потерпевший №6, составляла 600 рублей;

- протоколом явки с повинной Голубева В.А. от 29.04.2020 (т.2 л.д.216-217), в которой он добровольно сообщает, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из <адрес>»;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2020 с фотоприложением (т.5 л.д. 147-165), в ходе которой обвиняемый Голубев В.А. показал место откуда им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6

6. Виновность подсудимого Голубева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №7, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями Потерпевший №7 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего (т.2 л.д. 248-249, т.5 л.д. 73-75), согласно которым у него имеется жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 24.11.2019 он приехал на дачу и обнаружил, что оконное стекло в доме разбито, и входная дверь не заперта. Зайдя в дом, он обнаружил, что из дома пропал цельный электропровод, длиной 70 метров. В результате хищения указанного имущества ему был причинен материальный ущерб в размере 2 100 рублей;

- заявлением Потерпевший №7 от 24.11.2019 (т.2 л.д.233), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 17.11.2019 по 24.11.2019, похитили его имущество из дачного дома;

- вышеизложенными показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 с фотоприложением (т.2 л.д. 236-244), которым с участием Потерпевший №7 было осмотрено помещение <адрес>», похищенные электропровода не обнаружены;

- вышеизложенными протоколом обыска (выемки) от 29.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д.150-158), протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2020 (т.5 л.д.18-20), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2020 (т.5 л.д.21-22);

- справкой – расчетом (т.5 л.д. 11), согласно которой стоимость электропроводов, похищенных у Потерпевший №7, составляла 2 100 рублей;

- протоколом явки с повинной Голубева В.А. от 30.04.2020 (т.3 л.д.18), в которой он добровольно сообщает, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из <адрес>»;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2020 с фотоприложением (т.5 л.д. 147-165), в ходе которой обвиняемый Голубев В.А. показал место, откуда им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7

7. Виновность подсудимого Голубева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №8, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями Потерпевший №8 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (т.3. л.д. 51-53), согласно которым у неё имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 28.01.2020 она приехал на дачу, и обнаружила, что выставлено оконное стекло в ее жилом доме. Из дома ничего не пропало, но было видно, что в дом кто-то проникал. Из ценных вещей в доме была спутниковая антенна марки «Триколор», стоимостью 2 000 рублей. В случае доведения преступления до конца, а именно хищения спутниковой антенны, ей был бы причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей;

- заявлением Потерпевший №8 от 28.01.2020 (т.3 л.д.35), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25.11.2019 по 19.01.2020, совершило проникновение в дачный дом;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2020 с фотоприложением (т.3 л.д.38-47), которым с участием ФИО9 было осмотрено помещение <адрес>», и в ходе которого установлено, что в доме было выставлено оконное стекло;

- вышеизложенным протоколом обыска (выемки) от 29.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д.150-158);

- справкой о стоимости от 11.06.2020 (т.4 л.д.250), согласно которой стоимость комплекта спутникового оборудования марки «Триколор», с учетом износа, составляет 2 000 рублей;

- протоколом явки с повинной Голубева В.А. от 29.04.2020 (т.3 л.д.76-77), в которой он добровольно сообщает, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил попытку хищения имущества из <адрес>»;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2020 с фотоприложением (т.5 л.д. 147-165), в ходе которой обвиняемый Голубев В.А. показал дом, куда он проник с целью совершения хищение имущества, принадлежащего ФИО9

8. Виновность подсудимого Голубева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №9, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями Потерпевший №9 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (т.3. л.д. 108-111, т.5 л.д.51-53), согласно которым у нее имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 06.01.2020 она приехала на дачу и обнаружила, что оконное стекло в доме разбито. Зайдя в жилой дом, она обнаружила, что из дома пропали электропровода длиной 10 метров. В результате хищения указанного имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 300 рублей;

- заявлением Потерпевший №9 от 06.01.2020 (т.3 л.д.96), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 28.12.2019 по 06.01.2020, разбив оконное стекло, похитили её имущество из дачного дома;

- вышеизложенными показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2020 с фотоприложением (т.3 л.д. 99-104), которым с участием Потерпевший №9 было осмотрено помещение <адрес>, похищенные электропровода не обнаружены;

- вышеизложенными протоколом обыска (выемки) от 29.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д.150-158), протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2020 (т.5 л.д.18-20), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2020 (т.5 л.д.21-22);

- справкой – расчетом (т.5 л.д. 12), согласно которой стоимость электропроводов, похищенных у Потерпевший №9, составляла 300 рублей;

- протоколом явки с повинной Голубева В.А. от 30.04.2020 (т.3 л.д.153-154), в которой он добровольно сообщает, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из <адрес>»;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2020 с фотоприложением (т.5 л.д. 147-165), в ходе которой обвиняемый Голубев В.А. показал место, откуда им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9

9. Виновность подсудимого Голубева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №10, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями Потерпевший №10 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего (т.3. л.д. 183-185, т.5 л.д.57-59), согласно которым у него имеется жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> На территории двора данного дома расположен сарай, где он хранит различное имущество, в том числе различный лом черного металла, а именно металлические уголки и металлические обрезки. 19.01.2020 он приехала на дачу, и обнаружил, что замок с двери сарая сорван и, осмотрев, сарай обнаружил, что из сарая пропал лом черного металла, весом 10 кг, а именно металлические обрезки и металлические уголки. В результате хищения указанного имущества ему был причинен ущерб в размере 105 рублей;

- заявлением Потерпевший №10 от 28.01.2020 (т.3 л.д.170), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 28.12.2019 по 19.01.2020 похитили из его сарая металлические изделия;

- оглашенными с согласия сторон показаниями Свидетель №3 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 203-205), согласно которым до 08.04.2020 он работал в должности приемщика на <данные изъяты> по адресу: с<адрес>, и к нему неоднократно приходил Голубев В.А., который всегда сдавал медные провода, а в первой половине января 2020 Голубев В.А. пришел сдавать металлолом, а именно различные металлические обрезки и металлические уголки;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2020 с фотоприложением (т.3 л.д. 173-178), которым с участием Потерпевший №10 было осмотрено помещение сарая, расположенное во дворе <адрес>», похищенный лом черного металла не обнаружен;

- справкой – расчетом (т.5 л.д. 9), согласно которой стоимость лома черного металла, похищенного у Потерпевший №10, составляла 105 рублей;

- протоколом явки с повинной Голубева В.А. от 30.04.2020 (т.3 л.д. 203-204), в которой он добровольно сообщает, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из сарая, расположенного во дворе <адрес>

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2020 с фотоприложением (т.5 л.д. 147-165), в ходе которой обвиняемый Голубев В.А. показал место, откуда им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №10

10. Виновность подсудимого Голубева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №11, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями Потерпевший №11 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (т.3 л.д.238-240, т.5 л.д. 54-56), согласно которым у неё имеется жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> 11.01.2020 ей позвонил ФИО10 и сообщил, что из ее дома пропали электропровод, длиной 20 метров и 2 электроудлинителя с проводом, длиной по 15 метров каждый. Также ФИО10 пояснил ей, что в доме одно окно было частично повреждено, а одно окно было открыто. В результате хищения указанного имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 1700 рублей;

- заявлением ФИО10 от 11.01.2020 (т.3 л.д.222), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 05.01.2020 по 11.01.2020, похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №11, проникнув в дачный дом;

- вышеизложенными показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2020 с фотоприложением (т.3 л.д. 225-234), которым с участием ФИО10 было осмотрено помещение <адрес>», похищенные электропровода и электроудлинители не обнаружены;

- вышеизложенными протоколом обыска (выемки) от 29.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д.150-158), протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2020 (т.5 л.д.18-20), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2020 (т.5 л.д.21-22);

- справкой – расчетом (т.5 л.д. 13), согласно которой стоимость электропроводов, похищенных у Потерпевший №11, составляла 700 рублей, стоимость электроудлинителей 1 000 рублей;

- протоколом явки с повинной Голубева В.А. от 28.04.2020 (т.4 л.д.13), в которой он добровольно сообщает, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из <адрес>»;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2020 с фотоприложением (т.5 л.д. 147-165), в ходе которой обвиняемый Голубев В.А. показал место, откуда им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №11

11. Виновность подсудимого Голубева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №12, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями Потерпевший №12 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего (т.4 л.д.45-47), согласно которым у него имеется жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 22.04.2020 он приехал на дачу и увидел, что входная дверь в дом открыта. В ходе осмотра дома он обнаружил, что пропали электроудлинитель с проводом, длиной 30 м, велосипед марки «CUBE», и портативная музыкальная колонка марки «JBL». В результате хищения указанного имущества ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 16 500 рублей;

- заявлением Потерпевший №12 от 22.04.2020 (т.4 л.д.29), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16.04.2020 по 22.04.2020, похитило его имущество из дачного дома;

- вышеизложенными показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 159-161);

- оглашенными с согласия сторон показаниями Свидетель №4 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 172-174), согласно которым 24.04.2020, в связи с участившимися кражами из дачных домов он совместно с сотрудником ППСП – Свидетель №2 осуществлял патрулирование в <адрес> на патрульном автомобиле. Примерно в 20:45 они проезжали по автодороге «Воронеж – Тамбов» и увидели на обочине дороги молодого человека с велосипедом. Они остановились неподалеку от него и пошли в его сторону, но тот бросил велосипед и побежал в поле. Впоследствии они его задержали. Позднее выяснилось, что это был житель <адрес> – Голубев В.А. Они доставили его в отдел полиции и сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен соответствующий рапорт;

- оглашенными с согласия сторон показаниями Свидетель №2 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 175-177), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4, согласно которым во время патрулирования в <адрес>. 24.04.2020 им совместно с Свидетель №4 был задержан Голубев В.А., которого они доставили в отдел полиции, о чем им был составлен соответствующий рапорт;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д. 34-41), которым с участием Потерпевший №12 было осмотрено помещение <адрес>», похищенные велосипед, портативная колонка и электроудлинитель не обнаружены;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д. 76-80), которым был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>», и в ходе которого был изъят велосипед, похищенный у Потерпевший №12;

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2020 (т.4 л.д.119-121), которым был осмотрен велосипед марки «CUBE», изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.04.2020 по адресу: 37 км + 150 м а/д «Воронеж – Тамбов»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2020 (т. 4 л.д.122), которым в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу велосипед марки «CUBE»;

- вышеизложенными протоколом обыска (выемки) от 29.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д.150-158), протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2020 (т.5 л.д.18-20), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2020 (т.5 л.д.21-22);

- справкой о стоимости от 28.04.2020 (т.4 л.д.51), согласно которой стоимость портативной колонки марки «JBL», с учетом износа, составляла 1 000 рублей, стоимость электроудлинителя, с учетом износа, составляла 500 рублей;

- заключением эксперта от 04.05.2020 с приложением (т.4 л.д.126-133), согласно выводам которого, стоимость велосипеда марки «CUBE», с учетом износа, составляла 15 000 рублей;

- протоколом явки с повинной Голубева В.А. от 26.04.2020 (т.4 л.д.88-89), в которой он добровольно сообщает, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из <адрес>»;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2020 с фотоприложением (т.5 л.д. 147-165), в ходе которой обвиняемый Голубев В.А. показал место, откуда им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №12

12. Виновность подсудимого Голубева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (т.4 л.д.194-196, т.5 л.д.70-72), согласно которым у неё имеется жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 23.04.2020 она приехала на дачу и увидела, что входная дверь в сарай, расположенный во дворе дома, открыта. Тогда она поняла, что её обокрали, зашла в сарай, и в ходе его осмотра обнаружила, что из сарая пропали электропровода, общей длиной 50 метров. В результате хищения указанного имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 1750 рублей;

- заявлением Потерпевший №1 от 23.04.2020 (т.4 л.д.180), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18.04.2020 по 23. 04.2020, похитило её имущество из сарая;

- вышеизложенными показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д. 183-188), которым с участием Потерпевший №1 было осмотрено помещение <адрес>», в ходе осмотра похищенные электропровода не обнаружены;

- вышеизложенными протоколом обыска (выемки) от 29.04.2020 с фотоприложением (т.4 л.д.150-158), протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2020 (т.5 л.д.18-20), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2020 (т.5 л.д.21-22);

- справкой – расчетом (т.5 л.д. 14), согласно которой стоимость электропроводов, похищенных у Потерпевший №1, составляла 1 750 рублей;

- заключением эксперта № 197 от 29.05.2020 (т.4 л.д.219-224), согласно выводам которого, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, образованы средним и безымянным пальцем правой руки с дактилоскопической карты на имя Голубева В.А.;

- протоколом явки с повинной Голубева В.А. от 28.04.2020 (т.4 л.д.228-229), в которой он добровольно сообщает, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из <адрес>»;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2020 с фотоприложением (т.5 л.д. 147-165), в ходе которой обвиняемый Голубев В.А. показал место, откуда им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступлений, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого Голубева В.А. в судебном заседании, показания, данные им в явках с повинной, при проверке показаний на месте в ходе производства предварительного следствия, показания потерпевших и свидетелей, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Изложенные в приговоре обстоятельства указывают на то, что подсудимый Голубев В.А. действовал в целях совершения тайного хищения чужого имущества. На это указывает характер действия подсудимого, умысел которого направлен на хищение чужого имущества из помещения, сараев, жилых домов.

Исходя из толкования слова "корысть" (страсть к наживе, материальная выгода, материальная польза), большинство ведущих криминалистов определяют корыстный мотив, как стремление получить выгоду материального характера, выражает собой стремление к незаконному обогащению и осуществляется за счет чужих интересов.

Достаточных доказательств считать, что настоящие преступления совершены Голубевым В.А. из корыстных побуждений (мотивов), учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжелое материальное положение подсудимого, суммы, вырученные от похищенного, цели хищений, у суда не имеется, в связи с этим суд исключает из обвинения «корыстный мотив» по каждому эпизоду преступлений.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд, проверив и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, считает вину подсудимого Голубева В.А. в инкриминируемых ему деяниях доказанной.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Голубева В.А.:

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №10 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №11 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №12 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Голубеву В.А. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, 4 из которых относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, 7 к категории тяжких преступлений, и 1 к покушению на тяжкое преступление, а также характеризующие данные о личности Голубева В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей и нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубева В.А. по каждому эпизоду преступлений суд признает: добровольные явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, семейное и тяжелое материальное положение подсудимого.

Подсудимый Голубев В.А. совершил 4 умышленных преступления средней тяжести, 7 тяжких преступлений, и 1 покушение на тяжкое преступление, ранее судим за совершение тяжких преступлений, за которые реально отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает при совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – рецидив преступлений, вид которого опасный. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду предъявленного обвинения.

В соответствии с принципами назначения наказания и необходимостью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая способ совершения преступлений, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, из которого следует, что при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд считает невозможным исправление Голубева В.А. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения), ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категорий преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Голубеву В.А. приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 01.08.2018, подлежит отмене.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого Голубева В.А. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности Голубева В.А. скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью избранная подсудимому Голубеву В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубева Владислава Альбертовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшего ФИО6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №10 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №11 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №12 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Голубеву В.А. наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Голубеву В.А. приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 01.08.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 01.08.2018, окончательно назначить Голубеву В.А. наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного Голубеву В.А. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Голубева В.А. под стражей с 26.04.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Голубева В.А. –заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, обломок стамески, обожженные провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоусманского ОМВД, уничтожить; велосипед марки «CUBE», оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: