Решение по делу № 1-30/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-30 / 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                                    с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Селтинского района УР Воронова А.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение №74 и ордер от 05 марта 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>,

судимой приговором Сюмсинского районного суда УР от 04 декабря 2014 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, по постановлению судьи Сюмсинского районного суда УР от 19 февраля 2015 года в связи с отменой условного осуждения отбывшей реальное лишение свободы, освобождённой по отбытию наказания 17 февраля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, будучи административно поднадзорной, неоднократно не соблюдала установленные административные ограничения и совершила административное правонарушение против общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2017 года в отношении подсудимой ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения:

возложена обязанность дважды в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязательств,

запрещён выезд за пределы Селтинского района Удмуртской Республики без согласования с контролирующим органом внутренних дел,

запрещено посещение мест и заведений, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков.

Постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 27 июня 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 25 мая 2018 года в 22 часа 20 минут без уважительных причин не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть за несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

После этого подсудимая, будучи привлечённой к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 07 июня, 04 июля, 06 июля, 23 августа, 24 августа, 25 августа, 08 октября, 07 ноября, 10 ноября 2018 года нарушила установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязательств, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Селтинского района УР соответственно от 17 августа, от 17 августа, от 17 августа, от 28 августа, от 15 октября, от 28 августа, от 15 октября, от 12 декабря, от 12 декабря 2018 года привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением административных наказаний.

Кроме того, подсудимая, будучи неоднократно привлечённой к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 16 ноября и 30 ноября 2018 года нарушила установленное судом административное ограничение – не явилась для обязательной регистрации в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Селтинского района УР соответственно от 12 декабря и от 12 декабря 2018 года привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением административных наказаний в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимая неоднократно предупреждалась о необходимости выполнения обязанностей по соблюдению условий отбывания административного надзора. Однако, она вновь умышленно проигнорировала данные предупреждения и умышленно проигнорировала свои обязанности как поднадзорного лица. Понимая, что неоднократно нарушает условия отбывания административного надзора и не соблюдает установленные административные ограничения, она совершила административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – 31 декабря 2018 года в 22 часа 23 минуты находилась в состоянии алкогольного опьянения на ул. Ленина с. Селты Селтинского района УР, за что постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения полиции «Селтинское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» от 31 декабря 2018 года привлечена к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно она также нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

В связи с расследованием уголовного дела по правилам главы 32.1 УПК РФ в порядке проведения дознания в сокращённой форме, в суде дело рассмотрено по правилам ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленные ей ранее ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимой.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), выполнены.

Соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на момент совершения преступления по месту жительства характеризовалась отрицательно, как не работающая, не стремящаяся к трудоустройству, неоднократно привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности (характеристики <данные изъяты>). Неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления – справка <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога (справки <данные изъяты>). Однако 09 января 2019 года она прошла курс антиалкогольного лечения (справка <данные изъяты>), после этого трудоустроилась и по месту работы характеризуется положительно как трудолюбивый, ответственный, дисциплинированный, уравновешенный, исполнительный работник (характеристика <данные изъяты>).

Исходя из поведения подсудимой на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимой, сомнений в её психической полноценности не возникло. Она является вменяемой и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

    Предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать состояние здоровья подсудимой, прекращение ею асоциального поведения, прохождение антиалкогольного лечения и трудоустройство.

ФИО1 имеет судимость за преступление средней тяжести, за которое отбыла реальное лишение свободы. (справка <данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в её действиях усматривается рецидив преступлений.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    При назначении наказания судом также учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ об ограничении наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме – не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимой, поведение которой не требует изоляции от общества, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости за совершённое преступление, и следуя закреплённому ст.7 УК РФ принципу гуманизма в уголовном законодательстве, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или согласно ч.6 ст.15 УК РФ могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Мера пресечения не избиралась. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО7