Решение по делу № 2-3960/2022 от 09.09.2022

дело № 2-4040/2022

26RS0002-01-2022-005950-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года          <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края,

в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к Пальчех С. Ф., Оксанич И. Я. о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с исковым заявлением к Пальчех С. Ф., Оксанич И. Я. о расторжении договора аренды.

В судебном заседании было установлено, что согласно сведений Специализированного отдела государственной регистрации смерти Управления записи актом гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю ответчик Пальчех С. Ф., умер <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчик Оксанич И. Я. умер <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель истца – КУМИ <адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с иском к Пальчех С. Ф., Оксанич И. Я. о расторжении договора аренды, <дата обезличена>.

Согласно сведений Специализированного отдела государственной регистрации смерти Управления записи актом гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю ответчик Пальчех С. Ф., умер <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчик Оксанич И. Я. умер <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с иском к Пальчех С. Ф., Оксанич И. Я. о расторжении договора аренды, после выбытия ответчиков из данных правоотношений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к Пальчех С. Ф., Оксанич И. Я. о расторжении договора аренды, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к Пальчех С. Ф., Оксанич И. Я. о расторжении договора аренды, - прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья Н.А. Радионова