Решение по делу № 33-6530/2022 от 25.07.2022

Кизлярский районный суд Республики Дагестан

Судья ФИО15

Дело №

УИД- 05RS0№-53

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО23,

судей ФИО22 и ФИО31

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности истца ФИО14 по доверенности ФИО21 к администрации МР «<адрес>» РД об установлении (определении) границы земельного участка,

по апелляционной жалобе администрации МР «<адрес>» РД на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО22, судебная коллегия

установила:

Представитель истца ФИО14 по доверенности ФИО21 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» РД об установлении границы земельного участка.

Определением Кизлярского районного суда от <дата> исковые требования истца ФИО14 выделены в отдельное производство от первоначально заявленного иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель по доверенности ФИО21 к Администрации МР «<адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО13 об установлении границ земельных участков и исключении из договора аренды земель сельскохозяйственного назначения земельных участков, принадлежащих истцам на праве пожизненно наследуемого владения, на основании Выписки из ЕГРН по координатам, указанном в межевом плане.

В ходе судебного рассмотрения дела представитель истицы ФИО21 уточнил исковые требования и просил:

Установить (определить) границы земельного участка, обшей площадью 4,8 га. находящеюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:02:000106:1234, исключить из площади земельного участка 181,8 га, предоставленного по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от<дата>, с кадастровым номером 05:02:000106:1298, заключённого между Администраций МО «<адрес>» и ФИО13

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО14 к Администрации МР «<адрес>», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО13,Управление Росреестра по РД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД – об установлении (определении) границы земельного участка, общей площадью 4,8 га, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, исключении из площади земельного участка 181,8 га. по Договору аренды земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 05:02:000106:1298, общую площадь земельного 4,8 га. с кадастровым номером № - удовлетворить.

Установить (определить) границы земельного участка, обшей площадью 4,8 га. находящеюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:02:000106:1234 (дата присвоения кадастрового номера <дата>), принадлежащего ФИО14, на праве пожизненного наследуемого владения, на основании Выписке из ЕГРН от <дата>, по координатам указанными в заключении судебной землеустроительной экспертизе № от <дата> проведенной судебным землеустроительным экспертом ФИО18

Описание фактических границ (координаты) земельного участка с кадастровым номером №:

№		№
	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Общий периметр: 891.26 м. <адрес>: 4,80 га. исключить из площади земельного участка 181,8 га. предоставленного по Договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от<дата>, с кадастровым номером №, заключённого между Администраций МО «<адрес>» и ФИО13 принадлежащих Администрации MP «<адрес>», общую площадь земельного участка 4.8 га., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (дата присвоения кадастрового номера <дата>), принадлежащего ФИО14 на праве пожизненного наследуемого владения, на основании Выписке из ЕГРН от <дата>, по координатам, указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы № от <дата>, проведенной судебным землеустроительным экспертом ФИО18».

Не согласившись с данным решением суда, представителем ответчика администрации МР «<адрес>» подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции.

В зал заседания суда апелляционной инстанции явились представитель истца ФИО14 по доверенности ФИО21, представители администрации МР «<адрес>» ФИО19 и ФИО20

Другие участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, ходатайств об его отложении не заявили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от <дата> представителем администрации МР «<адрес>» ФИО19 заявлено об отказе от апелляционной жалобы, о чём также подано письменное заявление.

Согласно ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия не усматривает оснований для непринятия отказа администрации от апелляционной жалобы, представителем администрации судебной коллегии представлена доверенность, подтверждающая его полномочия представлять администрацию в суде апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ представителя ответчика Администрации МР «<адрес>» РД по доверенности ФИО19 от апелляционной жалобы на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу по иску ФИО14 к Администрации МР «<адрес>» РД об установлении границ земельного участка, признании межевания границ земельного участка недействительными и другим требованиям.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено <дата>.