Решение по делу № 9а-28/2020 от 11.03.2020

Определение

о возврате заявления

31 марта 2020 РіРѕРґР°                         СЃРµР»Рѕ Большая Глушица

    РЎСѓРґСЊСЏ Большеглушицкого районного СЃСѓРґР° Самарской области Тарабарина Рћ. Р’., изучив материалы РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Пайкачёва Рђ.Рђ. Рѕ признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства, удалении информации Рѕ С…РѕРґРµ исполнительного производства РёР· банка данных, привлечении Рє ответственности судебного пристава-исполнителя Рё старшего судебного пристава,

установил:

В Большеглушицкий районный суд поступило исковое заявление Пайкачёва А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства, удалении информации о ходе исполнительного производства из банка данных, привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава.

Определением судьи от 13.03.2020 г. административное исковое заявление Пайкачёва А. А. оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано в суд с нарушением требований статей 125-126 КАС РФ (п. п. 3, 4, 5 п. 2 ст. 125 КАС РФ): не указаны: наименование административных ответчиков и их данные, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, содержание требований к административным ответчикам и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, и к административному исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд не приложены копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Предоставлен срок для исправления недостатков до 23 марта 2020 года включительно.

Данное определение суда получено заявителем, обжаловано оно не было, вступило в законную силу, однако недостатки, указанные в определении, не устранены, предоставленный для устранения недостатков срок истек, в связи с чем административное исковое заявление Пайкачёва А. А. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

Определил:

Административное исковое заявление Пайкачёва А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства, удалении информации о ходе исполнительного производства из банка данных, привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава – возвратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, в связи с тем, что не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 13.03.2020 года.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ