Решение по делу № 2-5469/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-5469/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Р.Р. к исполнительному комитету Раифского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ об устранении ошибки в документе,

установил:

Камалов Р.Р. обратился в суд с иском к исполкому Раифского сельского поселения ЗМР РТ и просил признать ошибкой дату регистрации в органе технического надзора ДД.ММ.ГГГГ на документе о передаче жилого помещения в собственность граждан, считать дату регистрации в органе технического надзора ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что является наследником после смерти матери, Камаловой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В документе, подтверждающем передачу жилого помещения в собственность допущена ошибка, а именно на первой и на второй странице стоит дата передачи помещения ДД.ММ.ГГГГ1 года, что подтверждает возникновение права собственности на данное жилое помещение, однако, на второй странице стоит дата регистрации в органе технического надзора ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имеются расхождения в датах. При обращении в исполком Раифского сельского поселения ЗМР РТ был получен ответ, что правильной считается дата ДД.ММ.ГГГГ, но неточность нужно устранить в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался. От его представителя Кулагина Д.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик - исполком Раифского сельского поселения ЗМР РТ своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 13).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Камалова М.М. (л.д. 6).

Наследником после смерти Камаловой М.М. является ее сын Камалов Р.Р. (л.д. 7).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность проживающим в ней гражданам: Камаловым М.М., Р.Р., В.Х., Э.Р., И.Р на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Данный договор был зарегистрирован у главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрирован в органе технической регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

В исковом заявлении Камалов Р.Р. указал, что в документе, подтверждающем передачу жилого помещения в собственность допущена ошибка, а именно на первой и на второй странице стоит дата передачи помещения ДД.ММ.ГГГГ1 года, что подтверждает возникновение права собственности на данное жилое помещение, однако, на второй странице стоит дата регистрации в органе технического надзора ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имеются расхождения в датах. При обращении в исполком Раифского сельского поселения ЗМР РТ был получен ответ, что правильной считается дата ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не было представлено никаких доказательств заявленных им исковых требований.

Доводы истца о том, что при обращении в исполком Раифского сельского поселения ЗМР РТ им был получен ответ, что правильной считается дата ДД.ММ.ГГГГ, также являются голословными и ничем не подтверждены.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Камалова Р.Р. о признании ошибкой дату регистрации в органе технического надзора ДД.ММ.ГГГГ на документе о передаче жилого помещения в собственность граждан, считать дату регистрации в органе технического надзора ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В иске Камалова Р.Р. о признании ошибкой дату регистрации в органе технического надзора ДД.ММ.ГГГГ на документе о передаче жилого помещения в собственность граждан, считать дату регистрации в органе технического надзора ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: