Решение по делу № 33-236/2021 от 07.12.2020

Дело №33-236/2021                                                           город Хабаровск

(2-358/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:    Гвоздева М.В.

судей:                Тарасовой А.А., Скурихиной Л.В.

при секретаре:            Шитове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Губановой М. Н., Гуменюк Н. С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе Гуменюк Н. С. на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия

установила:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском к Губановой М.Н., Гуменюк Н.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что у ответчиков имеется непогашенная задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец просит суд взыскать солидарно с Губановой М.Н., Гуменюк Н.С. за период с июля 2011 г. по февраль 2018 года задолженность в размере 34692,87 руб., пеню 25985,46 руб., взыскать с Губановой М.Н. задолженность в размере 609,2 руб. за период с 03.2018 по 05.2018, пеню 96,22 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, судебные расходы на сумму 62 рубля, понесённые на оплату выписки из поквартирной карточки, справки.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.12.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.01.2020 г. заочное решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.12.2019 г. отменено. Производство по делу возобновлено.

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с Гуменюк Н. С., Губановой М. Н. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 15207 (пятнадцать тысяч двести семь) рублей 29 копеек за период с августа 2015 г. по февраль 2018 г., сумму 8002 (восемь тысяч два) рубля 64 копейки, составляющую пени.

Взыскать с Губановой М. Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 609 (шестьсот девять) рублей 20 копеек за период с марта 2018 г. по май 2018 г., сумму 96 (девяносто шесть) рублей 22 копейки, составляющую пени.

Взыскать с Гуменюк Н. С. в счёт возмещения судебных расходов сумму 489 рублей 73 копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взыскать с Губановой М. Н. в счёт возмещения судебных расходов сумму 489 рублей 73 копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взысканные суммы перечислить на расчётный счёт № в филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Дальневосточный» г.Владивосток, к\сч №, БИК 04057886, ИНН 2727080370, КПП 270301001 ОКАТМО 08409000000.

В апелляционной жалобе Гуменюк Н.С. просит определить сумму задолженности согласно показаниям приборов учета, исключить ее из числа ответчиков, т.к. она находится в отпуске по уходу за ребенком и собственного дохода не имеет. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при определении размера задолженности не были учтены показания приборов учета.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 03.04.2019 г., свидетельства о государственной регистрации права 27/27/002-27/039/201/2015-197/2 от 07.09.2015 г., установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Губановой М.Н. на основании договора купли-продажи от 13.07.2015 г. Губанова М.Н. зарегистрирована в указанном жилом помещении, Гуменюк Н.С. имела регистрацию в период с 11.04.2000 г. по 09.02.2018 г.

    Согласно расчёту цены иска по лицевому счёту 92381/09 возникла задолженность:

    - за период с июля 2011 г. по февраль 2018 г. – 346922 рубля 87 копеек;

    - за период с марта 2018 г. по май 2018 г. – 609 рублей 20 копеек.

    Платежи за указанные коммунальные услуги не вносились ответчиками.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 30-31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 191, 196, 200, 203, 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 20 постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции, установив, что в нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно в установленные сроки плату за жилое помещение, Гуменюк Н.С. имела регистрацию в спорной квартире по 09.02.2018г., применив по ходатайству ответчиков срок исковой давности, пришел к выводу об обоснованности исковых требований МУП «Горводоканал» и взыскании в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения с ответчиков солидарно в размере 15207,29 руб. за период с августа 2015 г. по февраль 2018 г., пени 8002,64 руб., взыскании с Губановой М.Н. задолженности в размере 609,2 руб. за период с марта 2018 г. по май 2018 г., пени 96,22 руб., а также о взыскании с ответчиков судебных расходов по 489,73 руб.

Оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 153 части 1, 2 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при определении размера задолженности не были учтены показания приборов учета, опровергаются материалами дела. Как следует из отзыва на возражения ответчика на исковое заявление (оборот л.д. 85), в период с 04.2017 по 05.2018 размер платы рассчитывался исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, что также подтверждается сообщением МУП «ЕРКЦ г. Комсомольск-на-Амуре» от 04.12.2019 №5/5564, согласно которому расчет начислений по статье «Холодное водоснабжение и водоотведение» по приборам учета ХВС и ГВС начал производиться с 21.04.2017г. (по актам приемки учета счетчиков). Перерасчет по статье «Холодное водоснабжение и водоотведение» за 10 дней апреля 2017г. произведен в мае 2017 года.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 12.02.2020 (л.д. 124-125), из объяснений представителя истца Павличенко Л.Б. следует, что начисления за водоснабжение и водоотведение ответчикам изначально производились по нормативам потребления, затем, как только счетчики поставлены на учет, начисления производились согласно приборам учета. Расчет произведен по приборам учета.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, ответчики не представили.

Довод апелляционной жалобы Гуменюк Н.С. об исключении ее из числа ответчиков, т.к. она находится в отпуске по уходу за ребенком и собственного дохода не имеет, судебная коллегия во внимание не принимает, так как он противоречит действующему законодательству, а именно Жилищному кодексу РФ, в соответствии с которым у ответчика имеется обязанность по оплате коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2020 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Губановой М. Н., Гуменюк Н. С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов -оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуменюк Н. С. -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:                    М.В. Гвоздев

Судьи:                                А.А. Тарасова

Л.В. Скурихина