Решение по делу № 2-3759/2023 от 14.06.2023

38RS003 5-01 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что ФИО1 Дата по предложению участника Общества ФИО2 вступил в состав учредителей ООО «С-Строй». В состав учредителей ООО «С-Строй» ФИО2 пригласил истца как инвестора, так как ФИО1 располагал крупными денежными суммами необходимыми для инвестирования.

ФИО2 предложил ФИО1 создать бизнес на основе указанного Общества (ООО «С-Строй») в сфере строительства многоквартирных домов, для дальнейшей реализации квартир гражданам в построенных домах. ФИО1 согласился и вступил в состав участников данного Общества в июле 2018 года.

Сразу после вхождения в состав участников ООО «С-Строй» ФИО2 попросил ФИО1 вносить в развитие данного общества денежные средства в качестве займов, в качестве инвестиций, в качестве дополнительного вклада в уставный капитал, а также для приобретения основных средств для данного общества. Также ФИО1 регулярно оплачивались за ООО «С-Строй» услуги и работы различных подрядных организаций и физических лиц.

Кроме того, ФИО1 на личную карту ФИО2 вносились по его просьбе денежные средства в виде займов небольших сумм. Так как у ФИО2 на тот момент не было иных доходов, то указанные денежные средства вносились ФИО1 на карту указанного лица для оплаты его расходов на личные нужды. Вносимые ФИО1 денежные средства фактически являлись займами, которые ФИО2 должен был в последующем возвратить истцу. Займы ФИО1 вносились на карту ФИО2 с банковской карты ПАО Сбербанк ФИО1

Согласно достигнутым договоренностям между сторонами, указанные суммы займов ФИО2 должен был возвратить истцу после распределения прибыли от деятельности ООО «С-Строй» за период деятельности Общества в 2020 году и в 2021 году.

Суммы займов истцом перечислялись на карту ФИО2 в период с Дата по Дата. Всего за указанный период времени ФИО1 была перечислена на карту ФИО2 денежная сумма в общем размере ........ руб.

Факт перечисления ФИО1 указанной денежной суммы ФИО2 подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по счету за период с Дата (дата открытия счёта) по ........ по карте № на карту №

Вместе с тем, указанные суммы займов не были ФИО1 возвращены ФИО2 Более того, ФИО2 в нарушение положений статьи 1 и 10 Гражданского кодекса РФ действует недобросовестно. ФИО2 как учредитель ООО «С-Строй» уклоняется от проведения Общего собрания участников ООО «С-Строй». Полагает, что такое уклонение от проведения общего собрания участников ООО «С-Строй» имеет для данного участника цель скрыть от ФИО1 финансовое состояние указанного общества, а также имеет цель уклонится от возврата указанных перечисленных денежных суммы займов (неосновательного обогащения).

Так как в письменной форме договор между ФИО1 и ФИО2 не был заключен, то полагает обоснованным взыскать указанную денежную сумму с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения.

Ранее истцом было подано исковое заявление в Октябрьский районный суд Адрес о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере ........ руб. Заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены, судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб.

Таким образом, из общей суммы задолженности ФИО2 подлежит исключению часть суммы задолженности в размере ........ руб. основного долга и часть суммы процентов в размере 5000 руб., ранее взысканных по заочному решению суда.

Остаток задолженности Ответчика составляет ........ Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана за период с Дата по Дата и составляет ........ руб., однако из данной суммы процентов подлежит вычитанию сумма процентов в размере ........ руб., итого сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет ........ руб.

Считает, что по взыскиваемым платежам истцом не пропущен срок исковой давности. Согласно заявленным исковым требованиям ФИО1 указывал на то, что все перечисленные ФИО2 денежные суммы являлись займами, которые ФИО2 должен был возвратить после получения прибыли от деятельности Общества. Факт того, что указанные суммы подлежали возврату, подтверждается перепиской между сторонами, которая велась в мессенджере «Whatsapp».

Так как срок исполнения обязательства ФИО2 по возврату займа не был определен между сторонами, то применению подлежит положение части 2 статьи 314 ГК РФ: В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ФИО1 была направлена ФИО2 претензия о возврате суммы займа от Дата- дата отправки Дата.

Возврат отправителю данной претензии осуществлен Дата. Следовательно, ФИО2 должен был исполнить указанное требование в течение 7 дней с момента получения (либо возврата) - в срок до ......... (согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

На основании вышеизложенного считает, что обязательство по возврату суммы указанной задолженности наступило у ФИО2 с Дата. Следовательно, срок исковой давности по взысканию данной суммы задолженности у ФИО1 не истек. В случае если суд посчитает данный срок пропущенным, просил его восстановить.

Кроме того, первоначальное исковое заявление было направлено ФИО1 в Свердловский районный суд Адрес Дата, что подтверждается копией искового заявления и Определением Свердловского районного суда Адрес от Дата.

Таким образом, с первоначальным иском о защите своего нарушенного права Истец обратился Дата. Следовательно, срок исковой давности не может превышать срока с того момента, когда истец первоначально обратился за защитой нарушенного права. Следовательно, по платежам произведенным с Дата срок исковой давности истцом не был пропущен - платежи на сумму 599 430 руб., указанные в выписке с Дата по Дата.

В отношении платежей произведенных с Дата по Дата на сумму ........ просил восстановить срок исковой давности. Обстоятельствам, которое является основанием восстановления истцу срока исковой давности, также является вынесенное заочное решение от Дата, в котором установлены обстоятельства получения ответчиком суммы неосновательного обогащения за оспариваемый период времени.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере ........ руб., из них: сумма основного долга – ........ руб., сумма процентов – ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения ........ руб. за период с Дата по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 13 225 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, представили суду возражения, в которых просили применить срок исковой давности, указав, что исковое заявление истец подал в суд Дата, соответственно за период с Дата по Дата истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд (три года). Кроме того, по данным из официального сайта Свердловского районного суда Адрес ФИО1 обратился с иском Дата, иск был возвращен Дата. В Октябрьский районный суд Адрес истец обратился Дата (почти через полгода), таким образом, срок исковой давности пропущен истцом. Из содержания иска следует, что денежные суммы истцом были даны как учредителем ООО «С-Строй» в качестве инвестиций (заемных средств). Полагает, что это экономический спор, который подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Адрес. Кроме того, фактически данные средства не являлись заемными. Данные денежные средства истец перечислял в целях пополнения оборотов ООО «С-Строй» и получения совместной прибыли. В случае отсутствия прибыли этого предприятия, перечисленные истцом денежные средства возврату не подлежали. Денежные средства предоставлялись во исполнение несуществующего обязательства, являлись вкладом учредителя ФИО5 в деятельность общества. Истец ссылается на преюдициальное значение заочного решения Октябрьского районного суда по делу №. Из текста данного решения невозможно определить, по каким платежам взыскано ........ руб. Соответственно, нет преюдициального значения неосновательного обогащения по денежным переводам, указанным истцом в иске. Кроме того, в настоящий момент ООО «С-Строй» и ФИО2 рассматривается апелляционная жалоба Адрес судом по данному делу (№). Из действий истца следует, что все переводы он осуществлял многократно и заведомо, зная, что они безвозвратны. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «С-Строй» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения истцу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом предоставлены письменные доказательства, а именно выписка ПАО Сбербанк по счету за период с Дата (дата открытия счёта) по Дата по карте ........ из которой следует, что в период с Дата по Дата ФИО1 перевел денежные средства ФИО2 на карту ........ в общей сумме ........ руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата ФИО1 вступил в состав учредителей ООО «С-Строй». В состав учредителей ООО «С-Строй» ФИО2 пригласил истца как инвестора, так как ФИО1 располагал крупными денежными суммами необходимыми для инвестирования. При этом, перечисление денежных средств ФИО1 являлось необходимой мерой для финансирования инвестиционного проекта.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения обязанности по возврату суммы займа указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если обязательство не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

Вместе с тем, доказательств заемных отношений между сторонами в отношении спорных денежных средств истцом не представлено, фактические действия по перечислению денежных средств на счет ФИО2, а также представленный в материалы дела протокол осмотра доказательств от Дата с перепиской в мессенджере «Whatsapp» с ФИО2, в силу закона такими доказательствами являться не могут.

При этом суд учитывает противоречивость изложенных в иске обстоятельств по основанию передачи денежных средств ответчику, поскольку в вышеуказанной переписке не содержатся указания о займе в общем размере ........ руб., а в исковом заявлении ФИО1 указал на обстоятельства, касающиеся внесения ФИО1 в развитие ООО «С-Строй» денежных средств в качестве инвестиций, дополнительного вклада в уставной капитал, а также для приобретения основных средств для данного общества. Также ФИО1 указал на системную оплату за ООО «С-Строй» услуг и работ различных подрядных организаций и физических лиц.

Оригиналы документов по договорам займа, подтверждающие факт наличия реальных заемных отношений, в материалы дела не представлены.

В связи с этим, соответствующие ссылки истца на заемные отношения в обоснование заявленных требований признаются судом несостоятельными.

Кроме того, обстоятельства, установленные Октябрьским районным судом Адрес при рассмотрении дела № не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку заочное решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата не вступило в законную силу.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения сторон, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, перечисляя денежные средства ответчику ФИО2 истец ФИО1 знал об отсутствии между ними договорных отношений, перечислил денежные средства в период с Дата по Дата в общем размере ........ руб. добровольно и намеренно, в связи с чем оснований считать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, не имеется.

С учетом изложенного суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, перечисленных истцом в качестве вклада ФИО5 в деятельность ООО «С-Строй» с целью получения совместной прибыли, как неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 по требованиям ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Из материалов дела следует, что истцу о нарушенном праве стало известно еще в 2019 году. Таким образом, срок взыскания по указанным требованиям истек Дата. С требованиями к ФИО1 истец обратился Дата, т.е. по истечении срока исковой давности за период с Дата по Дата. В связи с чем, суд полагает заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в части обоснованным и не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ........ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей, а всего ........ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.