Решение по делу № 2-6336/2019 от 18.06.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                20 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Мустяца С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Елены Владимировны, Емельяновой <данные изъяты> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на простые и привилегированные акции,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы обратились в суд с указанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Емельянов ФИО9. После его смерти открылось наследство, которое состояло из ювелирных украшений, холодильника, телевизора, другой бытовой техники, мебели, книг, личных вещей. Также истца забрали к себе кота, кормили и ухаживали за ним. Это имущество перешло во владение и распоряжение к истцам, фактически приняли наследство. В ДД.ММ.ГГГГ в одной из книг истцы обнаружили выписку из реестра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отец Емельянов В.А. является владельцем акций: 6 простых и 67 привилегированных акций ПАО «<данные изъяты>». В ответ на запрос истцов в ПАО «<данные изъяты>» Емельянов В.А. до настоящего времени является владельцем акций «<данные изъяты>». В установленный законом срок истцы не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что выписка из реестра была обнаружена только в январе ДД.ММ.ГГГГ года, а срок обращения для принятия наследства 6 месяцев с момента смерти пропущен.

12.08.2019 судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика ПАО «<данные изъяты>».

08.10.2019 от истцов принято заявление об увеличении исковых требований, просят установить факта принятия наследства, признать право собственности на 21 обыкновенную и 68 привилегированных акций.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направили в суд заявления в письменном виде, которыми просили дело рассмотреть без их участия. Представитель ответчиков МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ПАО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении не просили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Емельянов ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Истцы Самойлова Е.В., Емельянова Н.В. являются единственным наследниками после смерти своего отца Емельянова Владимира Алексеевича, приняли единолично все наследственное имущество в виде ювелирных украшений, холодильника, телевизора, другой бытовой техники, мебели, книг, личных вещей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении Емельяновой Е..В., копия свидетельства о заключении брака №, копией свидетельства о рождении № №, копией свидетельства о заключении брака № № показаниями свидетелей Ширмановой Л.Н., Сучковой Н.В., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> в архиве и в производстве нотариуса нет наследственного дела после смерти Емельянова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из реестра владельцев ценных бумаг АО «<данные изъяты>» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете, владельцем которого является Емельянов ФИО11, учитываются ценные бумаги: 21 обыкновенная акция, регистрационный номер выпуска № ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>», 68 привилегированные акции типа А, регистрационный номер выпуска № ПАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом с достоверностью установлено, что истцы являются единственными наследниками после смерти отца, приняли все его наследство фактически.

Вместе с тем, требования о включении в состав наследственной массы спорных акций по истечении установленного законом срока основаны на неверном толковании норм права, а потому излишне заявлены и не подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истцов о признании за ними права собственности на акции ответчика законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Самойловой ФИО13, Емельяновой ФИО12 наследства, открывшегося после смерти Емельянова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Самойловой ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан № Отделом УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г. Тюмени, код подразделения № адрес: <адрес>), Емельяновой ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан № УМВД России по Тюменской области код подразделения №, адрес: <адрес>) в порядке наследования право собственности на двадцать одну обыкновенную акцию, регистрационный номер выпуска № ПАО «<данные изъяты>», 68 привилегированных акции типа А, регистрационный номер выпуска №-№ ПАО «<данные изъяты>», учитываемые в реестре АО «<данные изъяты>» на лицевом счете Емельянова ФИО15, умерший №, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья           подпись          С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2019.