Решение по делу № 1-223/2018 от 26.09.2018

Дело № 1-223/2018 (11801320018470558)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                          15 октября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Зима С.Н.,

подсудимого Жихарева М.М.,

защитника Кузнецовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жихарева М. М., <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 02:00 часов Жихарев М.М., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <.....> расположенного по адресу <.....>, имея умысел на хищения сотового телефона, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находящегося в соседней комнате Потерпевший №1, похитил сотовый телефон смартфон «OUKITEL» стоимостью 11 000 рублей, с сим-картой «Билайн», стоимостью 300 рублей, силиконовым чехлом стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумму 11 700 рублей.

Суд действия подсудимого Жихарева М.М. квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жихарева М.М., ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Жихарев М.М. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

    Защитник Кузнецова Е.А. в суде просила уголовное дело в отношении Жихарева М.М. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.

      Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Зима С.Н. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Жихарева М.М. прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

      П О С Т А Н О В И Л:

Освободить – Жихарева М. М., <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жихареву М. М. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон смартфон «OUKITEL», силиконовый чехол, возвращенный Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               С.А. Коноплева