Решение по делу № 2-8101/2024 от 12.07.2024

    72RS0025-01-2024-009307-27

Дело № 2-8101/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                       03 сентября 2024 года

         Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Тытюк Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к Головенко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к Головенко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,4% от общей суммы основного долга в размере 42 778,72 рублей, 19,4% от общей суммы процентов в размере 57 221,28 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) и Головенко И.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 327 153,43 рублей, под 33,50% годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у неё возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам ООО "АРС ФИНАНС" на основании договора уступки прав требований №, в том числе к Головенко И.П. ООО "АРС ФИНАНС" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Головенко И.П. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника. ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "СФО Титан" на основании договора уступки прав требования (цессии) №, в том числе к Головенко И.П. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 5-6).

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 8).

    Ответчик Головенко И.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просила, уважительных причин неявки в суд не представила.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) и Головенко И.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 327 153,43 рублей, под 33,50% годовых на срок 36 месяцев (далее Договор), о чем свидетельствуют копии заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 13-14), анкеты к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 15-17), с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон.

    Из искового заявления, расчета сумма задолженности по Договору (л.д. 7) следует, что Банк свои обязательства исполнил, Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у неё возникла просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам ООО "АРС ФИНАНС" на основании договора уступки прав требований №, в том числе к Головенко И.П. (л.д. 19-22).

    ООО "АРС ФИНАНС" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Головенко И.П. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "СФО Титан" на основании договора уступки прав требования (цессии) №, в том числе к Головенко И.П. (л.д. 23, 29-31).

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение Головенко И.П. обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,4% от общей суммы основного долга в размере 42 778,72 рублей, 19,4% от общей суммы процентов в размере 57 221,28 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 200 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" удовлетворить.

    Взыскать с Головенко И.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ОГРН 1207700172481) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,4% от общей суммы основного долга в размере 42 778,72 рублей, 19,4% от общей суммы процентов в размере 57 221,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего в сумме 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              Д.Г. Кабанцев