Решение по делу № 2-213/2023 (2-1476/2022;) от 15.04.2022

Дело №2-213/2023 (№ 2-1476/2022)

24RS0004-01-2022-000783-41

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                            пгт. Березовка Березовского района

                            Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

с участием представителя истца Кудряшовой О.А. – Ермашовой А.А.,

третьего лица Кудряшова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова О.А. к Блинов С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кудряшова О.А. обратилась в суд с иском к Блинов С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ФИО3 и Блинов С.В. заключен договор займа на сумму 750 000 рублей под 40% годовых на срок 36 месяцев, срок возврата займа – <дата>. Однако в указанный срок сумма займа не была возвращена, в связи с чем сумма задолженности по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 2 283 721 рубль 05 копеек, из которых: 637 341 рубль 89 копеек – сумма основного долга, 767 160 рублей 89 копеек – сумма начисленных процентов, 879 218 рублей 27 копеек – неустойка за просрочку обязательств. <дата> между ней и ФИО3 заключен договор уступки прав по договору, в соответствии с которым к ней перешли права требования по договору займа от <дата> в размере 2 283 721 рубль 05 копеек. В этой связи просит суд взыскать с Блинов С.В. в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 637 341 рубль 89 копеек, проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 767 160 рублей 89 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 879 218 рублей 27 копеек, проценты на сумму займа за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств из расчета 40% годовых, неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца Кудряшова О.А. – ФИО6 (действующая на основании доверенности в порядке передоверия от <дата>) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

Истец Кудряшова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик Блинов С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 и Блинов С.В. заключен договора займа, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 750 000 рублей под 40% годовых на срок 36 месяцев до <дата>. Согласно условиям данного договора, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно равными суммами наличными деньгами или перечислением на счет займодавца, начиная с даты получения займа, не позднее 01-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Кроме того, согласно п. 6 договора, при несвоевременном возврате займа и внесении (перечислении) платежа в счет уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принятые на себя обязательства по договору займа Блинов С.В. исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносились.

Как следует из представленного истцом расчета, Блинов С.В. производил следующие выплаты в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>: <дата> – 38 000 рублей, <дата> – 3 865 рублей, <дата> – 8 000 рублей, <дата> – 8 000 рублей, <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 6 000 рублей, <дата> – 6 000 рублей, <дата> - 5 650 рублей, <дата> – 44 121 рубль, <дата> – 44 190 рублей, <дата> – 43 482 рубля, <дата> – 18 000 рублей, <дата> – 2 000 рублей.

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик Блинов С.В. не представил.

При подписании договора займа от <дата> Блинов С.В. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения займа.

Кроме того, <дата> между ФИО3 (цедент) и Кудряшова О.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от <дата>, заключенного между цедентом и Блинов С.В.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора об уступке прав по договору займа от <дата> между ФИО3 и Кудряшова О.А., к последней в полном объеме перешли все права займодавца по договору займа от <дата>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт заключения сторонами договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование займом. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 637 341 рубль 89 копеек.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 767 160 рублей 89 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 879 218 рублей 27 копеек, предусмотренные условиями договора, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан правильным.

    Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Блинов С.В. в пользу Кудряшова О.А. процентов на сумму займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, из расчета 40% годовых; о взыскании неустойки на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, из расчета 80% годовых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кудряшова О.А. к Блинов С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Блинов С.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 04 07 №, выдан <дата> ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес>) в пользу Кудряшова О.А. задолженность по договору займа в размере 637 341 рубль 89 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 767 160 рублей 89 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 879 218 рублей 27 копеек.

Взыскать с Блинов С.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 04 07 №, выдан <дата> ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес>) в пользу Кудряшова О.А. проценты на сумму займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, из расчета 40% годовых.

Взыскать с Блинов С.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 04 07 №, выдан <дата> ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес>) в пользу Кудряшова О.А. неустойку на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, из расчета 80% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                А.Б. Золотухина