Решение от 02.07.2020 по делу № 8Г-14101/2020 [88-14883/2020] от 21.05.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                             Дело № 88-14883/2020

                                                                                             Дело № 88-14884/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

2 июля 2020г.                                                                    г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б.,

судей Антошкиной А.А., Колесникова С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-920/2018 по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Шариповой О.В., Шарипову И.Р. о взыскании задолженности,

по кассационной жалобе представителя Шарипова И.Р.-Малядского Б.М. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2020г.

по кассационной жалобе представителя Шариповой О.В. - Махияновой Г.С. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2020г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения представителя Шарипова И.Р. и Шариповой О.В. -Малядского Б.М. (доверенность № от 11 января 2019г., доверенность № от 16 июня 2020г., диплом о высшем юридическом образовании №), поддержавшего кассационные жалобы по указанным в них доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк», Банк), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Шариповой О.В., Шарипову И.Р. о взыскании солидарно с Шариповой О.В. и Шарипова И.Р. задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2016г. по состоянию на 25 сентября 2017г. в размере 7 771 569,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 53 058 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – одноэтажное здание, с назначением нежилое здание, общей площадью 371,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (далее – Нежилое здание) с установлением начальной продажной стоимости в размере 13 056 800 руб.

В обоснование иска истец указал, что 22 августа 2016г. между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 7 240 000 руб. под 20,49% годовых, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму в срок до 31 июля 2031г. и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей. В период исполнения обязательств по страхованию процентная ставка составляет 17,49% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банк 22 августа 2016г. заключил с Шариповым И.Р. договор об ипотеке №, по которому передал в залог Нежилое здание с залоговой стоимостью 16 321 000 руб.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита. В нарушение принятых на себя обязательств ответчики допустили нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам ответчиками в установленный срок не исполнены. Условиями кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов установлена неустойка в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п.6.2.,6.3.).

Ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, произвели выплаты в размере 93 101 руб., в результате чего образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 11 октября 2018г. суммарной продолжительностью просрочки 185 дней в размере 446 480,66 руб., из них просроченная ссуда - 413 747,44 руб., просроченные проценты 17 193,55 руб., проценты по просроченной ссуде - 1 945,28 руб., неустойка по ссудному договору - 12 671,41 руб., неустойка на просроченную ссуду - 922,98 руб.

Банком направлено ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиками не выполнено, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018г. исковые требования удовлетворены частично, с Шариповой О.В. и Шарипова И.Р. взыскано солидарно в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2016г. по состоянию на 25 сентября 2017г. в размере 7 754 671 руб. 50 коп., в том числе просроченная задолженность - 7 197 265,24 руб., просроченные проценты – 543 188, 60 руб., неустойка по кредиту – 4 217,79 руб., неустойка по процентам – 10 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 22 августа 2016г. и определен способ его продажи через публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере 13 056 800 руб. С Шариповой О.В. и Шарипова И.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскано солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 973,36 руб. и проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 12 октября 2018г. по дату вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2020г. решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018г. оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных представителями Шарипова И.Р. и Шариповой О.В., ставится вопрос об отмене решение суда и апелляционного определения как незаконных.

Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

           В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

          Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителей, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

           Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309,333, 334, 348,349,350 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального Закона от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исходил из ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по возвращению долга, неоднократно допущенных просрочек по ежемесячным платежам по кредиту, наличия условий для обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая обстоятельства данного дела, выводы судов предыдущих инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют им и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

    Доводы жалоб о том, что ответчики не имели возможности погашать кредит в связи с отзывом у Банка лицензии на осуществление банковских операций, основаны на неверном толковании закона. Признание банка банкротом не могло создавать заемщику препятствий в погашении кредита, поскольку сведения, необходимые для исполнения обязательств, являются общедоступными с момента открытия конкурсного производства. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Доказательств того, что заемщики предпринимали надлежащие меры к погашению задолженности, в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела ими не представлено.

Доводы жалоб о том, что Банком не представлены надлежащие доказательства выдачи Шариповой О.В. кредита, Банк имел возможность самостоятельно списать денежные средства в счет погашения кредитной задолженности со вклада Шариповой О.В. в данном Банке, заявлялись в суде апелляционной инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, указанным в апелляционном определении.

    Вопреки доводам жалобы Шарипова И.Р. суд апелляционной инстанции в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», наделен полномочиями по повторному рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных законом для производства в суде апелляционной инстанции, в том числе запросить дополнительные сведения для проверки доводов жалобы. При этом ответчики от участия в суде первой инстанции уклонились, доводы о неполучении кредитных средств не выдвигали.

Оценка представленных сторонами доказательств ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012░. № 29 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ 1 ░.░.117). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.142, 212, 220).

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░.3). ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 4 ░░░░░░░ 2020░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-920/2018 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░

░░░░░:                                                                  ░.░.░░░░░░░░░

                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░