Решение по делу № 2-3846/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-3846/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                             г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Протасовой Н.А.,

при секретаре Кадабцовой Н.В.,

с участием представителя истца Гурганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «***» к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Перепечину И.Н., Кашич Т.А., Дышлюку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество (после переименования - Публичное акционерное общество) «***» в лице Алтайского отделения *** (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «***», Перепечина И.Н., Кашич Т.А. в солидарном порядке задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере *** рубль *** копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей *** копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – *** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – *** рубля *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** рублей *** копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредитом – *** рублей *** копеек; взыскании с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «***», Перепечина И.Н., Кашич Т.А., Дышлюка В.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей *** копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – *** рубля *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** рубля *** копейки, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредитом – *** рубля *** копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» в лице его филиала- Алтайского отделения *** и ООО «***» заключен договор *** об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме *** рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых. В период доступности заемщик воспользовался кредитными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «***» и Перепечиным И.Н., Кашич Т.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Срок погашения кредита по договору наступил-ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» в лице его филиала- Алтайского отделения *** и ООО «***» заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банком выдан кредит в сумме *** рублей на пополнение оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** %. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «***» и Перепечиным И.Н., Кашич Т.А., Дышлюком В.Н. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В нарушение условий договора заемщиком не вносятся платежи в счет погашения кредита более года, ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлены требования о необходимости погашения задолженности, которые оставлены без внимания, в связи с чем, Банк обратился в суд за досрочным взысканием задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Перепечин И.Н., Кашич Т.А., Дышлюк В.Н., представитель ООО «***» в судебное заседание не явились. Надлежащее извещение ответчиков Дышлюк В.Н., ООО «***» подтверждается почтовыми уведомлениями, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Ответчики Перепечин И.Н., Кашич Т.А. в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения дела конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющихся в материалах дела конвертах, имеются отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчикам, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 №221. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчикам не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившиеся в судебное заседание ответчики выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ранее ответчиками – Перепечиным И.Н., Кашич Т.А., Дышлюком В.Н., ООО «***» судебная повестка и исковой материал получены, в связи с чем указанным лицам достоверно известно о наличии спора в суде.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных надлежащим образом, не просивших об отложении рассмотрения дела, не сообщивших об уважительности причин своей неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» в лице его филиала- Алтайского отделения *** и ООО «***» заключен договор *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого Банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме *** рублей. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита и истекает ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Договора).

Заемщик обязался обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1 Договора). По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов-ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно *** числа каждого календарного месяца за период с *** числа предшествующего месяца по *** число текущего месяца.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением *** к договору (включительно).

Согласно п. 6 договора по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи:

-плата за обслуживание кредита в размере *** % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредитом уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 договора для уплаты процентов;

-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере *** % годовых свободного остатка лимита кредитной линии, рассчитанного в соответствии с п. 11 Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 договора.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога, а также поручительство физических лиц- Перепечина И.Н., Кашич Т.А.

Пунктом 16 кредитного договора предусмотрено, что Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.

Факт получения заемщиком ООО «***» от банка денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), распоряжением на предоставление кредитных средств *** от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «***» и Перепечиным И.Н., Кашич Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № ***, № *** соответственно. Согласно договорам поручительства поручители Перепечин И.Н., Кашич Т.А. обязались отвечать перед банком за исполнение заёмщиком ООО «***» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договоров поручительства, предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: лимит кредитной линии *** рублей, дата полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

Пунктом 4 договоров поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договора.

Согласно п. 6 договоров поручительства, Общие условия договора поручительства, изложенные в приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, заемщиком допускались просрочки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов. В установленный договором срок возврата суммы кредита -ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора, а, следовательно, и положений статьи 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банком в адрес заемщика и поручителей направлялось уведомление о необходимости возврата суммы кредита в установленный договором срок. Указанное требование ответчиками не выполнено, какого-либо ответа на указанное требование не представлено

Согласно представленному в суд расчету обязательства по возврату суммы займа ответчики надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Задолженность по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии составляет *** рубль *** копейки, в том числе *** рублей – просроченная ссудная задолженность, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – просроченная плата за обслуживание кредита, *** рубля *** копеек- неустойка за несвоевременное погашение кредита, *** рублей *** копеек -неустойка за несвоевременную уплату процентов, *** рублей *** копеек –неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, графику ежемесячных платежей, выписке по счету, судом проверен и принимается как правильный. Ответчиками расчет не оспорен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст.401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, соответственно, суд основывает выводы на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку при рассмотрении дела, установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена, то требование истца о солидарном порядке взыскания суммы задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «***» и поручителей Перепечина И.Н., Кашич Т.А. является обоснованным.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков ООО «***», Перепечина И.Н., Кашич Т.А. в солидарном порядке просроченная ссудная задолженность в размере *** рублей, просроченные проценты-*** рублей *** копеек, просроченная плата за обслуживание кредита -*** рублей *** копеек.

Разрешая требования ПАО «***» в части взыскания с ответчиков *** рубля *** копеек- неустойка за несвоевременное погашение кредита, *** рублей *** копеек- неустойка за несвоевременную уплату процентов, *** рублей *** копеек- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредитом, суд приходит к следующему.

Исходя из условий кредитного договора, представленного расчета, неустойка за просрочку основного долга составляет только ? от *** руб., а именно *** руб.

В силу ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд также учитывает, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Оценивая последствия нарушения обязательства, с учетом период нарушения обязательства, размера образовавшейся текущей задолженности, а, также учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Таким образом, с ответчиков ООО «***», Перепечина И.Н., Кашич Т.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере *** руб. *** коп. в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере *** рублей, просроченные проценты -*** рублей *** копеек, просроченная плата за обслуживание кредита -*** рублей *** копеек, *** рубля *** копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, *** рублей *** копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, *** рублей *** копеек- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредитом

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и Обществом с ограниченной ответственностью «***» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей на пополнение внеоборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты по ставке *** % годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно *** числа каждого календарного месяца за период с *** числа предшествующего месяца (включительно) по *** число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с *** числа календарного месяца, в котором произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением *** к Договору.

Согласно п. 6 договора по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи:

-плата за обслуживание кредита в размере *** % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредитом уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 договора для уплаты процентов.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов уплачивается в валюте кредита, в размере процентной ставки, указанной в п. 4 договора, увеличенная в 2 (два) раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога, а также поручительство физических лиц- Перепечина И.Н., Кашич Т.А., Дышлюка В.Н.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.

Факт получения заемщиком ООО «***» от банка денежных средств подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиками не оспорен.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «***» и Перепечиным И.Н., Кашич Т.А., Дышлюком В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства ***, № ***, № *** соответственно. Согласно договорам поручительства поручители Перепечин И.Н., Кашич Т.А., Дышлюк В.Н. обязались отвечать перед банком за исполнение заёмщиком ООО «***» всех обязательств по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договоров поручительства, предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) *** рублей, дата полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

Пунктом 4 договоров поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договора. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Согласно п. 6 договоров поручительства, Общие условия договора поручительства, изложенные в приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в виде несвоевременной и не в полном объеме внесения платы по кредитному договору, что подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске, выпиской по операциям на счете, выпиской по ссудному счёту, расчетом задолженности. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Данное обстоятельство в силу вышеперечисленных положений закона и общих условий предоставления и обслуживания кредитов (п. 3.4) предоставляет Банку право требовать досрочно возврата кредита и уплаты процентов, в том числе с поручителя (п. 1 договора поручительства).

Ответчиком направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заёмщика перед ПАО «***» по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей *** копеек, просроченная плата за обслуживание кредита -*** рубля *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** рубля *** копейки, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – *** рубля *** копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается как правильный. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку общий размер заявленной к взысканию неустойки в сумме *** рублей *** копеек является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки значительно меньше, чем размер неисполненных обязательств по основному долгу и уплате процентов.

Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, то требование истца о солидарном порядке взыскания суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей Перепечина И.Н., Кашич Т.А., Дышлюк В.Н. является обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 367 Гражданского кодекса российской Федерации в отношении поручителей Перепечина И.Н., Кашич Т.А., Дышлюка В.Н. судом не установлено.

Таким образом, с ответчиков ООО «***», Перепечина И.Н., Кашич Т.А., Дышлюка В.Н. в пользу ПАО «***» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере *** рублей *** копеек, исходя из суммы заявленных требований в размере *** рублей *** копеек, при этом заявленная к взысканию с ответчиков сумма задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет -*** рубль *** копейки, по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные уплатой госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в солидарном порядке, в соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.1 Общих условий договоров поручительства.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «***», Перепечина И.Н., Кашич Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «***» подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере *** рублей *** копеек. С Общества с ограниченной ответственностью «***», Перепечина И.Н., Кашич Т.А., Дышлюка В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «***» подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «***» в лице Алтайского отделения *** удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» (ИНН ***), Перепечина И.Н., Кашич Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «***» в лице Алтайского отделения *** в солидарном порядке задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере в размере *** руб. *** коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере *** рублей, просроченные проценты -*** рублей *** копеек, просроченная плата за обслуживание кредита -*** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - *** рубля *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - *** рублей *** копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредитом - *** рублей *** копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей *** копеек, всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» (ИНН ***), Перепечина И.Н., Кашич Т.А., Дышлюка В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «***» в лице Алтайского отделения *** в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе просроченная судная задолженность – *** руб., просроченные проценты – *** руб. *** коп., просроченная плата за обслуживание кредита - *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - *** руб. *** коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - *** руб. *** коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.А. Протасова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2015 года.

Копия верна.

Судья Н.А. Протасова

Секретарь Н.В. Кадабцова

Решение по состоянию на 14.09.2015 не вступило в законную силу.

Секретарь ___________ Н.В. Кадабцова

Подлинный документ находится в деле № 2-3846/2015 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края