Решение от 15.02.2023 по делу № 33-3628/2023 (33-29852/2022;) от 19.12.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-3628/2023 УИД 78RS0014-01-2022-003082-91 Судья: Шемякина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Илюхина А.П.
судей	Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,
при секретаре	Елохиной Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН Малиновые вечера на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2022 года по гражданскому делу №2-4302/2022по иску ТСН «Малиновые вечера» к Погребенному Денису Евгеньевичу взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав пояснения представителя истца Халиковой Е.В., представителя ответчика Завтяловой Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Малиновые вечера» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Погребенному Д.Е. взыскании задолженности по оплате взносов, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не является членом ТСН, однако не уплачивает установленные взносы и пени, в связи с чем просила взыскать с ответчика задолженность за период с 2017 по 2022 год по уплате членских в размере 99 949 рублей, целевых взносов в размере 79 801 рублей, предусмотренные уставом пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 258 021,30 рублей, пени за просрочку уплаты целевых взносов 143 184,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9 010 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика задолженность за период с марта 2019 года по 2022 год в сумме 59 145 рублей по уплате членских взносов, расходы по уплате государственной пошлины 1 974 рубля, расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей.

В апелляционной жалобе ТСН «Малиновые вечера» просит решение суда отменить в части отказа во взыскании целевых взносов, предусмотренных уставом пени и судебных расходов, полагая, что оно принято с нарушениями норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Погребенный Д.Е. с 07 июня 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:14:0901002:532, находящегося в пределах кадастрового квартала 47:14:0901002 на территории ТСН «Малиновые вечера» по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик в спорный период членом ТСН «Малиновые вечера» не являлся, вел хозяйство в индивидуальном порядке, что сторонами не оспаривалось.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания ежегодных взносов, начисленных в пределах срока исковой давности, отказав во взыскании целевых взносов, а также пени.

Проверяя законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 данной статьи лица, указанные в ч. 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию взносы, установленные решением общего собрания.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о том, что целевые взносы не подлежат взысканию в связи с отсутствием доказательств выполнения соответствующих работ, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена необходимость доказывания фактического несения расходов, при этом с учетом принципа добросовестности презюмируется, что истцом данные расходы понесены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как членские, так и целевые взносы, при этом соглашается с примененным судом периодом с учетом срока исковой давности.

Определяя размер подлежащих взысканию целевых взносов, судебная коллегия приходит к следующему.

Исковое заявление направлено в суд 07 марта 2022 года, следовательно, членские и целевые взносы подлежат взысканию за период с 07 марта 2019 года по 01 февраля 2022 года (заявлено в иске).

Статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что лица, не являющиеся членами товарищества, оплачивают членские и целевые взносы не только в том же размере, но и в том же порядке, следовательно, оплата членских взносов должна была осуществляться ответчиком в соответствии с требованиями п. 6.5 устава – не позднее 31 января текущего оплачиваемого года, а целевые взносы в соответствии с требованиями п. 6.8 устава – согласно решению общего собрания.

Целевой взнос за 2019 год был установлен в размере 25 000 рублей, за 2020 год в размере 27 129 рублей, за 2021 год в размере 27 672 рублей протоколом общего собрания от 23 декабря 2018 года (л.д. 40), срок уплаты установлен не позднее 01 июня соответствующего года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования о взыскании целевых взносов за 2019, 2020 и 2021 годы заявлено в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 79 801 рублей.

Решение суда в части взыскания членских взносов сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика предусмотренных уставом пени, поскольку ответчик членом ТСН не является, действующее законодательство не распространяет на лиц, не являющихся членами ТСН, уставную ответственность.

Вместе с тем истец не лишен возможности требовать с ответчика проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако таких требований истцом не заявлялось, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая, что решение суда подлежит изменению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что подлежат изменению взысканные решение суда судебные расходы.

Судебная коллегия полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, заявленные истцом, являются обоснованными и разумными, доказательств обратного не представлено, в связи с чем подлежат распределению между сторонами, также как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей.

Принимая во внимание, что истцом было заявлено о взыскании 580 956,29 рублей, что соответствует судебным расходам в сумме 19 010 рублей, обоснованными являлись требования на сумму 59 145 + 79 801 = 138 946 рублей, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию 138 946 * 19 010 / 580 956,29 = 4 546,58 рублей.

В остальной части решение суда не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, а также обстоятельств, которые могли бы повлечь безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 7841426167) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 946 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 546,58 ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░