Решение по делу № 2-1768/2016 от 10.05.2016

<данные изъяты>                        Дело № 2-1768/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        08 августа 2016 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от <данные изъяты> об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>. отца несовершеннолетнего ФИО5, к имуществу в виде квартиры по адресу: <адрес> земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес>а <адрес> и просит суд выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, ссылаясь в обоснование на то, что отказ нотариуса по основаниям наличия неотмененного ареста на регистрационные действия наследственного имущества незаконен и наличие финансовых претензий к умершему со стороны его кредиторов, не может являться основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в суд, поступило заявление ФИО2 об оспаривании постановления нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от <данные изъяты>. об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>. своего отца- ФИО5, к имуществу в виде квартиры по адресу: <адрес> земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес>а <адрес>, в котором просит суд выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением от <данные изъяты>. гражданское дело № по заявлению ФИО3 объединено в одно производство с гражданским делом № по заявлению ФИО2, объединенному делу присвоен №г. (л.д.34).

Заявители ФИО3, ФИО2 и их представитель по доверенности <данные изъяты> заявления поддержали.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО6, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявления, просил рассмотреть заявления в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объёме (л.д.30).

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, - в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. по смыслу приведенных процессуальных норм во взаимосвязи с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", - совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 ГПК РФ при условии отсутствия между заинтересованными лицами спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, т.е. когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от обжалуемого нотариального действия.

Как следует из пояснений нотариуса н.о. Реутов ФИО6 с заявлениям о принятии наследства к имуществу ФИО5 обратились дети наследодателя – ФИО7, ФИО1, с согласия матери ФИО3, отец наследодателя- ФИО8 и мать- ФИО9 Кроме того, ФИО3 обратилась с претензией к наследственному имуществу. Из поступивших нотариусу сведений из ЕГРП следовало, что на указанное наследниками в своих заявлениях имущество наложен арест. Заявителями не были представлены подлинные правоустанавливающие документы на автотранспортные средства. По наследуемому имуществу между наследниками существует гражданско-правовой спор.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявления ФИО3 и ФИО2 оставить без рассмотрения, поскольку из поданных заявлений усматривается спор о защите субъективного права наследников по наследственному имуществу после смерти <данные изъяты>. ФИО5, который должен быть разрешен в порядке искового производства, предусмотренном ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с соблюдением положений ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,263 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Заявления ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий -оставить без рассмотрения

Разъяснить заявителям их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:            (подпись)            А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>