Решение по делу № 2-3285/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-3285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года                                                                   г. Улан-Удэ

      Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Лоншаковой С.В., с участием представителя истца Бутаевой Р.И., действующей на основании доверенности от 15.02.2017, ответчиков Кондратенко И.В., Козленко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ««БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратенко И.В., Бадмацыреновой Д.Д., Козленко Л.М., Цыганковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кондратенко И.В., Бадмацыреновой Д.Д., Козленко Л.М., Цыганковой М.В., просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №ПК14-2/ДО7Б от 28.02.2014 в сумме ... руб., и них ... рублей - сумма основного долга; ... рублей - сумма процентов за пользование кредитом; ... руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита; ... руб.- штрафная неустойка за просроченный кредит, начисленная в соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Представитель истца Бутаева в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Кондратенко, Козленко представили заявление о признании исковых требований полностью, просили суд принять признание иска.

Ответчики Бадмацыренова, Цыганкова в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены надлежащим образом.

         Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Признание иска ответчиком изложено в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, подписан ответчиками, заявление приобщено к материалам дела.

            Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, в силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

28.02.2014 года заключен договор поручительства с Бадмацыреновой, Цыганковой, которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручитель ознакомлена в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства. 11.01.2017 года поручителю направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств. Требуемых действий поручитель не произвел, задолженность не погасил.

По состоянию на 20.07.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере ... руб.

          Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергались.

Платежным поручением №28602 от 04.08.2017 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере ... руб. Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания судебных расходов солидарно, суд определяет взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратенко И.В., Бадмацыреновой Д.Д., Козленко Л.М., Цыганковой М.В. в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от 28.02.2014 года в размере ... руб.

Взыскать с Кондратенко И.В., Бадмацыреновой Д.Д., Козленко Л.М., Цыганковой М.В. в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере .... с каждого.

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Д,А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено    04.10.2017 года