Решение от 26.06.2024 по делу № 8Г-13048/2024 [88-16119/2024] от 05.04.2024

                                                                         УИД 48RS0002-01-2023-000040-46

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16119/2024, № 2-756/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                   26 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Ерохиной И.В., Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСД» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСД» о расторжении договора, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Октябрьского районного суда Липецкой области от 30 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, с использованием веб-связи объяснения представителя ООО «АСД» ФИО6, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «АСД» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования которого, просило взыскать денежные средства по договору поставки № от 3 июня 2020 года в размере 638 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июля 2020 года по 23 ноября 2023 года (с учетом моратория) в размере 135 149 руб. 61 коп., с 24 ноября 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности в размере 638 370 руб. по дату фактической уплаты долга, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб.

Во встречном иске ФИО1 просил расторгнуть договор поставки № от 3 июня 2020 года и взыскать денежные средства в размере 795 900 руб.

Решением Октябрьского районного суда Липецкой области от 30 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Липецкого областного суда от 4 марта 2024 года, исковые требования ООО «АСД» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «АСД» денежные средства в размере 638 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июля 2020 года по 23 ноября 2023 года в размере 135 149 руб. 61 коп., с 24 ноября 2023 года по день оплаты задолженности по договору поставки от 3 июня 2020 года, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов. Указывает на нарушение ООО «АСД» кассовой дисциплины невыдачей кассового чека при принятии по договору поставки наличных денежных средств, ввиду чего суд неправомерно возложил на него обязанность по повторной уплате денежных средств по такому договору. По мнению кассатора, суды нарушили принцип равноправия сторон, установив, что предмет договора поставки был поставлен в дом заказчика. Утверждает автор жалобы о поставке некачественного товара.

В письменных возражениях ООО «АСД» просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 3 июня 2020 год ООО «АСД» заключило с ФИО1 договор № поставки товара в сроки и на условиях определенных настоящим договором, ФИО1 взял на себя обязательство оплатить и принять этот товар.

Ассортимент, цена за единицу, количество, общая стоимость указаны в спецификациях и/или счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Передачу товара надлежало осуществить поставщиком отдельными партиями. Основанием для поставок товара служил оплаченный покупателем счет. Счет считается оплаченным при условии выполнения пункта 2.4 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора оплата товара производится в рублях путем внесения покупателем безналичных (наличных) денежных средств на расчетный счет (в кассу) поставщика.

По спецификации к договору предметами договора являлись комплекты тюль/портьеры в гостиную, бильярдную, кабинет, спальню, римские шторы, покрывало и 5 подушек.

Цена договора составила 884 300 руб., со скидкой – 795 900 руб.

Судом также установлено, что ФИО1 является директором ООО «ТД «Липецкий фарш» и по его просьбе 3 июня 2020 года между ООО «АСД» и ООО «ТД «Липецкий фарш» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки №.

Согласно спецификации к договору поставки предметами договора являются те же комплекты тюль/портьеры в гостиную, бильярдную, кабинет, спальню, римские шторы, покрывало и 5 подушек; цена договора 884 300 руб., со скидкой – 795 900 руб.

По объяснениям представителя истца два договора заключены по той причине, что ФИО1 попросил выставить счет за указанный товар на возглавляемое им юридическое лицо.

Платежными поручениями № от 4 июня 2020 года и № от июля 2020 года ООО «ТД «Липецкий фарш» перечислило ООО «АСД» соответственно 557 200 руб. и 178 000 руб.

После оплаты ООО «АСД» были поставлены ответчику ФИО1 портьеры, тюль, рулонные шторы по адресу его места жительства: <адрес>А.

11 августа 2020 года ФИО1 обратился к ООО «АСД» с претензией, в которой указал на поставленный в соответствии с условиями договора заказ с недостатками: в шторах имеется ряд недостатков, так в комплекте тюль/портьеры в гостиную установлен только тюль, поскольку портьеры являются товаром ненадлежащего качества; в комплектах тюль/портьеры в бильярдную, тюль/портьеры в кабинет также имеются недостатки в виде соединительных швов на портьерных шторах, которые не были предусмотрены и не оговорены при оформлении заказа; портьеры в указанных комнатах источают резкий, неприятный, стойкий запах краски, из-за чего невозможно находиться в комнатах, в которых находятся шторы, длительное время; имеются недостатки в рулонных шторах типа мини (открытый механизм, без направляющих, с магнитной полоской на утяжелителе) цвет жемчужный, молочный, управление цепочное.

ООО «АСД» в ответе на претензию (вручена 28 августа 2020 года) указало на нарушение ФИО1 существенных условий договора № от 3 июня 2020 года вследствие его неоплаты, заявило о прекращении данного договора и направило соответствующее соглашение к договору, которое просило подписать.

3 сентября 2020 года ООО «ТД «Липецкий фарш» получено сопроводительное письмо, в содержании которого приведено, что комплект тюль/портьеры в гостиную, а именно ткань Merino 41 Галерея Арбен Бельгия, пошив, фурнитура, доставка, демонтаж, монтаж на общую сумму 157 530 руб. ФИО1 не поставлены в связи с отсутствием его согласия.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 21 июня 2022 года с ООО «АСД» в пользу ООО «Торговый дом «Липецкий фарш» взысканы уплаченные по договору 735 200 руб., договор поставки № от 3 июня 2020 года признан расторгнутым с 30 ноября 2021 года.

ООО «АСД» в требованиях настоящего иска с учетом их изменения просило оплатить принятый ФИО1 товар по договору поставки № от 3 июня 2020 года за исключением непоставленного товара - портьер в гостиную.

Обращаясь со встречными исковыми требованиями о взыскании денежных средств с ООО «АСД», ФИО1 ссылался на ненадлежащее качество поставленных ему портьер.

Для определения качества поставленного товара по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза» №№ от 23 октября 2023 года дефектов, образованных из-за нарушения технологии пошива у портьеры из спальни, 2-х подушек 60*40 и римских штор – нет.

В результате нарушения технологии пошива обнаружены производственные малозначительные, устранимые дефекты у портьеры из бильярдной комнаты: искривление края детали присутствуют в нескольких местах на крайнем правом окне на 1 мм, также на исследуемом по выборке шторе от 1 до 2мм; искривление швов на боках исследуемой по выборке портьеры на нескольких участках, местами съезжая со строчки, местами утолщая расстояние до края до 2 мм; искривление строчек в боковых швах висячих портьер при осмотре в бильярдной комнате. Каждая портьера сшита из двух полотен, одно в сшитом состоянии 65 см, второе 131 см. При дизайне штор допустима любая конфигурация при согласовании сторон. В спецификации к договору № от 3 июня 2020 года отсутствуют данные о количестве полотен при пошиве штор в бильярдную.

В результате нарушения технологии пошива обнаружены производственные, малозначительные, устранимые дефекты у портьеры из кабинета: присутствуют искривления и нарушения конфигурации края деталей, в нескольких местах, соединительного шва двух полотен, исследуемой по выборке портьеры, до 3 мм в обе стороны; локальное искривление шва с боку исследуемой по выборке портьеры, на одном участке, съехавшая строчка. Каждая портьера сшита из двух равных полотен. При дизайне штор допустима любая конфигурация при согласовании сторон. В спецификации к договору № от 3 июня 2020 года отсутствуют данные о количестве полотен при пошиве штор в кабинет.

Дефектов швейного характера по нормам швейного производства и ГОСТов у портьеры из спальни нет.

          При исследовании покрывала из спальни обнаружены дефекты: с внешней стороны изделия, повсеместно, в районах стеганных швов наблюдаются складки, дефект значительный, неустранимый, мог возникнуть как при пошиве изделия на этапе сшивания деталей изделия, так и во время эксплуатации при слеживании и деформации материала; повсеместное искривление швов с внутренней стороны исследуемого изделия, по краям, внешние и внутреннее полотно сшиты неровно, расстояние от края меняется от 0 до 1,5 мм, искривление швов деталей швейного изделия – дефект в виде отклонения от требований к качеству шва швейного изделия, дефект производственный, малозначительный, неустранимый, возник при пошиве изделия на этапе сшивания деталей изделия.

В результате нарушения технологии пошива у подушек из спальни (5 штук) обнаружены производственные малозначительные, устранимые дефекты в виде отклонения от формы детали (швейного изделия), характеризуемый нарушением конфигурации края детали (швейного изделия) и производственный, значительный, устранимый дефект, возникший при пошиве изделия на этапе наполнения заготовок подушек.

В римской шторе дефектов швейного характера нет.

Неприятного, стойкого, неисчезающего запаха у полотен ткани, из которых сшиты портьеры в бильярдной, кабинете, в спальне, на момент обследования органолептическим методом – нет.

Неисправностей механизма рулонных штор во всем доме – нет.

Произведено обследование 28 рулонных штор во всем доме, у 10 рулонных штор обнаружен дефект – застревание полотна рулонных штор в блоке управления цепочном, который мог образоваться из-за неправильной эксплуатации изделия, либо из-за длительной эксплуатации без обслуживания (регулировки).

По выводам эксперта, указанные ниже ткани, поставленные в рамках договора (спецификация к договору № от 3 июня 2020 года (приложение 1)) соответствуют декларациям поставщика ООО «Галерея Арбен»: ткань в гостиную Merino 41, изготовитель Бельгия; ткань для римских штор Ibiza 31 и 4, Bali 26, изготовитель Италия; ткань для бильярдной Softly 11, изготовитель Бельгия; ткань для кабинете Omni 08, изготовитель Бельгия; ткань для спальни Esprit 17, 23, изготовитель Италия. На ткани, поставленные в рамках договора (спецификация к договору № от 3 июня 2020 года (приложение 1)) поставщика Anka (Анка) Турция, декларации о соответствии не были предоставлены в материалах дела. В спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1) наименование ткани на рулонные шторы не указано.

В соответствии с ответом ООО «Независимая Экспертиза» от 29 ноября 2023 года поставщиком ткани ООО «Текстиль Агентство» принята декларация о соответствии ткани требованиям ТР № «О безопасности продукции легкой промышленности» с номером: RU Д-TR.НА66. В.08330/20 от 18 февраля 2020 года. Данная декларация принята на основании протокола испытаний №П от 17 февраля 2020 года, выданного Испытательным центром Астанинского филиала АО «Национальный центр экспертизы и сертификации (аттестат аккредитации №KZ.T.01.0210). Указанные ниже ткани марки Anka Турции, поставленные в рамках договора (спецификация к договору № от 3 июня 2020 года (приложение 1 в экспертном заключении №ТВ-149/23 от 23 октября 2023года)) соответствуют декларации поставщика ООО «Текстиль Агентство»: ткань в гостиную Soft Tul 21, ткань для бильярдной Sofia 27, ткань для кабинета Spero 13, ткань для спальни Soft Tul 8.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции при установленных обстоятельствах предоставления ООО «АСД» ФИО1 портьеры и тюля в бильярдную, кабинет, спальню, рулонных штор, в гостиную - только тюля, выполнения штор, находящихся в доме ФИО1, из указанных в договоре материалов с совпадением цвета, размеров, артикулов и марок тканей, их соответствия сертификатам о качестве тканей, а также недоказанности наличия заявленных ФИО7 в претензии от 11 августа 2020 года недостатков товара как стойкий неприятный запах, исходящий от портьер, неисправность рулонных штор, соединительные швы на портьерных шторах, поскольку законом обязательные требования к пошиву штор с использованием стачных швов не установлены, и выявленных недостатков в изделиях, не заявл░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 310, 395, 420, 421, 702, 721, 723, 730, 737, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 638 370 ░░░. (795 900 ░░░. – 157 530 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 149 ░░░. 61 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░

░░░░░                                      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░