Решение по делу № 2-4093/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-4093/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 декабря 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Глининой И.В.,

с участием представителя истца Ковригина А.А., представителя ответчика Цибирева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Корнев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 24.08.2016 года в 12:45 по адресу: г.Н.Новгород, ул. Березовская, 94, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3, гос(№), принадлежащего истцу на праве собственности, находившегося под управлением Авагяна В.М., и автомобиля Шевроле Нива, гос. (№), под управлением Ребешкина А.В..

Виновником данного ДТП стал Ребешкин А.В., чья гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» 11.12.2015 года. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах».

26.08.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Автомобиль предоставлялся к осмотру при подаче заявления о страховом случае. 12.09.2016 года ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 25 000 рублей. Считая данную выплату недостаточной, с целью определения размера ущерба, причиненного своему автомобилю, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ООО «Оценочная компания «Автотехник». Согласно заключению эксперта № 3964 от 23.09.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 63 454 рубля. Стоимость выполнения оценки составила 8 500 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно произвести страховую выплату.

11.04.2018 года ответчиком была произведена доплата в размере 18 100 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 20 354 рубля, неустойку в размере 238 886 рублей 10 коп., расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 8 500 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 500 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, нотариальные расходы в размере 3 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 82 940 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 8 500 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 500 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, нотариальные расходы в размере 3 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Ковригин А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Цибирев Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхование) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в сумме 400 000 рублей.

В силу п.1 ст.14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, Корнев А.В. является собственником транспортного средства Мазда 3, гос. (№) (л.д.10).

24.08.2016 года в 12:45 по адресу: г.Н.Новгород, ул. Березовская, 94, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3, гос. (№), принадлежащего истца на праве собственности, находившегося под управлением Авагяна В.М., и автомобиля Шевроле Нива, гос. (№) под управлением Ребешкина А.В. (л.д.13).

Виновником данного ДТП стал Ребешкин А.В., чья гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» с 11.12.2015 года. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах».

26.08.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.14).

Автомобиль предоставлялся к осмотру при подаче заявления о страховом случае.

12.09.2016 года ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 25 000 рублей (л.д.36).

Считая данную выплату недостаточной, с целью определения размера ущерба, причиненного своему автомобилю, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ООО «Оценочная компания «Автотехник». Согласно заключению эксперта № 3964 от 23.09.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 63 454 рубля (л.д.15-32).

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно произвести страховую выплату (л.д.38,39).

11.04.2018 года ответчиком была произведена доплата в размере 18 100 рублей (л.д.37).

Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела между сторонами возник спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением Канавинского районного суда от 14.08.2018г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр трассологической экспертизы».

Согласно экспертному заключению ООО «Центр трассологической экспертизы» от 03.09.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 39 500 рублей.

Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Центр трассологической экспертизы», поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, размер ущерба, понесенного истцом, определяется судом в размере 39 500 рублей. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 43 100 рублей (25 000+18 100).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме до обращения истца с исковыми требованиями в суд.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку обязанность по выплате страховщиком возмещения была исполнена до обращения истца с иском в суд, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, установленного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в данном случае не имеется.

Согласно ч.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что за проведение услуг по оценке истец оплатил 8 500 рублей (л.д.34), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являлись необходимыми для реализации права на выплату страхового возмещения, осуществленного по претензии с приложением заключения специалиста.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему. ��������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????������?j�?????????J?J????????????J?J??�??????????�????????????�??????????�?�??????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������?�����?������?������������???????�??? �??�???????????????¤????????�???????¤????????�???????¤????????�?????�??????�???????¤??????????????$?????�?�?�?����������������������������������������������������

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 рублей, а не в заявленном размере 10 000 рублей.

Согласно ч.21 ст.12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.