Решение по делу № 1-123/2021 от 18.06.2021

Дело № 1-123/2021                                                                                              *

УИД 33RS0015-01-2021-001678-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                                                                            город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                            Балашова А.С.,                          

при секретаре                                                                               Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя                                           Слонова В.П.,

подсудимого                                              Беды В.В.,

его защитника - адвоката                                                                    Таниной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беды Валерия Викторовича, *, ранее судимого:

*

*

*

содержавшегося под стражей с 13 августа 2020 года по 2 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

установил:

Беда В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2020 года в дневное время Беда В.В. находился возле адрес, где решил напасть на Потерпевший №1 в целях открытого хищения ее денежных средств. Реализуя задуманное, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут указанного дня Беда В.В., действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в названный дом. Продолжая выполнять свой умысел, Беда В.В. приискал в помещении, расположенном у входа в доме колун, взял его в правую руку и прошел в комнату названного дома, где находилась Потерпевший №1. Находясь там, держа в правой руке колун, будучи в непосредственной близости от Потерпевший №1, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, демонстрируя колун, как предмет, используемый в качестве оружия, Беда В.В. высказал требование о передаче ему денежных средств, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения в отношении последней насилия опасного для жизни, а именно слова: «Отдай мне деньги, а то я тебя убью!». Потерпевший №1 с учетом происходящих событий, агрессивного поведения Беды В.В. и нахождения в его руке колуна, реально опасаясь за свою жизнь, достала из-под матраса кровати, на которой сидела сумку с денежными средствами в сумме 9400 рублей, которую Беда В.В. выхватил из ее рук и, открыто похитив оттуда указанные денежные средства, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в названном размере.

Подсудимый Беда В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал, заявил о раскаянии в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Беда В.В. показал, что 13 августа 2020 года днем не позднее 16 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома, поскольку в доме не имелось продуктов питания, он решил продать проживающим в адрес цыганам мобильный телефон. Для этого он зашел в один из домов указанного населенного пункта, где находилась женщина. У нее он спросил, где проживают цыгане, на что она ответила, что таковых в ее доме нет, и попросила его уйти. Выйдя на улицу, Беда В.В. побеседовал с незнакомым мужчиной, предложил ему купить телефон, но тот отказался. После этого Беда В.В. решил продать телефон женщине, из дома которой он только что вышел. Для этого он снова прошел в указанный дом. Там он предложил ей купить у него мобильный телефон, но она отказалась. После этого он спросил у нее денежные средства в сумме 100 рублей, на что она ему отказала, потребовала от него уйти из дома, а сама прошла в комнату. В этот момент Беда В.В. решил похитить у данной женщины денежные средства. Для этого он проследовал за ней в комнату, при этом, чтобы напугать потерпевшую, взял находившийся около входа в нее колун, продемонстрировав который, сказал женщине слова: «Отдай мне деньги, а то я убью!». Испугавшись этих действий, потерпевшая, находившаяся в непосредственной близости от Беды В.В., попросила его бросить топор, после чего достала сумку с деньгами, которую Беда В.В. выхватил из ее рук, вытащил оттуда деньги в сумме 9400 рублей и убежал. Далее он часть денег потратил на кофе и на поездку на автомобиле такси, на котором проследовал в продуктовый магазин, где к нему в момент приобретения товаров подошли сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем, а также отдал оставшиеся у него денежные средства, похищенные ранее у потерпевшей.

Из оглашенных показаний Беды В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 15 и 16 августа 2020 года следует, что в 15 часов 30 минут 13 августа 2020 года он, находясь в адрес - на улице около дома Потерпевший №1, решил открыто похитить у нее денежные средства, поскольку понял, что она Беду В.В. не знает, проживает одна, а также у нее могут храниться деньги. При этом Беда В.В. запланировал незаконно проникнуть в дом потерпевшей, взять колун, который он ранее видел у входа в дом, и с угрозой насилия потребовать у нее деньги. Именно с этой целью Беда В.В. прошел на участок, где через незапертую входную дверь без чьего-либо разрешения зашел в дом Потерпевший №1. Там он взял в правую руку колун, который лежал при входе в дом, прошел в комнату дома, где находилась Потерпевший №1. После этого, запугивая потерпевшую путем демонстрации колуна и высказывания угрозы убийством, он вынудил Потерпевший №1 отдать ему сумку с деньгами в сумме 9400 рублей, открыто похитив которые, скрылся (т.1 л.д. 64-67, 73-78).

Оглашенные показания в части момента возникновения умысла на хищение денег потерпевшей подсудимый Беда В.В. не подтвердил, настаивая на показаниях, данных им в судебном заседании, причины существенных противоречий пояснить не смог.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 20 августа 2020 года, Беда В.В. указал на адрес, в который он около 15 часов 30 минут 13 августа 2020 года незаконно проник и, угрожая колуном Потерпевший №1, похитил у нее 9 400 рублей (т.1 л.д.83-88).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 13 августа 2020 года около 15 часов 30 минут она находилась дома, дверь была не заперта. В этот момент в дом зашел мужчина, сказал, что ему нужны цыгане, для того, чтобы продать им телефон. Потерпевший №1 ответила, что цыгане здесь не живут, выгнала его на улицу. Через 5 минут тот же мужчина вновь зашел к ней в дом, в правой руке у него был топор, который ранее лежал в коридоре террасы дома. Демонстрируя этот топор, размахивая им, указанный мужчина сказал: «Отдай мне деньги, а то я тебя убью!». Эту угрозу Потерпевший №1 восприняла как реально осуществимую, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку в доме находилась одна, позвать на помощь никого не могла, кроме того нападавший был намного сильнее нее. После этого Потерпевший №1 достала кошелек с деньгами, который нападавший выхватил из ее рук, достал из него деньги в сумме 9 400 рублей и убежал. В 15 часов 40 минут того же дня она обратилась за помощью к Свидетель №1 (т.1 л.д. 35-37).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 14 августа 2020 года, потерпевшая Потерпевший №1 опознала Беду В.В. как на лицо, которое 13 августа 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, незаконно проникнув в ее дом с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитило у нее 9 400 рублей (т.1 л.д. 55-58).

Из заявления Потерпевший №1 от 13 августа 2020 года, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13 августа 2020 года около 15 часов 30 минут, находясь в ее доме, угрожая ей топором, похитило принадлежащие ей деньги (т. 1 л.д. 5).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что днем 13 августа 2020 года он находился дома. В это время к забору его ему участка подошел незнакомый мужчина, который предложил купить у него мобильный телефон, но свидетель отказался. Пообщавшись этим мужчиной, Свидетель №1 ушел домой. Через 10 минут после этого к нему пришла Потерпевший №1 и пояснила, что к ней в дом зашел мужчина, который угрожая топором, отобрал у нее деньги.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 14 августа 2020 года, свидетель Свидетель №1 опознал Беду В.В. как на лицо, которое днем 13 августа 2020 года предлагало приобрести ему телефон (т.1 л.д. 51-54).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2020 года, осмотрен адрес д. адрес, в ходе которого изъяты колун и сумка (т.1 л.д. 6-10). Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13 августа 2020 года, в кабинете № ПП № ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, у Беды В.В. изъяты деньги в сумме 9 200 рублей (т.1 л.д. 15-18).

Согласно протоколам осмотра предметов от 14 и 17 августа 2020 года следователем осмотрены указанные выше предметы, приведено их описание, в том числе колуна, который представляет из себя, топор общей длиной 80 см, на конце его рукояти имеется металлическая головка с закругленным лезвием длиной 20 см, толщина обуха - 13 мм, высота обуха - 15 мм (т.1 л.д. 19-26, 31).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает водителем в такси «*». Около 16 часов 13 августа 2020 года он подвозил незнакомого мужчину от кафе «*», расположенного на 129 км трассы М7 в д. Липна, до продуктового магазина, расположенного в адрес того же населенного пункта. После демонстрации свидетелю фотографии Беды В.В., тот указал, что именно его он подвозил при указанных выше обстоятельствах (т.1 л.д. 44-45).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о совершенном на нее нападении. По результатам проверки свидетель пришел к выводу о причастности Беды В.В. к преступлению (т.1 л.д. 13-14).

Исследовав все представленные доказательства, оценив протоколы допроса Беды В.В. от 15 и 16 августа 2020 года, а также проверки его показаний на месте от 20 августа 2020 года, суд приходит к следующему.

Допросы Беды В.В. и проверка его показаний на месте проведены в установленном законом порядке с участием адвоката. Полученные в ходе следственного действия показания согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии Беде В.В. предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, были им поняты. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу проведения допросов и проверки показаний на месте какие-либо замечания или жалобы Бедой В.В. и адвокатом не приносились. При таких обстоятельствах суд признает показания Беды В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 15 и 16 августа 2020 года, а также протокол проверки его показаний на месте от 20 августа 2020 года достоверными и допустимыми доказательствами. Суд критически относится к показаниям Беды В.В., данным в судебном заседании, в части момента возникновения умысла на открытое хищение денег у Потерпевший №1, расценивая их как способ защиты, поскольку они противоречат приведенным выше показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также его собственным показаниям от 15, 16 и 20 августа 2020 года. На основании изложенного суд закладывает в основу приговора показания Беды В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что Беда В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, а именно разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, из которых усматривается, что Беда В.В. с целью разбойного нападения на Потерпевший №1 проник в дом последней против ее воли, то есть незаконно. Находясь в доме с той же целью, будучи в непосредственной близости от потерпевшей, Беда В.В. продемонстрировал ей приисканный им ранее колун (топор), высказав при этом в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, которую она восприняла как реально осуществимую. Принимая во внимание, что колуном (топором) возможно причинить телесные повреждения, влекущие смерть человека, суд приходит к выводу о том, что указанный предмет был использован виновным в качестве оружия для оказания психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для ее жизни. Учитывая изложенное, а также то, что потерпевшая воспринимала себя физически слабее нападавшего, находилась дома одна и не могла позвать на помощь, высказанную угрозу убийством, сопровождавшуюся демонстрацией колуна (топора), Потерпевший №1 восприняла реально для своей жизни при наличии достаточных к тому оснований.

При назначении наказания Беде В.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 (ч.2), 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беде В.В. на основании п.п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в протоколе допроса Беды В.В. в качестве свидетеля (т.1 л.д. 46-50); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 83-88); добровольное частичное (в большей части) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 15-18); полное и последовательное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений в адрес потерпевшей; состояние здоровья виновного.

С учетом * отягчающим наказание виновному, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В силу ч.2 ст. 18 УК РФ, абз. 2 п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 вид рецидива - опасный, поскольку Беда В.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, *

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Беды В.В., который *

Поведение Беды В.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, его поведения во время и после преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Уголовным законом по ч.3 ст. 162 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом, определяя его размер, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Беде В.В. отсутствуют. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела суд не усматривает основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при наличии рецидива преступлений, вид которого опасный, основания для назначения Беде В.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют. По той же причине суд не усматривает основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что Беда В.В. * настоящее преступление совершено до указанного приговора, следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Беде В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку в настоящий момент Беда В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для избрания в отношении него меры пресечения не имеется.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Беды В.В. под стражей с 15 августа 2020 года по 2 марта 2021 года следует зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, как следует из показаний подсудимого Беды В.В., свидетеля Свидетель №3, а также иных материалов уголовного дела Беда В.В. с момента задержания *, то есть с 13 августа 2020 года, принимал участие в процессуальных и следственных действиях, связанных с расследованием настоящего уголовного дела, в связи с чем суд полагает необходимым зачесть 13 и 14 августа 2020 года в срок его наказания также из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные купюры, сумку и колун оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Защитником по назначению адвокатом Таниной Ю.Е. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого Беды В.В. в сумме 3000 рублей за 2 дня участия в судебных заседаниях. Заявление адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению. Произведенные выплаты подлежат взысканию с осужденного Беды В.В. в доход федерального бюджета, поскольку, он - достаточно молод и трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено. Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек судом не установлено. Вместе с тем, в целях недопущения ухудшения положения осужденного при повторном рассмотрении уголовного дела, приговор по которому ранее отменялся не за его мягкостью, суд полагает возможным освободить Беду В.В. от оплаты процессуальных издержек в размере 5000 рублей, связанных с вознаграждением за осуществление его защиты адвокатом Танинной Е.Ю. при первоначальном рассмотрении уголовного дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Беду Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, * окончательно * назначить Беде В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Беде В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Беде В.В., отбытый срок наказания в виде лишения свободы *, а также период содержания Беды В.В. под стражей по настоящему уголовному делу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть всего период с 13 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Беды В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Беды В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Таниной Ю.Е. в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры серии: * сумку серого цвета; колун оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            *                            А.С. Балашов