Решение по делу № 1-722/2022 от 04.08.2022

Уголовное дело № 1-722/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-005005-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                       14 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пашинской М.В., подсудимого Турунхаева А.Г., его защитника – адвоката Янцановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турунхаева Алдара Георгиевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турунхаев А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по <адрес> ... л/с от *** Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве), переведен на должность старшего инспектора по особым поручениям контрольно – профилактического отделения Управления ГИБДД МВД с ***.

В своей деятельности старший инспектор по особым поручениям контрольно – профилактического отделения Управления ГИБДД МВД Лицо 1 руководствовался должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным *** начальником УГИБДД МВД по <адрес>, с которым Лицо 1 ознакомился ***.

В соответствии с п. 3 должностного регламента, правовой основой деятельности старшего инспектора по особым поручениям контрольно-профилактического отделения (далее по тексту КПО) Управления ГИБДД МВД - Лицо 1, в том числе является Конституция РФ, федеральный закон от *** № 3-ФЗ «О полиции», федеральный закон от *** ...–ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иные законодательные акты РФ, акты Президента РФ и Правительства РФ в сфере внутренних дел, нормативно-правовые акты МВД Российской Федерации, МВД по <адрес>, Управления ГИБДД МВД по <адрес>.

Согласно п.п. 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 вышеуказанного должностного регламента старший инспектор по особым поручениям КПО Управления ГИБДД МВД Лицо 1 обязан осуществлять по поручению начальника Управления ГИБДД МВД по <адрес> и начальника КПО контроль за деятельностью подразделений Госавтоинспекции по вопросам, отнесенным к компетенции КПО, в том числе посредством участия в проведении плановых и внеплановых проверок, организованных начальником Управления; проводить проверки за соблюдением и исполнением должностными лицами Госавтоинспекции административных регламентов и иных нормативно-правовых актов, устанавливающие требования к предоставлению государственных услуг и исполнению государственных функций; осуществлять контроль за сохранностью и расходованием подразделениями Госавтоинспекции специальной продукции, необходимой для допуска водителей и транспортных средств к участию в дорожном движении; рассматривать обращения граждан (организаций) и иной информации о неправомерных действиях (бездействии) сотрудников, выявление нарушений сотрудниками служебной дисциплины, проведение проверок в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России; участвовать в профилактических мероприятиях по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений служебной дисциплины и законности сотрудниками, выявление и устранение причин и условий, способствующих их совершению.

В соответствии с п. 5.9 должностного регламента Лицо 1 обязан информировать по решению Министра внутренних дел по <адрес> подразделения Госавтоинспекции на федеральном уровне о выявляемых причинах и условиях, способствующих нарушениям служебной дисциплины и законности.

Согласно п.п. 5.12, 5.13 должностного регламента Лицо 1 обязан подготавливать на основе анализа проведенных профилактических мероприятий предложений и мер реагирования, направленных на укрепление служебной дисциплины и законности, противодействие коррупции в подразделениях системы Госавтоинспекции; осуществлять контроль посредством проведения плановых и внеплановых проверок за соблюдением и исполнением должностными лицами системы Госавтоинспекции административных регламентов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственных услуг и исполнению государственных функции, а также за принятием ими решений.

В соответствии с п. 6,7,8 должностного регламента Лицо 1 обязан проводить в установленном порядке проверки соблюдения и исполнения должностными лицами Госавтоинспекции административных регламентов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственных услуг и исполнению государственных функций, а также принятием ими решений; использовать для документирования фактов, относящихся к предмету проверки технических средств, включая средства аудио-, фото-, и видео фиксации; использовать в пределах компетенции и в установленном порядке банки (базы) данных МВД России, МВД по <адрес> и иные информационно-справочные системы.

Согласно п.п. 9 - 9.10 должностного регламента Лицо 1 обязан осуществлять в установленном порядке проверку сведений, находящихся в информационных системах Госавтоинспекции о результатах проведенного экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, в том числе полученных с использованием средств аудио- и видеорегистрации процесса проведения практических экзаменов; видеорегистраторов, установленных на служебных транспортных средствах Госавтоинспекции; приборов фото-видеофиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, используемых подразделениями Госавтоинспекции; технических средств измерения, используемых для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проверки светопропускаемости стекол транспортных средств; служебной документации (журналов, бланков строгой отчетности, служебных книжек и специальной продукции) у сотрудников, находящихся при выполнении служебных обязанностей; делать записи о проверке в соответствующих журналах и служебных книжках сотрудников; производить в присутствии проверяемых сотрудников осмотр используемых ими служебных технических и специальных средств, транспортных средств, служебных помещений; ходатайствовать перед начальником Управления о привлечении к участию в проведении проверки: сотрудников Госавтоинспекции; сотрудников иных подразделений МВД по <адрес>, а также специалистов, обладающих научными, техническими и иными знаниями, необходимыми для решения вопросов, относящихся к предмету проверки (по согласованию с Министром внутренних дел по <адрес>); принимать неотложные меры по пресечению противоправных действий сотрудников; реализовывать иные полномочия, отнесенные к компетенции КПО подразделения нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с п. 9.15 должностного регламента Лицо 1 обязан соблюдать в повседневной деятельности требования Типового кодекса этики служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих, а также соблюдения требований, установленных Федеральным законом от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Согласно п. 9.18 должностного регламента Лицо 1 обязан уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений порядке предусмотренном приказом МВД России от *** ....

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О полиции» вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Таким образом, Лицо 1, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом.

Приказом министра внутренних дел по <адрес> ... л/с от *** Лицо 2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве), переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту старший государственный инспектор БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес>) с ***.

В своей деятельности старший государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Лицо 2 руководствовался должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным *** начальником Отдела МВД России по <адрес> Республики Бурятия, с которым Лицо 2 ознакомлен ***.

В соответствии с п. 1 должностного регламента, правовой основой деятельности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Лицо 2, в том числе является Конституция РФ, Конституция Республики Бурятия, Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона № 196-ФЗ от *** «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от *** № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ФЗ от *** № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Указ Президента Российской Федерации от *** ... «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», Постановление Правительства РФ от *** ... «О допуске к управлению транспортными средствами», План выполнения мероприятий по достижению показателей, указанных в пункте 1 и в подпункте «е» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от *** ... «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», утвержденный заместителем Председателя Правительства Российской Федерации ? Руководителем Аппарата Правительства Российской Федерации *** ..., Приказ МВД России от *** ... «Об утверждении Перечня организационных мер по сокращению времени ожидания заявителей в очереди для получения государственных услуг, предоставляемых МВД России», Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации ... от *** «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», Приказ МВД России от *** ... «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», Приказ МВД России от *** ... «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции», другие федеральные и республиканские законы, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Бурятия, нормативно-правовые акты МВД России, МВД по <адрес>, Положение <данные изъяты> МВД России по <адрес> РБ.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного должностного регламента Лицо 2 обязан рассматривать заявления организаций, осуществляющих образовательную деятельность по подготовке водителей, проводить необходимые процедуры по согласованию программ подготовки (переподготовки) профессионального обучения водителей автомототранспортных средств и трамваев, проводить обследование учебно-материальной базы и выдавать заключения о соответствии учебно-материальной базы установленным требованиям.

В соответствии с п. 2.5 должностного регламента Лицо 2 обязан принимать решения об аннулировании выданных водительских удостоверениях и проведенных в РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> регистрационных действиях, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3.1 - 3.2 должностного регламента Лицо 2 обязан оказывать государственные услуги (в том числе в электронном виде) по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений, по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов; обеспечивать качество предоставления государственных услуг.

В соответствии с п.п. 3.15, 3.16 должностного регламента Лицо 2 обязан регистрировать и снимать с учета автомототранспортные средства, производить изменения регистрационных данных, прекращение регистрации, выдавать паспорта транспортных средств, регистрационные документы, государственные регистрационные знаки и их дубликаты взамен утраченных, непригодных для использования, не соответствующих установленным образцам; осуществлять контроль за уплатой установленных платежей государственной пошлины; осуществлять прием квалификационных экзаменов у граждан, прошедших обучение в учебных организациях, и лиц, лишенных права управления транспортными средствами; производить прием документов для получения, обмена и выдачи дубликатов водительских удостоверений, выдавать водительские удостоверения, выдавать свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов; проверять законность и обоснованность выписанных регистрационных документов на автомототранспортных средств и документов, на право управления автомототранспортных средств. Подписывать документы и заверять печатью.

Согласно п. 3.26 должностного регламента Лицо 2 обязан уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы Прокуратуры РФ о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на Лицо 2 возложены обязанности по принятию экзаменов на право управления автомототранспортными средствами и выдаче водительских удостоверений.

Таким образом, Лицо 2, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом.

Приказом министра внутренних дел по <адрес> ... л/с от *** Лицо 3 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). переведен на должность государственного инспектора (за счет должности старшего государственного инспектора) безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту государственный инспектор БДД РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>) с ***.

В своей деятельности государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Лицо 3 руководствовался должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным *** начальником Отдела МВД России по <адрес> Республики Бурятия.

Согласно п. 1.1 должностного регламента, правовой основой деятельности государственного инспектора безопасности дорожного движения Регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Бурятия Лицо 3 являются Конституция РФ, Конституция Республики Бурятия, Федеральный закон от *** № 3-ФЗ «О полиции», Федеральный закон № 196-ФЗ от *** «О безопасности дорожного движения», Федеральный закон от *** № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Федеральный закон от *** № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Указ Президента Российской Федерации от *** ... «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», Постановление Правительства РФ от *** ... «О допуске к управлению транспортными средствами», План выполнения мероприятий по достижению показателей, указанных в пункте 1 и в подпункте «е» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от *** ... «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», утвержденный заместителем Председателя Правительства Российской Федерации ? Руководителем Аппарата Правительства Российской Федерации *** ...п-П16, Приказ МВД России от *** ... «Об утверждении Перечня организационных мер по сокращению времени ожидания заявителей в очереди для получения государственных услуг, предоставляемых МВД России», Приказ МВД России от *** ... «Об организации и проведении мониторинга качества предоставления государственных услуг в системе МВД России», Приказ МВД России от *** ... «О порядке регистрации транспортных средств», Приказ МВД России от *** ... «Об утверждении Административного регламента» МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», Приказ МВД России от *** ... «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции», другие федеральные и республиканские законы, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Бурятия, нормативно-правовые акты МВД России, МВД по <адрес>, Положение о РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> РБ.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного должностного регламента Лицо 3 обязан рассматривать заявления организаций, осуществляющих образовательную деятельность по подготовке водителей, проводить необходимые процедуры по согласованию программ подготовки (переподготовки) профессионального обучения водителей автомототранспортных средств и трамваев, проводить обследование учебно-материальной базы и выдавать заключения о соответствии учебно-материальной базы установленным требованиям.

Согласно п.п. 2.4 - 2.6 должностного регламента Лицо 3 обязан осуществлять гласные и негласные проверки деятельности инспекторов - специалистов РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес>, проверку служебной документации, материалов, касающихся служебной деятельности; осуществлять проверку делопроизводства в регистрационно-экзаменационном отделении; направлять в организации и предприятия предписания, представления и требовать их выполнения.

В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 должностного регламента Лицо 3 обязан оказывать государственные услуги (в том числе в электронном виде) по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений, по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов; обеспечивать качество предоставления государственных услуг.

Согласно п.п. 3.13 - 3.14 должностного регламента Лицо 3 обязан регистрировать и снимать с учета автомототранспортные средства, производить изменения регистрационных данных, прекращение регистрации, выдавать паспорта транспортных средств, регистрационные документы, государственные регистрационные знаки и их дубликаты взамен утраченных, непригодных для использования, не соответствующих установленным образцам; осуществлять контроль за уплатой установленных платежей государственной пошлины; осуществлять прием квалификационных экзаменов у граждан, прошедших обучение в учебных организациях, и лиц, лишенных права управления транспортными средствами; производить прием документов для получения, обмена и выдачи дубликатов водительских удостоверений, выдавать водительские удостоверения, выдавать свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов; проверять законность и обоснованность выписанных регистрационных документов на автомототранспортные средства и документов, на право управления автомототранспортными средствами. Подписывать документы и заверять печатью.

В соответствии с п.п. 3.22, 3.25 должностного регламента Лицо 3 обязан уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы Прокуратуры РФ о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; соблюдать основные обязанности, требования к служебному поведению, ограничения и запреты, установленные ФЗ от *** ... - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ от *** ... ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ФЗ от *** ...- ФЗ «О противодействию коррупции».

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на Лицо 3 возложены обязанности по принятию экзаменов на право управления автомототранспортными средствами и выдаче водительских удостоверений.

Таким образом, Лицо 3, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от *** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту ФЗ «О безопасности дорожного движения») право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения (ч. 1); по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (ч. 4.1).

В соответствии с правилам возврата водительского удостоверения после утраты основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» (далее Правила возврата водительского удостоверения), изъятое водительское удостоверение возвращается к лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, ранее лишенное прав на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации проверку знания им правил дорожного движения (п. 2); проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена и на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *** ... «О допуске к управлению транспортными средствами», по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах (п. 3); возврат водительского удостоверения лицу, лишенному права на управление, осуществляется в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении в день обращения (п. 6).

В соответствии с правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ... «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту – Правила) проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляется в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц (п. 3); теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. Содержание комплекта экзаменационных задач определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации. При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: правил дорожного движения Российской Федерации; основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; основ безопасного управления транспортным средством; порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии (п. 12).

Согласно порядку проведения теоретического экзамена, предусмотренному Административному регламенту по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденному Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от *** ...: при подготовке к проведению экзамена уполномоченным должностным лицом, на которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов (далее экзаменатор), устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата с порядком проведения и системой оценки результатов теоретического экзамена (п. 85); экзаменатором проверяется работоспособность автоматизированной системы в целом и каждого автоматизированного рабочего места (далее АРМ) в отдельности, при обнаружении неисправности кандидату в водители предоставляется другое исправное АРМ. Перед началом экзамена на экране монитора отображаются номер АРМ, наименование комплекта экзаменационных билетов, по которому проводится экзамен, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) кандидата в водители, назначенного для сдачи экзамена на данном АРМ (п.86); оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, форма которого предусмотрена приложением ... к Административному регламенту (далее по тексту – экзаменационный лист), который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители (п.100); экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом на основании данных о результатах проведенного экзамена вносятся соответствующие сведения в информационные системы Госавтоинспекции и протокол проведения экзамена (п.102); результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене (п.103).

Таким образом, документом, свидетельствующим о сдаче теоретического экзамена, является экзаменационный лист, форма которого предусмотрена Приложением ... к Административному регламенту по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденному Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от *** ....

В период с *** по ***г. Лицо 1, находящееся на территории <адрес> Республики Бурятия, являющееся старшим инспектором по особым поручениям контрольно-профилактического отделения УГИБДД МВД по <адрес>, на которого возложены функции по укреплению служебной дисциплины и законности, противодействие коррупции в подразделениях системы Госавтоинспекции, осуществление контроля посредством проведения плановых и внеплановых проверок за соблюдением и исполнением должностными лицами системы Госавтоинспекции административных регламентов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственных услуг и исполнению государственных функций, а также за принятием ими решений, создал устойчивую, сплоченную единым умыслом организованную преступную группу в составе старшего государственного инспектора БДД РЭГ ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Лицо 2, государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Лицо 3, а также Лицо 4 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве), с целью систематического получения взяток в виде денег, иного имущества либо в виде незаконных оказания услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав членам организованной преступной группы, распределив роли следующим образом:

- Лицо 4 осуществляет поиск и подбор лиц, заинтересованных в получении или возврате водительских удостоверений, без сдачи соответствующих экзаменов и прохождения иных предусмотренных законодательством процедур от которых получает взятки в виде денег, иного имущества либо в виде незаконных оказания услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав, самостоятельно определяет их размер в зависимости от финансового состояния взяткодателя, а также аккумулирует их для последующей передачи Лицу 1, Лицу 2, Лицу 3. При этом в целях конспирации преступной деятельности участники организованной преступной группы решили, что часть взяток будет передаваться им в виде иного имущества, либо в виде незаконного оказания услуг имущественного характера;

- Лицо 2, Лицо 3, в свою очередь, являясь сотрудниками БДД РЭГ ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и БДД РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> соответственно, реализуя совместный и согласованный преступный умысел, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенным им Лицо 1 ролям, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение должностных регламентов (должностных инструкций), Федерального закона от *** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и других нормативных актов, организовывают выдачу экзаменационных листов без проведения теоретического экзамена, незаконно предоставляя право управления транспортными средствами;

- Лицо 1, будучи сотрудником вышестоящего, контролирующего подразделения, планируя преступную деятельность создаваемой организованной преступной группы, в ее составе оставил за собою следующие функции: оказание общего покровительства и попустительства по службе Лицу 2 и Лицу 3, невыявление и способствование их вышеуказанной незаконной деятельности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** Турунхаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В один из дней с 01 по ***, находясь на территории <адрес>, Турунхаев А.Г., узнал от С. о том, что Лицо 4 и лица из числа сотрудников ГИБДД МВД по <адрес> в силу занимаемых ими должностей являются должностными лицами по признаку осуществления ими функций представителей власти и в связи со своим должностным положением, могут совершить заведомо незаконные действия - возвратить ему водительское удостоверение, путем предоставления экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, без сдачи такового за денежное вознаграждение - взятку в сумме 22000 рублей.

В период с 01 по *** Лицо 4, осведомленное от С. о желании Турунхаева А.Г. вернуть водительское удостоверение, с сотового телефона через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями позвонил Турунхаеву А.Г. и сообщил о готовности предоставить экзаменационный лист для возврата водительского удостоверения за взятку. Турунхаев А.Г. предложил Лицо 4 встретиться лично для достижения договорённости о получении экзаменационного листа.

В период с 01 по *** у здания насосной станции возврата осветленных промостатков ТЭЦ-1 <адрес>, с кадастровым номером ..., Турунхаев А.Г. встретился с Лицом 4, действующим в составе организованной преступной группы, последний сообщил Турунхаеву А.Г. о том, у него достигнуто соглашение с лицами из числа сотрудников ГИБДД МВД по <адрес> в силу занимаемых ими должностей являются должностными лицами по признаку осуществления ими функций представителей власти и в связи со своим должностным положением могут совершить заведомо незаконные действия - возвратить ему водительское удостоверение, путем предоставления экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, без сдачи такового, за взятку в сумме 20000 рублей.

В этот момент у Турунхаева А.Г., возник преступный умысел на передачу взятки в виде денег посреднику Лицуо 4, у которого достигнуто соглашение с сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> 1, Лицом 2, за незаконное освобождение от процедуры сдачи теоретического экзамена и за выдачу экзаменационного листа для последующего возврата водительского удостоверения.

Реализуя преступный умысел, в один из дней с *** по ***, находясь на участке местности, расположенном на удалении 9 м. в южном направлении от здания насосной станции возврата осветленных промостатков ТЭЦ-1 <адрес> с кадастровым номером ..., на расстоянии 52 метров в восточном направлении от <адрес>, Турунхаев А.Г. сообщил Лицу 4 о готовности передать взятку в виде денег в сумме 20000 рублей сотрудникам ГИБДД МВД по <адрес>, за заведомо незаконные действия – выдачу экзаменационного листа без сдачи теоретического экзамена. Далее с *** по ***, находясь на участке местности, расположенном на удалении 9 м. в южном направлении от здания насосной станции возврата осветленных промостатков ТЭЦ-1 <адрес> с кадастровым номером ..., на расстоянии 52 метров в восточном направлении от <адрес>, Турунхаев А.Г. передал посреднику Лицу 4 первую часть взятки в виде денег наличными в размере 3000 рублей. Турунхаев А.Г. предложил посреднику Лицу 4 оставшуюся часть взятки передать после получения экзаменационного листа, с чем последний согласился.

*** в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Лицо 2, действуя в составе организованной преступной группы, находясь в экзаменационном классе, расположенном в помещении регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (далее РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>), выполняя свою роль, незаконно допустило Лицо 4 к сдаче теоретического экзамена вместо Турунхаева А.Г., который успешно прошел проверку знаний и правил дорожного движения. Далее Лицо 2, находясь там же, в тот же период времени, зная и осознавая, что за Турунхаева А.Г. теоретический экзамен сдало Лицо 4, то есть Турунхаев А.Г. не прошел установленную законом процедуру проверки знания им Правил дорожного движения для получения экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, в нарушение ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2, п. 3 Правил возврата водительского удостоверения, п. 12 Правил, п. 3.1, 3.2 должностного регламента (должностной инструкции), п.п. 85, 86, 100, 102, 103 Административного регламента, незаконно изготовило экзаменационный лист об успешной сдаче экзамена на имя Турунхаева А.Г. и передало Лицу 4.

После этого, Лицо 4 посредством сотовой связи, в период с 14 часов 24 минут по 15 часов 49 минут ***, сообщил Турунхаеву А.Г. о наличии экзаменационного листа на имя последнего. В ходе разговора Лицо 4 и Турунхаев А.Г. договорились о месте встречи - магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А».

*** в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут около здания магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу Турунхаев А.Г. встретился с Лицом 4, где последний передал экзаменационный лист Турунхаеву А.Г.

Далее *** в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин, находясь около здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», Турунхаев А.Г., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, передал оставшуюся часть взятки посреднику Лицу 4 в виде денег наличными в размере 11200 рублей, и совершил безналичный денежный перевод в размере 5800 рублей с собственного текущего банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б», с помощью приложения «ОнлайнСбербанк» на текущий банковский счет ..., открытый на имя <данные изъяты> в отделении ... ПАО «<данные изъяты>», по тому же адресу, предназначавшиеся для передачи Лицу 1, Лицу 2. Таким образом, Турунхаев А.Г. передал через посредника Лицо 4 взятку в виде денег общей суммой 20000 рублей.

*** Турунхаев А.Г. предоставил экзаменационный лист в отдельный специализированный батальон дорожно-постовой службы ГИБДД МВД по <адрес>, и в тот же день получил свое водительское удостоверение серии ... ... категории «В, В1», ранее изъятое по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***.

Незаконные действия Лица 2 выразились в допуске Лица 4 к сдаче теоретического экзамена вместо Турунхаева А.Г., передачи последнему через Лицо 4 экзаменационного листа проведении теоретического экзамена, на основании которого Турунхаеву А.Г. предоставлено право управления транспортными средствами категориями «В, В1» в нарушение ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2, 3 Правил возврата водительского удостоверения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ... «О допуске к управлению транспортными средствами», п. 3.1, 3.2 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного *** начальником Отдела МВД России по <адрес> Республики Бурятия, п.п. 85, 86, 100, 102, 103 Административного регламента, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от *** ....

Лицо 1, на которого в соответствии с п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» возложены обязанности по осуществлению государственного контроля за соблюдением правил (стандартов) и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также по выявлению причин преступлений, условий, способствующих их совершению, в пределах полномочий, установленных п.п. 5, 5.1, 5.3, 5.4, 5.9, 5.12, 5.13, 6, 9.9 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного *** начальником УГИБДД МВД по <адрес>, позволяющих Лицу 1 осуществлять контроль за исполнением инспектором БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> - Лицом 2 требований ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2, 3 Правил возврата водительского удостоверения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ... «О допуске к управлению транспортными средствами», неотложных мер, в том числе путем проведения внеплановых проверок, к выявлению и пресечению преступных действий, совершенных Лицом 2, не принял и незаконно бездействовал.

Подсудимый Турунхаев А.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Турунхаева А.Г., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что в 2018 году его лишили права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в мировом суде <адрес>, поскольку он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение было сдано в ГИБДД. К весне 2020 года у него истек срок лишения права управления транспортным средством. Он знал, что надо сдать экзамен на знание правил дорожного движения в ГИБДД, чтобы по результатам экзамена получить экзаменационный лист. Он 1 раз ходил в ГИБДД на <адрес> сдавать экзамен, но допустил ошибки и экзамен не сдал. В апреле 2020 года около 19 часов на бульваре Карла Маркса на остановке «<данные изъяты>» встретился со знакомым С.. Последний рассказал, что у него есть знакомый, с которым он познакомился в больнице на <данные изъяты>, у которого есть знакомые действующие сотрудники ГИБДД, которые помогают вернуть ранее изъятые водительские удостоверения. За взятку в размере 22 000 рублей ему дадут экзаменационный лист о сдаче теоретического экзамена. С. сказал, что экзаменационный лист будет настоящий, возврат будет официальным. Он решил сначала подумать, буквально 2-3 дня. Он решил сэкономить себе время, не тратить его на подготовку к экзамену и он на предложение согласился. С. дал ему номер телефона, какой именно не помнит, сказал перевести по номеру телефона вышеуказанную сумму взятки. Он частями перевел сумму. В дальнейшем получение экзаменационного листа затягивалось, в мае 2020 г. он позвонил Н. по поводу затягивания процесса. Н. пояснил, что получение экзаменационного листа откладывалось ввиду того, что у сотрудников была какая-то проверка. Он начал сомневаться, посчитал, что сам сможет сдать экзамен, и в середине мая 2020 года отказался таким образом получать экзаменационный лист, о чем сказал С., через которого Н. вернул ему 22000 рублей наличными. До июня 2020 года он узнавал, когда и где можно сдать экзамены, посмотрел вопросы, но в ГИБДД так и не пошел сдавать экзамены. В период с 01 по *** ему позвонил через мессенджер Н.. Последний сказал, что он по поводу водительского удостоверения. Н. сказал, что готов сделать экзаменационный лист. Он ему сказал, что надо встретиться и лично поговорить, поскольку он сомневался в Н.. Через некоторое время, в один из дней с 01 по *** он с Н. встретились ниже ГИБДД около <данные изъяты> станции примерно в 14 час. Последний представился бывшим сотрудником ГИБДД, объяснил порядок возврата водительского удостоверения, что экзаменационный лист будет настоящим, официальным, поскольку экзаменационный лист выдадут сотрудники ГИБДД, экзамен сдается 1 раз в неделю по пятницам, сумма – 20000 рублей, часть из которой получат сотрудники ГИБДД. Он поверил Н., и он согласился с предложением Н. получить экзаменационный лист за взятку через сотрудников ГИБДД, чтобы сэкономить свое время, не сдавая экзамены получить экзаменационный лист и вернуть свои права. С собой у него было 3000 рублей наличными, которые он передал Н.. Остальную часть взятки он должен был передать после получения экзаменационного листа через перевод мобильного банка. Позже Н. позвонил ему через мессенджер и сообщил, что *** поедет делать экзаменационный лист. *** он периодически звонил Н., интересовался, готов ли экзаменационный лист. Н. сказал, что экзаменационный лист готов. Договорились встретиться после обеда около 15 час. на <адрес>. В указанное время они встретились на дороге по <адрес> напротив магазина «<данные изъяты>». Н. отдал ему экзаменационный лист. По договоренности он перевел часть взятки в размере 5800 рублей через «<данные изъяты> Онлайн» Н. на номер телефона, и часть отдал наличными в размере 11200 рублей. После этого они разъехались. Позже в экзаменационном листе он поставил свою подпись, *** на основании заявления и экзаменационного листа он получил в центральном ГИБДД водительское удостоверение серии ... .... До июня 2020 года он Н. лично не знал, с ним никаких взаимоотношений до апреля 2020 года не было. В июне 2020 года теоретический экзамен в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> он не сдавал. Кто сдавал экзамен вместо него, не знает. Деньги в размере 20000 рублей он передал Н. за получение экзаменационного листа. Деньги он дал Н., поскольку последний его убедил, что экзаменационный лист будет настоящим, официальным, выданным через сотрудников ГИБДД. В дальнейшем он в этом убедился, поскольку получил свое водительское удостоверение. По результатам ознакомления с протоколом осмотра от *** подтвердил, что *** он с Н. разговаривали в 10 и 11 часов о процессе получения экзаменационного листа, в 14:27 час. Н. сказал, что экзаменационный лист у него на руках, договорились встретиться на <адрес>, в 14:52 час. договорились встретиться около магазина «<данные изъяты>», в 15:47 и 15:49 час. созванивались с ним, чтобы узнать, где и кто стоит (л.д. 175-179, 181-184, 192-194).

Оглашённые показания подсудимый Турунхаев А.Г. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, ч.2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.к. он сразу вину признал, раскаивается в содеянном, после возбуждения уголовного дела сразу дал признательные показания, более не намерен нарушать закон.

Виновность Турунхаева А.Г. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании Н. - лицо, отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, суду показал, что осенью 2019 г., точную дату не помнит, старший инспектор КПО ГИБДД Х., инспектор ГИБДД по <адрес> Д. и инспектор ГИБДД по <адрес> П. договорились, находясь в кафе «<данные изъяты>», за взятки осуществлять пересдачу экзамена по ПДД лицам, лишенным права управления транспортными средствами. В его обязанности входил поиск клиентов и передача денежных средств Д., а Д. и П. принимали экзамены, Х. курировал общую деятельность и покрывал Д. и П.. С Турунхаевым он познакомился через своего знакомого С. в апреле 2020 года. Турунхаев был лишенцем, хотел возвратить изъятое водительское удостоверение без сдачи теоретического экзамена. Первоначально в апреле 2020 года С. договаривался с ним о получении экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена для Турунхаева, сумма взятки составляла 22000 рублей, которую ему озвучили сотрудники ГИБДД. С. передал ему эту сумму от Турунхаева наличными денежными средствами, а также фотографию его паспорта, медсправку. Весной 2020 года была пандемия из-за ковид-19, ввиду этого случилась задержка с экзаменационным листом. Турунхаев отказался ждать, и вся сумма взятки ему была возвращена через С.. В начале июня 2020 года, когда заработало ГИБДД и появилась возможность пересдать экзамен и сделать экзаменационный лист для Турунхаева, он через мессенджер «<данные изъяты>» позвонил Турунхаеву и сказал, что запрет снят и ГИБДД заработало, предложил получить экзаменационный лист, если ему еще актуально и объяснил, что получение экзаменационного листа будет официальным через сотрудников ГИБДД. Он с Турунхаевым встретились на <адрес>, кажется, на <адрес>, в один из дней начала июня 2020 года, в послеобеденное время, точную дату не помнит. Турунхаев тогда передал ему 3000 рублей наличными, остальную сумму он должен был отдать после получения экзаменационного листа. 19 июля *** примерно в 13 час. он сдал теоретический экзамен за Турунхаева в <данные изъяты> ГИБДД, туда он прибыл к 8 утра, экзамен принимал Д., при этом он не производил видеозапись экзамена. После обеда он выехал оттуда с экзаменационным листом и передал Турунхаеву в 16-17 час. возле магазина «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, где Турунхаев ему отдал наличными 11200 руб. и перевел 5800 руб. на карту его супруги. Из суммы, полученной от Турунхаева, он передал Д. 5000 руб., Х. – 10000 руб.

В порядке ч.1 ст.281.1, ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с допущенными противоречиями исследованы показания Н., лица, отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в конце октября - начале ноября 2019 года Х., с которым он познакомился в 2018 г., находясь в кафе «<данные изъяты>», сообщил ему о возможности пересдачи ПДД лицам, лишенным права управления по тем или иным причинам, за определенную взятку, получаемую им в виде денег на Д.. На этой встрече присутствовал Д. - сотрудник <данные изъяты> подразделения ГИБДД МВД по РБ, с которым они договорились, что сдавать экзамены за лишенцев будет он. Х. предложил оказывать общее покровительство в незаконной деятельности Д., предупреждать о неожиданных и негласных проверках. Х. 3-4 раза приезжал в РЭГ по <адрес> по просьбе Д., поскольку были люди из числа родственников и бывших сотрудников МВД, которые пытались договориться с Д. о выдаче водительских удостоверений, когда люди видели Х., то все расходились, потому что знали о том, что Х. - сотрудник контрольно-профилактического отдела УГИБДД. Также, когда у Д. возникали трудности или вопросы по работе, он звонил Х.. Деньги - взятки за незаконную выдачу водительских удостоверения от заинтересованных лиц, получал он. По указанию Х. он распределял и делил деньги. Размер взятки на выдачу листа пересдачи теоретического экзамена ПДД стоил около 20000 рублей; первичная выдача водительского удостоверения стоила от 25000 рублей до 60000 рублей, сумма взятки зависела от платежеспособности людей. Про П. он узнал от Д., последний рассказал, что это его родственник. Д. сказал, что П. тоже хочет получать вознаграждение за незаконную выдачу водительского удостоверения, в ноябре 2019 года тот сказал Х., что П. хочет заняться незаконной выдачей водительских удостоверений. Разговор проходил в <адрес>. Х. знал П., сказал, что надо встретиться с ним лично и посмотреть на него в ходе личного общения. В одну из пятниц ноября 2019 года в вечернее время, в лесу за банями «<данные изъяты>» он встретился с Х., Д. и П.. Х. спрашивал, как П. владеет компьютером, как его работа в целом. П. сказал, что у него тоже есть клиенты, и что он тоже хочет работать с ними. Х. ответил, что П. будет работать с ними. С Турунхаевым он познакомился через С. в апреле 2020 года. Турунхаев был лишенцем, хотел возвратить водительское удостоверение без сдачи теоретического экзамена. Первоначально в апреле 2020 года С. договаривался с ним о получении экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена для Турунхаева, сумма взятки составляла 22000 рублей. Турунхаев сам переводил взятку на карту его жены <данные изъяты> по № счета ..., который открыт в ПАО «<данные изъяты>». Весной 2020 года в ОГИБДД ОМВД по <адрес> была вспышка ковид-19, ввиду этого сделать экзаменационный лист не получилось. В течение мая 2020 года он и Турунхаев созванивались между собой, в ходе разговоров он просил подождать Турунхаева, объяснял, что в ГИБДД приехала проверка, поэтому экзаменационный лист делается так долго. В ходе разговоров он также объяснял Турунхаеву, что экзаменационный лист делается через сотрудников ГИБДД и задержка связана с ними. Турунхаев отказался ждать, потом деньги он вернул ему через С.. В начале июня 2020 года, когда появилась возможность сделать экзаменационный лист для Турунхаева, он через мессенджер «<данные изъяты>» позвонил Турунхаеву, и сказал, что всё заработало, предложил ему получить экзаменационный лист. Они договорились встретиться через дорогу от заправки, ниже парковки ГИБДД, где находится одноэтажное здание насосной станции, около 14 часов. После этого Турунхаев скинул фото своего паспорта. В один из дней с 01 по *** в период времени с 13 по 14 часов около насосной станции, которая находится около <адрес>, он встретился с Турунхаевым. Он ещё раз ему объяснил порядок возврата водительского удостоверения, что экзаменационный лист будет официальным, поскольку он работает с сотрудниками ГИБДД, и за это надо будет дать взятку в размере 20000 рублей. Турунхаев согласился и передал ему 3000 рублей, больше у Турунхаева с собой наличных денег не было, поэтому договорились, что вторую часть взятки он отдаст после получения экзаменационного листа. Около 08 часов *** он поехал в РЭГ ОГИБДД МВД по <адрес>, в период времени с 08 до 12 часов Д. в «<данные изъяты>» написал ему зайти. В экзаменационном классе они находились вдвоем. Он показал фотографию паспорта Турунхаева, Д. вбил данные Турунхаева в базу. После этого Д. включил на компьютере проведение экзамена. Когда он сдавал экзамен за «лишенцев», то Д. видеокамеру не включал. Экзамен за Турунхаева он сдал успешно, там же на месте Д. выдал ему экзаменационный лист проведения теоретического экзамена. После этого он дал Д. 5000 рублей или купил ему бытовую технику. Во время нахождения в ГИБДД <адрес>, ему звонил Турунхаев и спрашивал, получается ли сдать экзамен. Когда он приехал из <адрес> в <адрес>, он позвонил Турунхаеву. Они договорились встретиться около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В период с 15 по 16 часов того же дня он встретился с Турунхаевым около этого магазина. Он отдал Турухаеву экзаменационный лист, а Турунхаев перевел на карту его жены 5800 рублей, наличными отдал 11200 рублей. После этого примерно в 17 часов 00 минут он стоял на парковке рядом со зданием ... корпус ... по <адрес>, где позвонил Х., чтобы последний выходил с работы. Через пару минут Х. вышел из УГИБДД и сел к нему в салон автомашины. Деньги в размере 10000 рублей он отдал в салоне машины Х., взятку в размере 10 000 рублей Х. получил за прикрытие незаконной выдачи листа теоретического экзамена (л.д. 152-154).

Исследованные показания Н. в присутствии своего защитника А. подтвердил в полном объеме, как достоверные и соответствующие действительности.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в марте 2020 года проходил лечение в городской больнице ..., где познакомился с Н.. *** в ходе общих разговоров Н. рассказал, что может помочь за деньги получить водительские права для «первичников» - лицам, у которых не было прав, а также может помочь в возврате водительского удостоверения для лиц, лишенных права управления транспортными средствами. Водительские удостоверения Н. делал через своих знакомых сотрудников ГИБДД, но никого конкретно по имени не называл. Сказал, что одна категория будет стоить примерно 20000 рублей. Возврат водительского удостоверения осуществляется путем получения экзаменационного листа о сдаче теоретического экзамена. Такой лист будет стоить также примерно 20000 рублей. Кроме того, Н. коротко объяснял порядок сдачи экзаменов и порядок действий клиентов, что в классе сдачи теоретического экзамена ведется видеосъемка, что Н. сам сдает за клиентов теоретические экзамены, а практические экзамены тоже сдаются без участия клиентов. В дальнейшем клиенты получают официальные водительские удостоверения. Весь процесс проходит в ОГИБДД МВД по <адрес>. За эти действия сотрудники ГИБДД получают денежное вознаграждение, сколько именно, Н. не сказал. Н. для этого нужно только деньги, документы клиентов и их контакты. Он запомнил разговор и решил, что можно находить людей, которые будут заинтересованы в незаконном получении водительского удостоверения, получать за этого свой процент. В апреле 2020 года в <адрес>, точную дату и место не помнит, он встретился со знакомым Турунхаевым, который был лишен водительских прав. В ходе разговора он рассказал ему, что познакомился в больнице на <адрес> с человеком, у которого есть знакомые - действующие сотрудники ГИБДД, и которые за взятку размере 22000 рублей могут вернуть ранее изъятое водительское удостоверение, и что Турунхаеву дадут экзаменационный лист о сдаче теоретического экзамена, т.е. возврат водительского удостоверения будет официальным и настоящим. Через некоторое время также в апреле 2020 года Турунхаев согласился за взятку получить экзаменационный лист. Об этом он рассказал Н., последний сказал дать Турунхаеву его номер телефона, по которому надо будет перевести 22000 рублей. После разговора с Н. он передал его номер телефона Турунхаеву. В последующем у Н. не получилось сделать для Турунхаева экзаменационный лист, по какой причине сейчас не помнит. Он сказал Н., чтобы тот сам позвонил Турунхаеву и объяснил ситуацию. В дальнейшем Н. вернул деньги в сумме 22000 рублей, которые он в свою очередь вернул Турунхаеву. Летом он узнал от Турунхаева, что последний получил водительское удостоверение через Н. (л.д. 155-157).

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281.1 УПК РФ исследованы показания Д., лица, отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в органы МВД устроился работать в 2012 г., в мае 2019 г. переведен на должность старшего государственного инспектора ОГИБДД МВД России по <адрес>. В период с начала июня по начало августа 2019 г. он проходил стажировку в УГИБДД МВД по <адрес>, где познакомился с Х. - работником контрольно-профилактического отделения, который занимался проведением проверок в отношении сотрудников ГИБДД. *** он вышел на работу в РЭО ОГИБДД ОМВД России по МВД России по <адрес>, перед этим его ознакомили с перечнем разрешенных операций. При трудоустройстве выдали электронно-цифровую подпись, с помощью которой он входил в систему «Федеральная информационная система ГИБДД». Его рабочее место находилось по адресу: <адрес>, рабочий кабинет ..., где сидят гражданские служащие, а также экзаменационный класс, кабинет ..., где он непосредственно осуществлял прием теоретического экзамена. Рабочий день начался с 08:30 по 18:00, перерыв на обед с 12:30 до 14:00 часов. Прием экзаменов он осуществлял каждую пятницу. Был определенный график сдачи теоретического экзамена: с 08:30 до 09:30 экзамены сдавали «лишенцы»; с 09:30 до 12:30 экзамены сдавали кандидаты в водители, но он мог экзамен принимать и дольше, поскольку кандидатов всегда было много. В один из дней октября 2019 года вечером ему позвонил Х., попросил приехать в кафе «<данные изъяты>», приехав туда, он увидел, что там в отдельном номере находились Х. и Н., которые распивали спиртные напитки. Х. представил Н. как своего друга, бывшего сотрудника правоохранительных органов. Х. и Н. начали спрашивать про его работу, как коллектив, в какие дни он осуществляет прием экзаменов. В ходе разговора Н. спрашивал про порядок выдачи водительских удостоверений для лишенцев. После чего Н. и Х. сказали, что в день экзаменов Н. будет привозить 2-3 лишенцев для пересдачи теоретического экзаменов, но сдавать за них экзамены будет сам Н.. Он сказал, что не может это сделать, поскольку в классе ведется видеосъемка. Х. сказал, что сам будет проверять видео, и в случае чего прикроет его. Он согласился, поскольку Х. являлся сотрудником КПО, и у него есть полномочия проводить проверки и проверять видеозаписи сдачи экзаменов. Он сказал, что будет получать свою долю от взяток в размере от 5 000 до 10 000 рублей. Он на это предложение согласился. После разговора с Н. они обменялись номерами телефона. Свою деятельность начали с ***, в начале были «лишенцы», потом появились «первичники», т.е. лица, которые не имели права управления транспортными средствами. В период с 15 по *** в вечернее время около 19-20 часов он встретился с Х. рядом с приютом «<данные изъяты>», который сообщил, что скоро будут делать водительские удостоверения для кандидатов в водители, т.е. «первичникам». Он снова задал вопрос по поводу видеосъемки в экзаменационном классе. Х. ответил, что прикроет и решит этот вопрос. *** Н. приехал в отдел ГИБДД МВД по <адрес> к 08:30, в период с 10:00 по 12:30 он написал через «<данные изъяты>» Н., чтобы тот зашел в экзаменационный класс. Н. зашел в экзаменационный класс и сказал, что у него один «лищенец» по фамилии Турунхаев. Он ввел данные Турунхаева в программу и сказал Н., за какой компьютер садиться. Видеокамеру он не включал, Н. сел за компьютер и сдал теоретический экзамен. В базу автоматически внеслись сведения об успешной сдачи теоретического экзамена за Турунхаева. После этого он распечатал экзаменационный лист сдачи теоретического экзамена на имя Турунхаева и передал его Н.. Обычно Н. передавал за «лишенца» его часть взятки в размере 5000 рублей, но возможно, что тогда он получил взятку в виде бытовой техники. Тем самым, он совместно с Н., Х. получил взятку за незаконную выдачу экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, на основании экзаменационного листа Турунхаев в дальнейшем вернул свое водительское удостоверение, при этом Турунхаев теоретический экзамен не сдавал, за него сдал теоретический экзамен Н., у Турунхаева не было и нет законного основания для возврата водительского удостоверения и права управлять транспортными средствами (л.д. 158-161).

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281.1 УПК РФ исследованы показания Х., лица, отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2003 г. он работал в органах МВД по <адрес> на разных должностях. Примерно в начале сентября 2018 года он был назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям контрольно-профилактического отделения УГИБДД МВД по <адрес>. Зимой 2018 года он познакомился с Н., который работал представителем по доверенности, представлял интересы частных лиц по делам, связанным с ДТП, пару раз тот просил у него консультации. После этого они несколько раз выпивали спиртные напитки. Примерно с конца лета 2019 года он осознанно принял решение зарабатывать на незаконной выдаче водительских удостоверений ввиду небольшой заработной платы и наличия иждивенцев. В силу того, что он достаточно долго работал в органах ГАИ, у него имелись обширные связи среди сотрудников службы. Д. и П. были его земляками, они познакомились в процессе службы в органах МВД по РБ, которым он предложил заняться с ним и Н. незаконной деятельностью. В середине октября 2019 года примерно в 20 часов он и Н. находились в кафе «<данные изъяты>». Он позвонил Д. и сказал ему приехать в это кафе. На тот момент Д. проходил стажировку в УГИБДД, и скоро должен был выйти на работу в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Д. приехал примерно через 1 час., Н. спросил у Д., можно ли выдать лишенцу экзаменационный лист. Д. сказал, что это возможно, но последний боится это делать. Тогда Н. сказал Д., что у него знакомые в силовых структурах, через которых он сможет решить вопрос в случае возникновения проблем. Он сказал Д., что в день экзаменов Н. будет привозить ему 2-3 лишенцев для пересдачи теоретического экзамена, но сдавать за них экзамены будет Н.. Д. задал вопрос по поводу видеосъемки, поскольку в экзаменационном классе ведется видеосъемка, на что он пообещал Д., что в случае проверок будет сам проверять видеосъемку экзаменов, чтобы никто из проверяющих не заметил отсутствия видеозаписей. Д. согласился с их предложением, последний знал, что он сотрудник КПО, и что раз идет такой разговор, то он тоже «прикроет» Д.. Тем самым они договорились о том, что Н. ищет людей и привозит их в ОГИБДД к Д., который обеспечивает сдачу теоретического экзамена Н.. Он, в свою очередь, прикрывает всю общую деятельность. Первоначально был разговор только про лишенцев, первоначально Н. предложил брать с людей по 25000-30000 рублей, из которых он забирал себе 10000-15000 руб., остальное – Н., первоначально Д. за первых 3-4 клиентов ничего не получал, в ноября 2019 г. Д. со слов Н. попросил свою долю за совершение незаконных действий, и он дал согласие на то, что Д. тоже будет получать свою часть от взяток. С ноября 2019 года с Н. решили делать водительские удостоверения и для «первичников», поскольку Д. был единственным инспектором в ОГИБДД по <адрес>, за которым никто не надзирал. Об этом он сказал Д. лично. С Н. они договорились брать с «первичников» примерно 40000-50000 рублей. В этот же период времени он решил предложить участвовать в их деятельности П., который был родственником Д. и работал инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес>. В середине ноябре 2019 года он с Н. распивал спиртное в автомобиле в лесу за банями «<данные изъяты>», куда позже приехали Д. с П.. Он спросил П. про работу, про коллектив и предложил П. заняться незаконной выдачей экзаменационных листов для «лишенцев», на что П. согласился. С ноября 2019 года он с Д., П., будучи сотрудниками разных подразделений ГИБДД МВД по РБ, а также с Н. договорились о том, что будут периодически получать взятки в виде денег или иного имущества, распределив роли следующим образом: Н. осуществляет подбор лиц, желающих получить вновь, либо возвратить ранее лишенным гражданам водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов и прохождения иных предусмотренных законодательством процедур, Д. и П. организовывали выдачу экзаменационного листа проведения теоретического экзамена без фактической сдачи экзаменов в ГИБДД, он «прикрывал» незаконную деятельность инспекторов Д. и П.. В период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года Н. через посредников подыскал примерно полсотни лиц, заинтересованных в получении или возврате водительских удостоверений, от которых получал денежные средства для передачи ему, Д. и П.. В последующем старший государственный инспектор БДД РЭГ ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Д., совместно с занимающим аналогичную должность в Заиграевском подразделении ГИБДД П. неоднократно получали взятки в виде денег, услуг имущественного характера, бытовой техники посредством Н.. Он же в свою очередь, будучи сотрудником вышестоящего подразделения ГИБДД, получал взятки в виде денег посредством Н. за покровительство незаконной деятельности Д. и П.. Действовать они начали с ноября 2019 года, клиентов, т.е. «взяткодателей» он в лицо не видел, с ними контактировал Н., который передавал от клиентов денежные средства ему и остальным членам преступной группы. Турунхаева он лично не видел ввиду вышеописанных обстоятельств, поскольку с ним «работал» Н. и Д.. Как правило, за «лишенцев» он забирал себе 10000 рублей (л.д. 162-166).

Виновность Турунхаева А.Г. в совершенном преступлении объективно подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому в действиях Турунхаева А.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК РФ, по факту дачи взятки сотрудникам ГИБДД через посредника за незаконное получение экзаменационного листа в целях получения ранее изъятого у него водительского удостоверения (л.д.5),

- копией протокола осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона ..., использующемуся Н., с Турунхаевым А.Г. по телефону ..., в том числе 11, 12, 16, ***, и в день сдачи теоретического экзамена ***, а также 22, *** (л.д. 19-24),

- копией протокола выемки от *** с участием свидетеля Р., согласно которому в отдельном специализированном батальоне дорожной патрульной службы ГИБДД МВД по РБ изъяты экзаменационные листы проведения теоретического экзамена, в том числе пункт 4 - экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» на имя Турунхаева Алдара Георгиевича, *** г.р., дата и место проведения экзамена – *** в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В нижнем правом углу имеется дата *** время 11:39 (л.д. 26-27),

- копией протокола дополнительного осмотра документов от *** с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрен экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категория «В», который содержит сведения о экзаменуемом – Турунхаев Алдар Георгиевич, *** г.р.; сведения о дате, месте проведения экзамена и экзаменаторе – *** в регистрационно-экзаменационной группе ОГИБДД О МВД России по <адрес> инспектором Д.. Согласно экзаменационному листу время решения вопросов - 07:44, результат – СДАЛ. В графе подпись экзаменатора имеется рукописная подпись с расшифровкой Д., на месте подписи стоит оттиск печати «РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес>». В графе подпись кандидата имеется рукописная подпись с расшифровкой Турунхаев А.Г. В нижнем правом углу имеется дата *** время 11:39. В ходе осмотра проводилось копирование экзаменационного листа (л.д. 28-33),

- копией выписки из приказа от *** ...л/с о переводе Д. на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭГ ГИБДД отдела МВД России по <адрес> с *** (л.д.39),

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭГ ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Д., регистрационный ... от ***, утверждённого *** (л.д.40-49),

- копией выписки из приказа от *** ...л/с о переводе П. на должность государственного инспектора (за счёт должности старшего государственного инспектора) безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> с *** (л.д.50),

- копией должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> П., утверждённого ***, с которым последний ознакомлен *** (л.д.51-54),

- копией выписки из приказа от *** ...л/с о переводе Х. на должность старшего инспектора по особым поручениям контрольно-профилактического отделения Управления ГИБДД отдела МВД по <адрес> с *** (л.д.55),

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора по особым поручениям контрольно-профилактического отделения Управления ГИБДД отдела МВД по <адрес> Х., утверждённого ***, регистрационный ... от *** (л.д.56-59),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от *** врио начальника ОРЧ СБ МВД по <адрес> <данные изъяты>, согласно которому в результате осуществления гласных оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправных действий Турунхаева А.Г. имеются основания полагать, что в действиях последнего усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ, Турунхаев А.Г. уклоняется от явки в СУ СК по <адрес>, проведены мероприятия по установлению фактического места жительства Турунхаева А.Г. сотрудниками ОРЧ СБ МВД по <адрес> (л.д.64-65),

- копией карточки операций с водительским удостоверением Турунхаева А.Г, согласно которой Турунхаев А.Г. *** первично получил водительское удостоверение 0315531733, категория В, В1 (л.д.66),

- копией формы ...П на гражданина РФ Турунхаева А.Г. от *** (л.д.67),

- протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр оптического диска, предоставленного из ПАО «<данные изъяты>» ***, на котором содержится движение по счету Турунхаева А.Г. ..., содержащей информацию о перечислении денежных средств на карту <данные изъяты> ... (номер счета 40...) *** в 11 час. 44 мин. в размере 12 тыс. руб., *** в 12 час. 51 мин. в размере 10 тыс. руб., *** в 10 час. 51 мин. в размере 5800 руб. (л.д. 80-87),

- протоколом обыска от ***, согласно которому на основании постановления Советского районного суда <адрес> от *** произведен обыск в <адрес> (кадастровый ...), обнаружено и изъято водительское удостоверение серии ... ... от ***, категория В, В1 на имя Турунхаева А.Г., сотовый телефон Iphone XR в корпусе черного цвета (л.д. 126-131),

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: водительское удостоверение на имя Турунхаева А.Г., дата выдачи ***, серии ... ..., с разрешенной категорией В, В1, и сотовый телефон Iphone XR в корпусе черного цвета (л.д. 132-134),

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, согласно которому Турунхаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.139),

- копией решения Октябрьского районного суда <адрес> от ***, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** о привлечении к административной ответственности Турунхаева А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Турунхаева А.Г. без удовлетворения (л.д.140-141),

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Турунхаева А.Г. и его защитника произведён осмотр территории, в восточном направлении от <адрес> на расстоянии около 52 метров и в южном направлении от насосной станции возврата осветленных промстоков <данные изъяты>-1 на расстоянии 9 метров, на котором передана первая часть взятки в размере 3000 руб. в июне 2020 г. Турунхаевым А.Г. Н. (л.д. 142-147),

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Турунхаева А.Г. и его защитника осмотрена прилегающая территория заднего фасада магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>«А», где *** Турунхаев А.Г. получил у Н. экзаменационный лист о сдаче теоретического экзамена и передал оставшуюся часть взятки Н. (л.д. 148-151).

Оценивая все исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд берет исследованные показания подсудимого Турунхаева А.Г., данные им в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он указал обстоятельства дачи им взятки в размере 20000 руб. должностному лицу через посредника Н. за совершение заведомо незаконных действий в целях предоставления ему права управления транспортными средствами категориями «В, В1» без сдачи соответствующего экзамена, и которые подтверждены им в судебном заседании, как достоверные и правдивые. Приведенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, объективно согласуются с исследованными показаниями свидетеля С., который сообщил Н. о потребности Турунхаева А.Г., лишенного права управления транспортными средствами, в получении за взятку водительского удостоверения без сдачи теоретического экзамена, и с показаниями лиц, с которыми заключено соглашение о сотрудничестве, в частности, Н. о его посредничестве во взяточничестве и сдаче им теоретического экзамена *** инспектору Д. вместо Турунхаева А.Г., а также с исследованными показаниями инспекторов ГИБДД МВД про <адрес> Д. (о допуске *** Н. к сдаче теоретического экзамена вместо Турунхаева А.Г., передачи последнему через Н. экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена, на основании которого Турунхаеву А.Г. предоставлено право управления транспортными средствами категориями «В, В1») и Х. (об организации преступной группы в составе Н., инспекторов ГИБДД Д. и П. с целью систематического получения взяток в виде денег, имущества, услуг имущественного характера членам группы за получение или возврат водительских удостоверений без сдачи соответствующих экзаменов и прохождения иных предусмотренных законодательством процедур), данные ими в ходе предварительного расследования.

Исследованные показания свидетеля и перечисленных выше лиц суд также берет в основу приговора, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с протоколами осмотра места происшествия, выемки, обыска, осмотра предметов и документов, а также с другими исследованными судом доказательствами, которые никем не оспариваются, и которые суд также берет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий между исследованными показаниями подсудимого, исследованными показаниями лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, свидетеля, письменными материалами дела не имеется.

Оснований для оговора Турунхаева А.Г. свидетелем по делу и лицами, заключившими досудебное соглашение о сотрудничестве, а также для самооговора не установлено.

Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что именно Турунхаев А.Г. передал взятку должностному лицу в виде денежных средств через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Турунхаева А.Г. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимого Турунхаева А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Судом исследован характеризующий материал на Турунхаева А.Г.: копия паспорта гражданина РФ (л.д.197), требование ИЦ МВД по <адрес>, согласно которому Турунхаев А.Г. ранее не судим (л.д.198), ответы на запросы из медицинских учреждений, согласно которым подсудимый не состоит на учете у психиатра, нарколога (л.д.199,200), справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой он характеризуется с посредственной стороны (л.д.202), согласно служебной характеристике с места прохождения военной службы, характеристикам с мест обучения, Турунхаев А.Г. характеризуется с положительной стороны (л.д.206, 207, 208, 209).

Исследовав доказательства о личности Турунхаева А.Г., учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает признание вины; раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, положительные характеристики с мест обучения и с места прохождения военной службы; оказание помощи престарелым родителям, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается в связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Турунхаеву А.Г. наказание в виде лишения свободы.

        По мнению суда, применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Турунхаева А.Г. без реального отбывания наказания и считает с учетом установленных данных о его личности, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Необходимости в применении дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, суд не усматривает с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Турунхаевым А.Г. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения Турунхаева А.Г. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, в частности, обсуждая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Турунхаева А.Г. на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, ч.2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

Примечание к ст. 291 УК РФ позволяет освободить от уголовной ответственности лицо, давшее взятку, если оно отвечает двум условиям: а) активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления; б) альтернативно либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 постановления "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" N 24 от ***, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Турунхаева А.Г. в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ обосновано тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, после возбуждения уголовного дела активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при осмотрах места происшествия, сообщив о мотивах и способе совершения преступления, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на учетах не состоит.

Однако, материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих добровольное сообщение Турунхаева А.Г. о совершенном преступлении, а также его активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, т.к. он не совершал инициативных и активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, ранее им неизвестную, в том числе направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, и не сообщал в добровольном порядке о совершенном им преступлении. При этом, как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Турунхаева А.Г. было возбуждено 26.05.2022, выделено в отдельное производство из основного уголовного дела по обвинению иных лиц, и соответствующая информация не только о совершенном Турунхаевым А.Г. преступлении, но и о причастных к этому преступлению лицах (взяткодателе, взяткополучателе, посреднике), и конкретных обстоятельствах, способе, дате, месте его совершения у следственных органов уже имелась, в частности, исходя из признательных показаний обвиняемого Н. от ***, которые аналогичны тем, что в последующем дал Турунхаев А.Г. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ***, ***, ***, т.е. Турунхаев А.Г. дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые уже были известны следствию, в связи с чем, суд не усматривает в материалах дела сведений, подтверждающих добровольное сообщение Турунхаевым А.Г. о совершенном преступлении, а также его активное способствование раскрытию или расследованию настоящего преступления.

В данном случае также нельзя расценить добровольным сообщением о преступлении показания Турунхаева А.Г., данным им при допросе *** в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Х., Д. и других, поскольку на момент этого допроса Турунхаева А.Г. органу предварительного расследования из показаний обвиняемого Н. от *** и из материалов гласной оперативно-розыскной деятельности, проведённой в отношении Турунхаева А.Г. от ***, уже было известно о противоправной деятельности Турунхаева А.Г., т.е. о факте, а также обо всех значимых обстоятельствах преступления, и о лице, его совершившем, о лицах, причастных к этому преступлению, в том числе о мотивах, способе, дате, времени, месте даче Турунхаевым А.Г. взятки сотрудникам ГИБДД, однако он уклонялся от явки в правоохранительные органы. Факта вымогательства взятки со стороны должностного лица также в данном случае не усматривается. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Турунхаева А.Г. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, в связи с неустановлением условий, дающих основания признать в его действиях деятельное раскаяние в соответствии со ст. 28 УПК РФ и принятия решения о прекращении уголовного дела по данному основанию, в связи с отсутствием взаимосвязанных условий: добровольности сообщения о совершении преступления и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Янцановой В.В. в ходе следствия в сумме 20475 рублей (л.д.229), и в ходе судебного заседания в сумме 4500 рублей подлежат взысканию с осуждённого Турунхаева А.Г. Оснований для его освобождения, являющегося в силу возраста трудоспособным, не имеющего заболеваний и инвалидности, препятствующих его труду, от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Мера пресечения в отношении Турунхаева А.Г. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турунхаева Алдара Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, исчисляемым с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Турунхаева А.Г. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Турунхаеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 24975 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 00 копеек взыскать с осужденного Турунхаева Алдара Георгиевича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с движением по банковскому счету Турунхаева А.Г., представленный ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон Iphone XR в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности за законным владельцем Турунхаевым А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                           М.А. Алексеева