Решение по делу № 2-4660/2022 от 22.04.2022

72RS0014-01-2022-005352-27

Дело № 2-4660/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          15 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Минаевой М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВ-Групп» к Шабалину ФИО о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого, ответчику был предоставлен автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак идентификационный номер (VIN): , за плату во временное владение и пользование, а Шабалин ФИО обязался своевременно выплачивать истцу установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль в исправном состоянии. Срок аренды транспортного средства, в соответствии с условиями договора составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы определен: 1100 рублей в сутки, оплату ежедневно. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ арендатор пригнал автомобиль с видимыми признаками повреждений к офису истца. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр оформления дорожных происшествий «Радар», согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг и запасных частей составляет 185251,00 руб. Поскольку претензия направленная ответчику, оставлена без ответа истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 66000 руб., упущенную выгоду за период с 17.02.2022г. по 20.04.2022г. в размере 69300,00 руб., убытки в размере 185251,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6406,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ именно арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Аналогичная обязанность возложена на арендатора договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды, (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ООО «АВ-Групп» является собственником автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак Т840МС72 идентификационный номер (VIN) , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак идентификационный номер (VIN): , за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную настоящим Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии. Договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. Договора, стоимость арендной платы составляет 1100 рублей в сутки. Арендатор производит оплату ежедневно по реквизитам карты сбербанк.

Истец свои обязательства по передаче транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак Т840МС72 идентификационный номер (VIN): исполнил надлежащим образом, передав автомобиль ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был оставлен ответчиком у офиса истца, с видимыми признаками повреждений.

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец вынужден был обратиться в ООО «Центр оформления дорожных происшествий «Радар», согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг и запасных частей составляет 185251,00 руб., которые с силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств возвращения истцу автомобиля в без повреждений стороной ответчика суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не вносилась оплата по договору аренды, ответчиком в опровержение данных доводов суду доказательств внесения арендной платы представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 66000 руб., исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.)*1100 = 66000 руб.

Согласно п.2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не имел возможности использовать транспортное средство, ответчик обязан возместить истцу убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду за период с за период с 17.02.2022г. по 20.04.2022г. в размере 69300,00 руб. (63*1100)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6406,00 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 606,614,642,644 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВ-Групп» – удовлетворить.

Взыскать с Шабалина ФИО в пользу ООО «АВ-Групп» задолженность по договору аренды в размере 66000 руб., упущенную выгоду за период с 17.02.2022г. по 20.04.2022г. в размере 69300,00 руб., убытки в размере 185251,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6406,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2022 года.

Председательствующий судья                    подпись                                 Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4660/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АВ-Групп"
Ответчики
Шабалин Владимир Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Важенина Эльвира Васильевна
Дело на странице суда
leninsky.tum.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2022Передача материалов судье
27.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2022Подготовка дела (собеседование)
03.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее