Решение по делу № 1-709/2022 от 09.09.2022

Дело № 1-709/2022

УИД 22RS0065-01-2022-000559-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                              20 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Гришковой Ю.В.,

с участием с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого Пахомова С.А.,

защитника Колтакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пахомова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего продавцом в <данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318; ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов С.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии со ст.ст. 1- 4, 6, 12, 13, 18- 22 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ; п.п. 11- 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (далее по тексту Отдел полиции) на 15 июля 2022 г., Потерпевший №1 в период с 20 часов 30 минут 15 июля 2022 г. до 09 часов 00 минут 16 июля 2022 г. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.

В период с 03 часов 30 минут до 04 часов 55 минут 16 июля 2022 г., Потерпевший №1 и его коллега Свидетель № 5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, для проверки сообщения о совершении Пахомовым С.А. противоправных действий, прибыли в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где находилась Свидетель № 1, которая вызвала указанных сотрудников полиции, а также ее сожитель Пахомов С.А. При тех же обстоятельствах Потерпевший №1 и Свидетель № 5 представились Свидетель № 1 и Пахомову С.А. сотрудниками полиции, назвали причину своего прибытия, а также стали проводить разбирательство по ранее поступившему сообщению в отношении Пахомова С.А., в ходе чего Потерпевший №1 начал отбирать объяснение от Свидетель № 1 При этом Пахомов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал препятствовать законным действиям представителя власти Потерпевший №1, вести себя агрессивно, чем создавал угрозу безопасности окружающим, на что Потерпевший №1 потребовал от Пахомова С.А. успокоиться и прекратить свое противоправное поведение.

В этой связи, в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 55 минут 16 июля 2022 г., у Пахомова С.А., находящегося в квартире, расположенной по указанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежностью к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с вышеуказанным исполнением им своих должностных обязанностей, а также на публичное оскорбление последнего, при исполнении им свои должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, осознавая противоправный и общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно, понимая и видя, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц- Свидетель № 1 и Свидетель № 5, находившихся в том же месте, неоднократно выразился оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде испуга потерпевшего Потерпевший №1, причинения ему физической боли и телесных повреждений как представителю власти, и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям последнего, Пахомов С.А. стал высказывать и осуществлять в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия и само применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а именно говорил, что изобьет его и попытался своей головой и руками ударить потерпевшего в область головы и иных частей тела, однако, ввиду принятых Потерпевший №1 мер самообороны, последнему удалось уклониться от прямого попадания в него данных ударов. Кроме того, при тех же обстоятельствах, Пахомов С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес своими руками не менее двух ударов в область рук потерпевшего Потерпевший №1, а также не менее одного раза с силой хватал своими руками за руки и форменное обмундирование последнего и не менее одного раза толкал руками потерпевшего в различные части тела.

В результате противоправных действий Пахомова С.А. потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль, а кроме того, вышеописанную угрозу применения насилия, последний воспринимал реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свое здоровье, поскольку Пахомов С.А. вел себя агрессивно, угрозу применения насилия сопровождал активными действиями.

Оскорбляя сотрудника полиции Потерпевший №1, Пахомов С.А. осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованный представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал этого. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, Пахомов С.А. подорвал нормальную деятельность представителя власти Потерпевший №1 и его авторитет.

Кроме того, приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с Потерпевший №2 с той же даты назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ; п.п. 11- 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления, Потерпевший №2 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №2 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу на 15 июля 2022 г., Потерпевший №2 в период с 20 часов 30 минут 15 июля 2022 г. до 09 часов 00 минут 16 июля 2022 г. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.

В период с 03 часов 30 минут до 07 часов 10 минут 16 июля 2022 г., после совершения преступления в отношении представителя власти Потерпевший №1, Пахомов С.А. был доставлен в ОП, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, куда был препровожден сотрудником полиции Потерпевший №2 для дальнейшего разбирательства по факту совершения вышеописанных противоправных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 При тех же обстоятельствах, находясь в помещении Отдела полиции, Пахомов С.А. стал вести себя агрессивно, в связи с чем Потерпевший №2 с целью пресечения возможных нарушений прав и законных интересов других лиц, находившихся в помещении Отдела полиции сделал Пахомову С.А. замечание и потребовал от последнего прекратить противоправные действия. При этом за описываемыми событиями наблюдали граждане Свидетель № 4 и Свидетель № 3

В этой связи, в указанный период времени у Пахомова С.А., находящегося в помещении Отдела полиции по указанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, вызванных описанными выше его законными действиями, а также его принадлежностью к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №2, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Далее, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Пахомов С.А., в помещении Отдела полиции по указанному адресу, осознавая противоправный и общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, понимая и видя, что сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц- Свидетель № 4 и Свидетель № 3, находившихся в том же месте, неоднократно выразился оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2

Оскорбляя сотрудника полиции Потерпевший №2, Пахомов С.А. осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованный представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал этого. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, Пахомов С.А. подорвал нормальную деятельность сотрудника полиции и его авторитет.

В судебном заседании подсудимый Пахомов С.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Показал, что он проживает в квартире по адресу: <адрес> с Свидетель № 1 и их малолетней дочерью. В ночь с 15 на 16 июля 2022 г. в ходе возникшего конфликта с Свидетель № 1, последняя вызвала сотрудников полиции. Прибывшие к ним в квартиру сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель № 5 были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции. Они представились, пояснили, что прибыли для разбирательства по обращению Свидетель № 1 Поскольку конфликт в их квартире был исчерпан, он полагал, что вмешательство сотрудников уже не требуется. Он не был согласен с тем, что Потерпевший №1 передал для подписания письменные объяснения Свидетель № 1, поэтому он пытался вырвать из рук составленный документ, а также стал оскорблять Потерпевший №1, угрожал ему причинением насилия, а также размахивал руками, толкал его, хватал за форменную одежду и наносил удары в той последовательности, которые изложены в обвинительном заключении. Указанные действия происходили в присутствии Свидетель № 1 и сотрудника полиции Свидетель № 5 Кроме того, не согласившись с требованиями сотрудника полиции Потерпевший №2 находиться в фойе помещения дежурной части, он высказывал в адрес указанного сотрудника полиции нецензурные оскорбления в присутствии находящихся рядом двух женщин. При этом он также понимал, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, поскольку был в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, находился в служебном помещении отдела полиции по Индустриальному району г.Барнаула. После окончания предварительного следствия он вспомнил все свои действия, с показаниями потерпевших и свидетелей по делу полностью согласен. В содеянном раскаивается, вину признает.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-45), согласно которым 15 июля 2022 г. он и его коллеги Свидетель № 5 и Потерпевший №2, являясь сотрудниками полиции Отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, заступили на ночное дежурство по охране общественного порядка. Около 03 часов 30 минут 16 июля 2022 г. от оперативного дежурного им поступило сообщение по заявлению Свидетель № 1 о том, что по адресу: <адрес>, произошел бытовой конфликт. На указанный адрес они прибыли около 03 часов 50 минут 16 июля 2022 г., полицейский-водитель Потерпевший №2 остался ожидать в патрульном автомобиле, а он и Свидетель № 5 поднялись в квартиру, в которой находились заявитель, ее сожитель Пахомов С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и Свидетель № 5 представились Свидетель № 1 и Пахомову С.А., предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили цель своего прибытия. На вопрос сотрудников Свидетель № 1 о том, что произошло, последняя пояснила, что ранее у нее с Пахомовым С.А. произошел конфликт, который был исчерпан и что претензий к Пахомову С.А. она не имеет, заявление о совершении в отношении нее какого-либо преступления она писать отказывается. Он предложил Свидетель № 1 написать объяснение в письменном виде, на что та согласилась. После чего, находясь в коридоре указанной квартиры, им было составлено объяснение со слов Свидетель № 1 и передано ей в руки для ознакомления и подписания. В этот момент Пахомов С.А., который находился рядом с ним, с Свидетель № 5 и Свидетель № 1, стал вести себя агрессивно, начал громко кричать и запретил Свидетель № 1 подписывать переданное ей объяснение. Он попросил Пахомова С.А. успокоиться, на что тот отреагировал еще более агрессивно, стал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, обращаясь к нему на «ты». За указанными противоправными действиями Пахомова С.А. наблюдали его коллега Свидетель № 5 и Свидетель № 1, которая не могла не слышать матерные оскорбления в его адрес, так как находилась в непосредственной близости от них и неоднократно пыталась успокоить своего сожителя и делала ему замечания. Пахомов С.А. понимал и осознавал, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку он находился в форменном обмундировании со знаками различия и ранее представлялся Пахомову С.А., предъявлял свое служебное удостоверение. Также Пахомов С.А. понимал и осознавал, что оскорбляет его публично в присутствии своей сожительницы. Он неоднократно предупреждал Пахомова С.А., что оскорбляя его, он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, и требовал от последнего прекратить противоправные действия. Однако, Пахомов С.А. продолжал его оскорблять и на его слова никак не реагировал, более того тот стал угрожать ему, а именно он сказал, что ударит его по лицу, а также неоднократно говорил, что «уронит его» и будет бить, потерпевший воспринял данные угрозы реально, поскольку понимал, что Пахомов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, и ведет себя очень агрессивно, кроме этого Пахомов С.А. приблизился к нему почти вплотную и схватил его своими руками за форменное обмундирование, то есть начал реализовывать свои угрозы. Так Пахомов С.А. подошел к нему, схватил его своими руками и сжал с силой запястья, при этом стал сдавливать их, от чего он испытал физическую боль. После этого Свидетель № 5 обхватил Пахомова С.А. сзади своими руками, чтобы зафиксировать последнего и не дать ему возможность ударить его или повалить на пол. С учетом высказанных слов Пахомовым С.А. и его действий он и его напарник сразу поняли, что последний хочет вышеописанным образом повалить его на пол и причинить физический вред. Когда они это поняли и Свидетель № 5 схватил Пахомова С.А., чтобы пресечь противоправное поведение последнего, Пахомов стал вести себя еще более агрессивно, стал вырываться и попытался ударить его руками. Увидев это, он стал придерживать руки Пахомова С.А., находясь непосредственно перед ним, в это время Свидетель № 5 держал Пахомова С.А. сзади, частично обхватив руками. Вышеописанные действия не успокоили Пахомова С.А. и тот продолжил своими руками наносить ему удары в области рук, таким образом, тот нанес ему не менее двух ударов, но так как они вышеуказанным способом его придерживали, то данные удары ему никаких телесных повреждений не причинили, он от этих ударов только испытал физическую боль. Далее, так как они еще сильнее (крепче) стали придерживать Пахомова С.А. с целью исключить нанесение им ударов по его телу, последний также не успокоился и нанес один удар своей головой в область его головы. Удар головой наносимый ему Пахомовым С.А. он заметил своевременно и успел среагировать, а именно убрал свою голову в сторону и Пахомов С.А. по касательной ударил его своей головой в козырек его кепки, при этом сам козырек его стукнул (немного воткнувшись в кожные покровы) в области лба, отчего он испытал сильную физическую боль. Пахомов С.А. продолжил его оскорблять и произнес фразу: «поправь кепку». В последующем Пахомов С.А. немного успокоился, в это время он взял из рук Свидетель № 1 планшет с ранее переданным ей бланком объяснения, в это время Пахомов С.А. схватил его своей рукой за правую руку и попытался выбить планшет из рук и стал его толкать, при этом опираясь своими руками о его руку, от данных действий он физическую боль не испытал. Далее Пахомов С.А. продолжил высказывать в его адрес угрозы, а именно говорил «я тебя брякну», при этом тот сжимал кулаки и смотрел на него, данные угрозы он воспринимал реально, так как до этого Пахомов С.А. неоднократно при вышеописанных обстоятельствах реализовывал свою угрозу. Ни им, ни Свидетель № 5, в отношении Пахомова С.А. противоправных действий не совершалось. Ударов ему не наносилось и телесных повреждений не причинялось, они вели себя с ними вежливо и корректно.

Противоправные действия Пахомова С.А., а именно применение насилия, он воспринял как не опасное для его жизни и здоровья. От данных противоправных действия он испытал физическую боль, однако, телесных повреждений на его теле не осталось. В какие-либо медицинские учреждения он не обращался.

Своими противоправными действиями, а именно публичным оскорблением, выраженными в неприличной форме, Пахомов С.А. подорвал его авторитет как представителя власти, тот понимал и видел, что оскорбляет его в присутствии посторонних лиц, указанных выше по тексту. Также Пахомов С.А. понимал и осознавал, что он является сотрудником полиции, поскольку он неоднократно представлялся тому, был одет в форменное обмундирование со знаками отличия.

Указанные противоправные действия Пахомов С.А. совершил в связи с исполнением своих должностных обязанностей в отношении него, поскольку он прибыл в указанную квартиру по вызову Свидетель № 1 и фактически осуществлял разбирательство по сообщению последней.

Вышеуказанные события происходили с 03 часов 50 минут до 04 часов 35 минут 16 июля 2022 г., в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В последующем Пахомов С.А. был доставлен в Отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, и препровожден его коллегой полицейским-водителем Потерпевший №2 в помещение вышеуказанного отдела полиции для передачи в дежурную часть. Очевидцем того, что происходило с Пахомовым С.А. в Отдел полиции он не являлся, но со слов Потерпевший №2 ему в последующем стало известно, что Пахомов С.А. публично оскорбил его.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 98-102) согласно которым около 03 часов 50 минут 16 июля 2022 г. по указанию дежурного Отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу он и его коллеги Свидетель № 5 и Потерпевший №1- сотрудники полиции прибыли по адресу, где произошел бытовой конфликт. Он остался в патрульном автомобиле, а Свидетель № 5 и Потерпевший №1 направились к заявителю. Через некоторое время Свидетель № 5 и Потерпевший №1 сопровождая парня, а именно Пахомова С.А., вышли из подъезда указанного жилого дома и направились к патрульному автомобилю. Пахомов С.А. явно находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была несвязной, он шатался, вел себя агрессивно. В последующем Потерпевший №1, Свидетель № 5 и Пахомов С.А. сели в патрульный автомобиль, Свидетель № 5 пояснил, что необходимо проследовать в дежурную часть для доставления Пахомова С.А. в дежурную часть для последующего разбирательства, поскольку тот публично оскорблял Потерпевший №1 и применил в отношении него насилие.

Далее, около 04 часов 16 июля 2022 г., он, Потерпевший №1, Свидетель № 5 и Пахомов С.А. проследовали в Отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, где он и Пахомов С.А. зашли в помещение вышеуказанного отдела полиции (фойе), расположенное на первом этаже перед помещением дежурной части, и стали ожидать пока оперативный дежурный примет Пахомова С.А. и собранный в отношении него материал по факту совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1

Кроме него и Пахомова С.А. в помещении вышеуказанного фойе также находились две женщины. В какой-то момент Пахомов С.А. стал пытаться пройти за ограждение, а именно за турникет, расположенный в данном фойе, как он пояснил, чтобы сесть за стул дежурного, осуществляющего пропускной режим. Он пояснил Пахомову С.А., что тот находится на режимном объекте и не может перелезать через турникет. Услышав его слова, Пахомов С.А. стал вести себя агрессивно, самовольно перелез через турникет и сел на стул, предназначенный для дежурного. Он сделал Пахомову С.А. замечание и попросил пересесть, на что Пахомов С.А. стал громко выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, обращаясь к нему на «ты». Он пояснил Пахомову С.А., что оскорбляя сотрудника полиции, он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. На что Пахомов С.А. никак не отреагировал, а продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. При этом, в указанном помещении находились две женщины, которые попросили Пахомова С.А. успокоиться и больше не выражаться матерными словами в его адрес, однако Пахомов С.А. никак не отреагировал на замечания и продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани.

Когда Пахомов С.А. оскорблял его, тот понимал, что делает это публично, так как рядом находились две женщины- Свидетель № 4 и Свидетель № 3, они делали ему замечание, и он их видел. Оскорбляя его, Пахомов С.А. понимал, что указанные лица слышат и наблюдают за его противоправными действиями, однако это его не останавливало, на неоднократные требования прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес он не реагировал. Пахомов С.А. выражался матерными словами в его адрес.

Каких-либо противоправных действий в отношении Пахомова С.А. он или кто-либо другой не совершали, он вел себя корректно и никак не провоцировал Пахомова С.А., последний находился в состоянии опьянения и был агрессивен. Тот понимал, что он является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, более того он неоднократно представлялся Пахомову С.А., однако, это не помешало совершить вышеописанные противоправные действия.

Показаниями свидетеля Свидетель № 5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 115-120), который в полном объеме подтвердил вышеприведенные показания Потерпевший №1 об обстоятельствах публичного оскорбления, применения насилия и угроз применения насилия в отношении последнего, как представителя власти Пахомовым С.А. Очевидцем того, что происходило с Пахомовым С.А. в здании Отдела полиции он не являлся, но со слов Потерпевший №2 ему в последующем стало известно, что Пахомов С.А. публично оскорбил его.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-124),согласно которым, 16 июля 2022 г. она находилась дома совместно со своим сожителем Пахомовым С.А., где ночью, примерно в 02 час. 30 мин., у нее с Пахомовым С.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний вел себя неадекватно, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, она вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которым она пояснила, что у нее с Пахомовым С.А. произошел словесный конфликт, который к их прибытию был уже разрешен. После чего один из прибывших сотрудников полиции, а именно Потерпевший №1, стал составлять объяснение от ее имени. Далее между Пахомовым С.А. и сотрудником Потерпевший №1 завязался диалог, в ходе которого возникла конфликтная ситуация. Пахомов С.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно посылал его на «мужской половой орган», также угрожал ему применением насилия. Когда Потерпевший №1 стал передавать ей объяснение для подписания, она видела как Пахомов С.А. толкал Потерпевший №1, хватал за руки и за форменное обмундирование, все это он делал для того чтобы не дать сотруднику возможности передать ей объяснение для подписания. Спустя некоторое время Потерпевший №1, второй сотрудник полиции, а также Пахомов С.А. направились в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции вели себя корректно, в отношении Пахомова С.А. физическую силу не применяли, противоправных действий не совершали, на протяжении всего времени они пытались успокоить Пахомова С.А. и уговаривали его вести себя нормально. Вышеописанные события происходили 16 июля 2022 г. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу. В указанный период времени в квартире также находился Свидетель № 2, который не являлся очевидцем указанных событий, так как после прибытия сотрудников полиции он сразу же покинул квартиру. При вышеописанных событиях в коридоре квартиры находились она, Пахомов С.А. и двое сотрудников полиции. Оскорбляя сотрудника полиции Потерпевший №1, Пахомов С.А. понимал и осознавал, что она слышит и наблюдает за его действиями.

Показаниями свидетелей Свидетель № 4 и Свидетель № 3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 125-128, 129-132), которые являлись очевидцами публичного оскорбления Пахомовым С.А. сотрудника полиции Потерпевший №2 и в полном объеме подтвердили вышеприведенные показания Потерпевший №2 об обстоятельствах его публичного оскорбления Пахомовым С.А. в здании отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.

Протоколами выемки и осмотра предметов (л.д. 220-224, 225-226), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 227), согласно которым у свидетеля Свидетель № 5 был изъят оптический диск с видеозаписью событий, произошедших в квартире по месту проживания Пахомова С.А. 16 июля 2022 г., который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, с погонами и знаками отличия, стоит в коридоре квартиры. Также в коридоре квартиры находятся: сотрудник полиции Свидетель № 5, Свидетель № 1 и Пахомов С.А. На части видеозаписи перекрыт обзор, однако, отчетливо слышен диалог, в котором Пахомов С.А. использует нецензурную брать в адрес Потерпевший №1; на просьбы сотрудников полиции успокоиться не реагирует, ведет себя агрессивно, активно размахивает руками, в связи с чем Свидетель № 5 его придерживает, тем самым, мешая ему нанести удар Потерпевший №1; Пахомов С.А. высказывает Потерпевший №1 угрозы применения насилия; также на видеозаписи отчетливо видно, как Пахомов С.А. касается своей правой рукой плеча и формы Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 и Свидетель № 5 начинают придерживать руки Пахомова С.А. и просят его успокоиться, затем Пахомов С.А. и Свидетель № 5 выходят из квартиры.

Выпиской из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с согласно которому, Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 51); выпиской из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, согласно которому Потерпевший №2 с той же даты назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д.106); должностными регламентами (должностными инструкциями) полицейского взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу Потерпевший №1 и полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу Потерпевший №2 (л.д.52-56, 107-113).

Сведениями из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 июля 2022 г., согласно которым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период времени с 20 часов 30 минут 15 июля 2022 г. до 09 часов 00 минут 16 июля 2022 г. находились на службе, исполняя свои должностные обязанности, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула (л.д. 58-59).

Сведениями из бортового журнала патруля ОРППСП, согласно которым 16 июля 2022 г. в 03 часа 31 минуту наряду в составе Потерпевший №1, Свидетель № 5 и Потерпевший №2 поступило сообщение о необходимости проследовать на семейный скандал в квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 60-63).

Сведениями из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть Отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым Пахомов С.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, был доставлен и находился в дежурной части 16 июля 2022 с 04 часов 55 минут до 07 часов 10 минут (л.д. 64-65).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеизложенными нормативными актами и должностными инструкциями, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Согласно выписок из приказов, должностным регламентам (должностным инструкциям), сведениям из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, сведениям из бортового журнал патруля, потерпевшие находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый Пахомов С.А. знал о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, так как последние представились и были в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Пахомов С.А. применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, связанное с причинением потерпевшему физической боли, высказал воспринимаемую реально угрозу применения насилия, а также выражался оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани, осознавая, что выражения носят публичный и непристойный характер. При этом подсудимый понимал, что им применялось насилие, высказывались угрозы применения насилия, а также высказывались оскорбления к представителю власти в связи с его законной деятельностью и с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 5, протоколом осмотра видеозаписи событий преступления, иными материалами дела.

Кроме того, Пахомов С.А. в адрес представителя власти Потерпевший №2 выражался оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани, осознавая, что последний является представителем власти, что выражения носят публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель № 4 и Свидетель № 3, материалами уголовного дела. При этом, подсудимый понимал, что оскорбляет представителя власти в присутствии посторонних лиц в связи с его законной деятельностью и с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра видеозаписи, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств и иными. Повода для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено. Подсудимый Пахомов С.А. совершение преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью.

С субъективной стороны указанные действия Пахомова С.А. характеризуются виной в форме прямого умысла.

Таким образом, умышленные противоправные действия Пахомова С.А.

- в отношении Потерпевший №1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершение преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Пахомов С.А. впервые совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести против порядка управления. Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.179); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 172, 173); на учете у психиатра не состоит, с 2020 г. состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя (л.д. 168, 170); ранее привлекался к административной ответственности за мелкие хищения (л.д. 177-178).

Пахомов С.А. в судебном заседании пояснил, что до приезда сотрудников полиции он выпивал пиво, но он отдавал отчет своим действиям, состояние опьянения не повлияло на его поведение.

При изложенных обстоятельствах, суд исключает из описания преступлений указание на совершение Пахомовым С.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также полагает, что оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из совершенных преступлений, суд признает и учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в виде признательных объяснений по совершенным противоправным действиям до возбуждения уголовного дела, занятие трудовой деятельностью, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, состояния здоровья подсудимого и состояния здоровья его близких родственников, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания- восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания за совершенные преступления, в том числе наказания в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений является наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Определяя окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Пахомовым С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о понижении его категории не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей, домашнего ареста или задержания в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно оптический диск с видеозаписью событий, имевших место 16 июля 2022 г. в квартире у Пахомова С.А., хранящийся в уголовном деле, хранить в деле.

Арест на мобильный телефон «Samsung А01», принадлежащий Пахомову С.А. (л.д.215, 216), следует отменить, оставить телефон у Пахомова С.А. по принадлежности. При этом суд принимает во внимание, что объективных данных о том, что указанное имущество получено в результате преступных действий подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату в размере 3588 рублей.

Оснований для освобождения Пахомова С.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний находится в молодом трудоспособном возрасте, работает, согласен возместить процессуальные издержки, каких- либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахомова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

Назначить Пахомову Сергею Александровичу наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Пахомову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пахомову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, обратиться к врачу- наркологу для наблюдения, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Пахомову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Пахомова Сергея Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в размере 3588 рублей.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью событий 16 июля 2022 г. в квартире Пахомова С.А., хранящийся в уголовном деле, хранить в деле.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест на мобильный телефон «Samsung А01», принадлежащий Пахомову С.А., наложенный протоколом о наложении ареста от 23 августа 2022 г., составленным следователем СО по Индустриальному району г. Барнаула Следственного комитета России по Алтайскому краю Следователь , с разрешения, выданного постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 августа 2022 г., находящийся под сохранной распиской у подсудимого Пахомова С.А., оставить сотовый телефон у Пахомова С.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва