Решение по делу № 2-1518/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1518/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года г. Советская Гавань

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) к Свешниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Свешниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) (далее – Банк), который в качестве оснований заявленного искового требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Свешниковой Л.А. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту на сумму <данные изъяты> рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на условиях начисления процентной ставки по кредиту в размере 43,8 процентов в год. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами. На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> рубля; задолженность по пене <данные изъяты> рубля. Банк, пользуясь своим правом, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рубля, которую просит взыскать с ответчика.

До судебного заседания возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом с помощью телефонной связи. Просила рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласилась.

Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО и Заемщиком Свешниковой Л.А. заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, по условиям которого Банк открыл Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме Кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Кредитный лимит - <данные изъяты> рублей, процентная ставка 43,80 % в год, срок – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Согласно представленных в суд от истца сведений, ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование банка: полное наименование – "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество); сокращенное - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО).

Выписка о движении денежных средств по счету Заемщика в суд Банком не предоставлена. Из выписки о задолженности по кредитному договору следует, что Заемщиком платежи по кредиту производились нерегулярно, а после ДД.ММ.ГГГГ прекратились (л.д.8-14).

Согласно расчета исковых требований, задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения Банком задолженности по пене, составила <данные изъяты> рубля, из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> рубля; задолженность по пене <данные изъяты> рублей.

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подписав (заключив) кредитный договор, стороны тем самым достигли соглашение по всем его условиям.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно кредитного договора, Свешниковой Л.А. обязалась обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, согласно графика (л.д.19).

Судом установлено, что заемщиком условия договора существенным образом были нарушены, а именно, заемщик длительное время не производил платежей по кредиту, тем самым не возвращал кредитору полученный кредит, не уплачивал предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом расчет сумм задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора. Ошибок в расчете судом не установлено. Каких-либо возражений от ответчика по представленному истцом расчету в суд также не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, условия договора, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту суд считает законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Свешниковой Л.А. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) <данные изъяты> рубля в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.    

Судья подпись Д.К.Юманов

Копия верна. Судья Д.К.Юманов