Решение по делу № 1-137/2022 от 30.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун     29 июня 2022 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Пузанкова А.Р., заместителя начальника управления - начальника отдела опеки и попечительства граждан по Куйтунскому району Межрайонного правления № Попова Н.О., защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-137/2022 в отношении:

Буркова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: "иии", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска (с учетом изменений, внесенный апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания в связи с болезнью ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применение ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев. Освобожден от наказания в связи с болезнью ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бурков Д.А. совершил 2 кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у Буркова Д.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение задуманного, Бурков Д.А. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, где взял женскую сумку, откуда извлек кошелек, из которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у Буркова Д.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение задуманного, Бурков Д.А. в период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, со спинки которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил сотовый телефон марки «realme C21», стоимостью 10120 рублей, с сим-картой абонента сотовой связи «Теле-2», ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Защитник - адвокат Шульгина О.Г., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буркова Д.А. в связи со смертью последнего.

Заместитель начальника управления - начальник отдела опеки и попечительства граждан по Куйтунскому району Межрайонного правления № Попова Н.О. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела в отношении Буркова Д.А. она согласна.

Государственный обвинитель Пузанков Е.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Буркова Д.А., предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, указанных в п.п. 3-6, ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бурков Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в Отделе по Куйтунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Бурков Д.А. умер, основания для реабилитации последнего отсутствуют, представитель подсудимого – Попова Н.О., на прекращение уголовного дела в отношении Буркова Д.А. в связи с его смертью согласна, суд считает, что уголовное дело в отношении Буркова Д.А. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

    Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Шульгиной О.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Буркова Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «realme C21», находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- кошелек, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №2 – оставить в распоряжении Потерпевший №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А.