Решение по делу № 2-2035/2023 от 27.01.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-000751-63

Дело№2-2035/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                        г.о. Щелково Московская область

        Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

        при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ АМПП к Краюшкину ФИО4 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ АМПП» обратился в суд с иском к ответчику Краюшкину Д.М. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, его хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что истец в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 09.04.2013 года № 216-ПП с 15.09.2013 года осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории горда Москвы. 29.09.2018 года истцом было перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство <данные изъяты> на специализированную стоянку, которым управлял ответчик. Основанием для задержания ТС являлось привлечение ответчика к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, составлен протокол задержания ТС № № от 29.09.201. Данных о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 19.11.2019 задержанное ТС было возвращено без оплаты стоимости его перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС определен приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02266/06 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (п.2.1 Приказа), срок для оплаты истек 20.01.2020, стоимость перемещения ТС не оплачена., стоимость хранения за период нахождения на специализированной стоянке согласно утвержденным тарифам также не оплачена за период в 415 полных суток, по 1000 рублей ежедневно, что составило 415 000 рублей стоимость перемещения ТС согласно базовому тарифу 5000 рублей за указанное ТС.

Также, поскольку средства фактически удерживаются ответчиком, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2020 по 17.11.2022 в размере 84 782,74 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 5000 рублей, хранение транспортного средства в размере 415 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 17.11.2020 в размере 84782,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400,84 рублей.

В судебное заседание истец ГКУ «АМПП» не явилось, извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом постановлено (протокольно) учитывая заявленное истцом ходатайство, рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик по делу Краюшкин Д.М. не явился, извещен, с учетом письменного согласия истца судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства на предмет их относимости и достоверности, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 29 декабря 2016 года № 61-02-518/6 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства» (приложение 1 к указанному приказу) (в редакции, действующей на дату составления протокола задержания ТС).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2018 ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «<данные изъяты>, тип – легковой, категория ТС – В, составлена квитанция на оплату стоимости перемещения ТС в размере 415 000 рублей, которым управлял ответчик Краюшкин ДМ. (л.д. 28-29).

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.19 часть 6 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.11.2019 №, протоколом задержания ТС № <адрес> от 29.09.2018 (л.д. 28 оборот), а также следует из ответа на судебный запрос из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы. Постановление вступило в законную силу 30.11.2019 года.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Также установлено, что 19.11.2019 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

При этом, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определен Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 20.01.2020 года.

Также, согласно п. 1 ст. 7 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27).

Основаниями для возврата перемещенного транспортного средства являются разрешение на выдачу транспортного средства в виде сделанной должностным лицом, уполномоченным осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующей отметки в копии протокола о задержании транспортного средства или протокола об административном правонарушении либо определение о прекращении производства по делу в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Стоимость перемещения указанного транспортного средства на специализированную стоянку составила 5 000 рублей, что соответствует размеру тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 29 декабря 2016 года № 61-02-518/6 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства» (приложение 1 к указанному приказу) (в редакции, действующей на дату составления протокола задержания ТС).

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика, как лица, в связи с противоправными действиями которого было задержано транспортного средства и перемещено на специализированную стоянку, стоимости перемещения указанного транспортного средства, а также его хранения за указанный период согласно утвержденных тарифов и расчетов истца, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, суд считает доводы и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, основанными на законе и подтвержденными собранными по делу доказательствами, однако, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что шестидесятидневный срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 5000 рублей истек 20.01.2020 года.

При этом, расчет, представленный истцом, суд находит верным, неверно определено количество дней просрочки, таким образом, верным расчетом и суммой процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, учитывает ключевую ставку Банка России, за 1033 дня удержания, с 20.01.2020 по 17.11.2022 (дату, на которую просит истец), и исходя из суммы основного долга 420 000 рублей, а также принимая во внимание количество дней в году (365 и 366 соответственно): 420 000ХднейХключевую ставку, что составит сумму в размере 84 782,74 рублей.

Таким образом иск подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ о размерах государственной пошлины при обращении в суд, ответчиком должны быть возмещены истцу и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 7400,84 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

       Р Е Ш И Л:

Иск ГКУ АМПП к Краюшкину ФИО5 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Краюшкина ФИО6 в пользу ГКУ АМПП стоимость перемещения транспортного средства в размере 5000 рублей, стоимость хранения транспортного средства в размере 415 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 17.11.2022 включительно в размере 84 782 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в 7400,84 рублей, а всего взыскать сумму в размере 512 183 (пятьсот двенадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:

           судья                                                                            К.К. Скарина