Решение по делу № 2-1002/2019 от 12.08.2019

Дело №2-1002/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года    Ишимский городской суд Тюменской области

        в составе:

            председательствующего судьи Хромова С.А.,

            при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвеностью «Национальная служба взыскания» к Баженовой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответсвеностью «Национальная служба взыскания» (далее по тексту ООО Национальная служба взыскания») обратилось в суд с иском к Баженовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 рублей. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баженова М.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) заключили кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты). Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 39,01% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за задолженности по погашению кредита.

ОАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в ПАО «Восточный экспресс банк». ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности на сумму 612 513 рублей 09 копеек, состоящую из: основного долга 456 740 рублей 26 копеек, процентов 113 772 рубля 83 копейки, комиссии 42 000 рублей.

На основании Договора уступки прав ООО Национальная служба взыскания» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором и уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО Национальная служба взыскания» вправе в полном объеме требовать от должника Баженовой М.А. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать Баженовой М.А. в его пользу часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 100 000 рублей. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО Национальная служба взыскания» Корнева А.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Баженова М.А. в судебное заседание не явилась, с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 64-65)

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО Национальная служба взыскания» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Баженовой Маргаритой Александровной был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты), подписания заявления и графика возврата кредита по частям (л.д. 16-18).

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 39,01 % годовых.

Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности на сумму 612 513 рублей 09 копеек, состоящую из: основного долга 456 740 рублей 26 копеек, процентов 113 772 рубля 83 копейки, комиссии 42 000 рублей (л.д. 38-41, 34).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих, что для перечисления суммы задолженности личность кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» имеет существенное значение для должника не представлено, поэтому суд считает правомерными исковые требования ООО Национальная служба взыскания».

В соответствии с требованиями части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалах дела имеется доверенность №, согласно которой ООО Национальная служба взыскания» уполномочило Вавилину Е.В. представлять свои интересы во всех органах судебной власти со всеми правами, в том числе удостоверять копии документов. В свою очередь, представленные в материалы дела копии документов, заверены подписью Корневой А.А., что соответствует требованиям части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем необходимости в предоставлении оригиналов данных документов не имеется.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 513 рублей 09 копеек, состоящую из: основного долга 456 740 рублей 26 копеек, процентов 113 772 рубля 83 копейки, комиссии 42 000 рублей (л.д. 34).

Согласно ч. 1, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Баженовой М.А. заявлено о пропуске исковой давности.

Суд считает возможным применить исковую давность к требованиям о взыскании задолженности, при этом суд считает, что срок исковой давности следует исчислять с 05.08.2016г., поскольку иск ООО Национальная служба взыскания» направлен Почтой России в Ишимский городской суд ДД.ММ.ГГГГ Исходя из графика гашения кредита сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 940 рублей 53 копейки (исходя из расчета 10131,69+10936,46+10800,08+10910,99+11421,29+11451,94+11928,3+11918,59+12223,71+12281,69+12799,97+12901,04+13123,61+13473,4+13689,38+13948,39=193940,53). Указанная сумма больше заявленных исковых требований ООО Национальная служба взыскания», поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует взыскать часть задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 100 000 рублей, согласно заявленным исковым требованиям, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 196, 200, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                Взыскать с Баженовой Маргариты Александровны в пользу общества с ограниченной ответсвеностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                        Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1002/2019 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                        Хромов С.А.