Решение по делу № 1-62/2022 от 29.04.2022

№ 1-62/2022 (УИД 24RS0027-01-2022-000352-18)                    копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                    22 июня 2022 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.

подсудимого Закирова В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Реннер Ю.А.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАКИРОВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по месту пребывания: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.09.2016 года) по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закиров В.С. совершил угрозу применение насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника ОМВД России по Кежемскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отделения МВД России по <адрес> и в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и тем самым является представителем власти. Согласно графику дежурств наряда ОМВД России по Кежемскому району на декабрь 2021 года, находящихся на дежурстве суточного наряда ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Кежемскому району, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району поступило сообщение (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от Свидетель №1, которая сообщила о том, что Закиров В.С. сломал дверь ее квартиры и не пускает ее домой. Потерпевший №1, прибывшему с целью проверки поступившего от Свидетель №1 сообщения, к квартире расположенной по адресу: <адрес>, открыл дверь, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, Закиров В.С.

У увидевшего Потерпевший №1, Закирова В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у квартиры расположенной по адресу: <адрес>, выражавшего недовольство тем, что оперуполномоченный ГКОН ОМВД РФ по Кежемскому району Потерпевший №1 прибыл для проверки сообщения о происшествии, осознающего, что оперуполномоченный ГКОН ОМВД РФ по Кежемскому району Потерпевший №1 входит в состав следственно-оперативной группы сотрудников ОМВД России по Кежемскому району и является представителем власти, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Закиров В.С., в указанное время, в указанном месте, взял с тумбы, которая располагалась в коридоре вышеуказанной квартиры нож в правую руку и, демонстрируя его, направился в сторону Потерпевший №1, высказывая при этом угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение Закирова В.С., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а так же наличие у последнего в правой руке ножа у оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отделения МВД России по <адрес> Потерпевший №1 имелись все основании опасаться реализации Закировым В.С. высказанной угрозы.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ Закиров В.С. признал полностью и показал, что действительно вечером 10.12.2021г. в квартире по адресу <адрес> коридоре 5 этажа указанного дома, держа нож в руке высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1. Сожалеет о случившемся, раскаивается, принес через газету «Советское Приангарье» публичные извинения потерпевшему.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 19 часов по указанию дежурного ОМВД Кежемскому району России прибыл по адресу: <адрес> по сообщению Свидетель №1, что Закиров Василий сломал дверь ее квартиры и не пускает ее домой. Возле квартиры находилась Свидетель №1, которой он представился. Затем он постучался в дверь <адрес> дверь открыл Закиров Василий, с которым они ранее знакомы в силу служебных обстоятельств. Закиров имел признаки алкогольного опьянения. Он представился Закирову, предъявив служебное удостоверение, и пояснил, что Свидетель №1 сообщила в полицию о том, что он (Закиров), не пускает ее в квартиру, на что Закиров стал вести себя агрессивно, и начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывал в его адрес слова угрозы физической расправы. Он попытался успокоить Закирова, однако на его замечания и требования прекратить свои противоправные действия Закиров не реагировал. В коридоре квартиры при входе справа стояла тумбочка, с которой Закиров схватил нож. Нож держал в правой рукой по направлению острием ножа в его сторону и стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «я вас сейчас зарежу, отрежу вам голову». Он потребовал от Закирова прекратить свои противоправные действия и убрать нож, а также успокоиться. На требования Закиров не реагировал и продолжал высказывать слова угрозы в его адрес, после чего вышел в коридор 5 этажа дома и, держа в правой руке нож, продолжал высказывать в его адрес слова угрозы убийством и совершал в его сторону наступательные действия. Отходя в противоположном от Закирова направлении лестничной площадки 5 этажа, он снова потребовал от Закирова бросить нож и прекратить свои противоправные действия, при этом предупредив Закирова, что в противном случае он будет вынужден применить в отношении него оружие. Закиров в свою очередь не прекращал свои действия и, держа в правой руке нож, продолжал движение в его сторону и стоящей за его спиной Свидетель №1. Воспринимая угрозы от Закирова реально, а также оценивая его неадекватное и агрессивное состояние по отношению к нему и Свидетель №1, он обнажил огнестрельное табельное оружие и привел его в готовность, направил в сторону Закирова, и потребовал вновь прекратить движение в его сторону и бросить на пол находящийся в правой руке нож. После этого Закиров остановился, выбросил нож и зашел обратно в квартиру. Через какое-то время Закиров вышел из квартиры и начал спускаться вниз по лестнице. Навстречу ему уже поднимались сотрудники ППС. При них Закиров продолжил высказывать в его адрес угрозы физической расправы. Так же сказал, что если он еще раз придет к нему, то «поплатится» за то, что направил в его сторону оружие.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>». Ей позвонила соседка и сообщила, что незнакомый мужчина ломает дверь ее квартиры. Она отпросилась с работы и побежала домой. Она поднялась к своей знакомой Анастасии, так как боялась идти к своей квартире одна, и позвонила в полицию, сообщив, что Закиров сломал ей в квартире дверь, проник туда и закрылся в квартире. Вместе с Анастасией поднялась на пятый этаж и около ее квартиры стоял мужчина с папкой с документами. Мужчина пояснил, что он является сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным ОМВД России по Кежемскому району, а также предъявил служебное удостоверение. Его фамилия была Потерпевший №1. Анастасия ушла домой. Потерпевший №1 спросил, есть ли у нее ключ от двери и предложил попробовать открыть дверь квартиры. Она попробовала открыть дверь ключом, но у нее не получилось, после чего Потерпевший №1 начал стучать в квартиру, и дверь квартиры открыл Закиров Василий. Она сказала Закирову, чтобы он вышел из квартиры, так как он там не проживает и уходил к себе домой, она не желала его видеть в квартире, к тому же он попал туда без ее ведома путем вскрытия замка. Тогда Закиров стал в грубой форме высказываться в ее адрес нецензурной бранью. Помимо нее, он высказывался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. Закиров спросил у Потерпевший №1: «Ты кто вообще кто?», на что Потерпевший №1 представился, что является сотрудником полиции и показал Закирову свое служебное удостоверение. Закиров был в состоянии алкогольного опьянения. Закиров начал орать на весь подъезд: «Я сейчас вас всех перережу», «Я тебе голову отрежу». Он это говорил сначала в ее адрес, затем в адрес Потерпевший №1. Закиров точно понял, что с ней был сотрудник полиции, так как, по его словам, это было понятно с кем он разговаривает. Потерпевший №1 пытался успокоить Закирова, что именно он говорил – она не слышала, потому что в этот момент орал Закиров и ничего невозможно было услышать. Это все происходило на пороге в квартиру. В какой-то момент Закиров вышел в общий коридор дома с кухонным ножом в руке и начал громко кричать, что убьет ее и сотрудника полиции Потерпевший №1. При этом он держал нож в правой руке и смотрел в сторону Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 увидел у Закирова в руках нож, то он отвел ее рукой за свою спину - закрыв ее, а также отдал ей свою папку с документами. Затем Потерпевший №1 отошел от Закирова на безопасное расстояние и пытался разговорами успокоить его. Потерпевший №1 требовал от Закирова, что бы тот бросил нож. Закиров в свою очередь никак не реагировал и пошел в сторону Потерпевший №1, продолжая словесно угрожать ему. Тогда Потерпевший №1 тут же достал пистолет и направил в сторону Закирова. Других людей позади Закирова не было. Когда Закиров увидел в руках Потерпевший №1 пистолет, то стал провоцировать его: «Стреляй» и выражался грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 попросил ее спуститься вниз, чтобы не провоцировать Закирова, а сам остался с Закировым. Потом Закиров появился на лестнице и спускался вниз уже в куртке и шапке. Ножа она уже не видела у него. В этот момент она заметила, что по лестнице поднимаются два сотрудника полиции, которые были в форменном обмундировании. Закиров шел к ним навстречу. Потерпевший №1 шел за Закировым. Она пошла к себе домой и закрыла дверь. Когда она вышла за дверь, то увидела в подъезде нож, которым Закиров угрожал и ей и Потерпевший №1. Это был нож с ее квартиры. Она взяла его и забрала его обратно в квартиру (л.д. 70-73).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила оглашенные показания.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Татаренко Д.О. следует, что 10.12.2021 года заступил на смену согласно графика дежурств. С ним заступил на смену полицейский ОППСП ОМВД России по Кежемскому району Свидетель №3 Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ из ДЧ ОМВД Кежемскому району России дежурный сообщил, что необходимо проехать по адресу <адрес>, где оказать помощь оперуполномоченному Потерпевший №1 Они с Свидетель №3 незамедлительно прибыли по вышеуказанному адресу. Дежурный сообщил, что необходимо пройти на 5 этаж. Они с Свидетель №3 поднялись до 4 этажа и в это время им на встречу спускался Закиров В.С. и за ним шел оперуполномоченный Потерпевший №1 Закирова он знает, так как ранее доставлял его в отдел полиции за различные правонарушения. Он шел и в это время выражался грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, оскорблял его, говорил, что-то типа: «Где вас таких понабрали, зачем ты «ствол» достал?», при этом матерился. Потерпевший №1 ему говорил, что если бы тот не был с ножом и не угрожал ему, то он бы не доставал оружие. Они прошли мимо них, и они с Свидетель №3 вышли на улицу. Потерпевший №1 им пояснял, что, находясь в коридоре на 5 этаже по данному адресу Закиров, держа в руке нож, угрожал ему ударить его ножом и «кидался» на него, и пока он (Потерпевший №1) не достал оружие и не пригрозил его применением, Закиров не успокаивался. Там Потерпевший №1 сказал, что ему помощь больше не нужна и он сам справится. Закиров уже успокоился и не вел себя агрессивно. Они с Свидетель №3 уехали на маршрут патрулирования (л.д. 78-80);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.81-83).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом изъятия от 10.12.2021г., согласно которому свидетель Свидетель №4 изъял у свидетеля Свидетель №1 нож, который подсудимый Закиров С.В. держал в руках в момент высказывания угроз потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят нож, который Свидетель №4 ранее изъял у Свидетель №1 (л.д. 89-92);

- выпиской из приказа отделения МВД России по Кежемскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отделения МВД России по Кежемскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 (л.д. 115);

- графиком дежурств наряда ОМВД России по Кежемскому району, находящегося на дежурстве в декабре 2021, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Потерпевший №1 находится на суточном дежурстве (л.д. 116);

- должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отделения МВД Росси по Кежемскому району Потерпевший №1 (л.д. 117-124).

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными. Они согласуются между собой как в общем так и в деталях происшествия.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Закирова В.С. следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Закирову В.С. суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшему как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Одновременно суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не добыто достаточных доказательств, что это состояние повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, сельской администрацией посредственно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений части 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе от 06.04.2021г., суд учитывает, что Закировым В.С. в период условного осуждения за совершение преступления против личности совершено преступление средней тяжести против порядка управления, что освидетельствует о его повышенной общественной опасности и недостижении цели исправления путем отбытия условной меры наказания.

С учетом этого, суд отменяет условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе от 06.04.2021г. с назначением Закирову В.С. итогового наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» части первой ст.58 УК РФ Закирову В.С. надлежит определить вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАКИРОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе от 06.04.2021г.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе от 06.04.2021г. и окончательно назначить Закирову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Закирову В.С. в виде заключение под стражей оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Закирову В.С. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 15.12.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож – уничтожить;

- выписку из приказа отделения МВД России по Кежемскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; график дежурств наряда ОМВД России по Кежемскому району; должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий:            подпись                В.М. Яхин

Копия верна

Судья: