Решение по делу № 2-2053/2022 от 24.01.2022

Дело 2-2053/2022

32RS0027-01-2022-000312-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 20 мая 2022 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Левкиной Ж.С.,

с участием истца Богдановой Е.В., Чибиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибиковой Анны Вячеславовны, Богдановой Елены Вячеславовны, Ревкова Вячеслава Аверьяновича к Гаджиеву Гаджага Абдурахман оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к Гаджиеву Гаджага Абдурахман оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то обстоятельство, что являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>. Чибикова А.В. и Богданова Е.В. являются дочерями Ревкова В.А.

В указанном доме постоянно проживают более 30-ти лет.

С <дата> по решению прежнего собственника дома М. в нем был зарегистрирован Гаджиев Г.А.о <дата> г.р., уроженец <адрес>.

Членом семьи истца Гаджиев Г.А.о. не является. Фактически ответчик не вселялся в дом <адрес> и никогда там не проживал, Обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не выполнял и не выполняет, его личные вещи в доме отсутствуют.

На основании изложенного с учётом уточнений, просят признать Гаджиева Гаджагу Абдурахман оглы прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>; в решении суда указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от 01.03.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по г. Брянску.

Истцы Богданова Е.В. Чибикова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик в дом не вселялся, никогда в нем не проживал, членом семьи собственников жилого помещения не является.

Истец Ревков В.А., ответчик Гаджиев Г.А.о. представитель третьего лица УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. Ревков В.А. просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, допросив свидетелей К., С., Ч., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>, что подтверждаются выпиской из ЕГРН от <дата>.

Чибиковой А.В. принадлежит 5/12 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусам Брянского городского нотариального округа Г. от <дата>; свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Г. <дата>.

Богдановой Е.В. 1/6 и 1/4 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Брянского городского нотариального круга Г. от <дата>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>

Ревкову В.А. принадлежит 1/6 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Брянского городского нотариального округа Г. от <дата>

Согласно выписки из домовой книги и адресной справки, Гаджиев Г.А.о. зарегистрирован с <дата> по <адрес>

Допрошенные в судебном заседании К., являющийся соседом истцов, проживающий <адрес>, С., являющийся соседом истцов, проживающий <адрес>; проживающий с истцами Ч. подтвердили то, что Гаджиев Г.А.о. не вселялся в жилое помещение <адрес>, никогда в нем не проживал.

У сада нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщённых свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет; показания свидетелей последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гаджиев Г.А.о. в спорное жилое помещение не вселялся, там не проживал, его регистрация в нем носила формальный характер.

Регистрация ответчика в данном жилом доме ущемляет жилищные и имущественные права истцов.

Исходя из смысла части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно выше указанному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункту «е» статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая приведённые требования закона, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные Чибиковой А.В., Богдановой Е.В., Ревковым В.А. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чибиковой Анны Вячеславовны, Богдановой Елены Вячеславовны, Ревкова Вячеслава Аверьяновича удовлетворить.

Признать ответчика Гаджиева Гаджага Абдурахмана оглы, <дата> рождения, прекратить право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Снять ответчика Гаджиева Гаджага Абдурахмана оглы, <дата> рождения, с регистрационного учета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Судья С.В. Позинская

Решение принято в окончательной форме 28.05.2022 года.