Решение по делу № 2-106/2017 от 11.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю, Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю», Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю», Федерального казённого учреждения «Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН России по Красноярскому краю», Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю», Федерального казённого лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулёзная больница № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю», Федерального казённого учреждения «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю» к НЕстерову В.В. о возмещении ущерба,

установил:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю (ГУФСИН России по Красноярскому краю), Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю», Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю», Федеральное казённое учреждение «Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН России по Красноярскому краю», Федеральное казённое учреждение «Объединение исправительных колоний № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю», Федеральное казённое лечебно-профилактическое учреждение «Краевая туберкулёзная больница № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю», Федеральное казённое учреждение «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю» обратились в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на несение каждым из них расходов, связанных с розыском осуждённого Нестерова В.В., совершившим ДД.ММ.ГГГГ побег из мест лишения свободы, просят суд взыскать с ответчика в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю 249560 рублей, в пользу Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю» 44884 рубля 14 копеек, в пользу Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю» 778 рублей 62 копейки, в пользу Федерального казённого учреждения «Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН России по Красноярскому краю» 126058 рублей 81 копейку, в пользу Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю» 5608 рублей 64 копейки, в пользу Федерального казённого лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулёзная больница № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» 4929 рублей 18 копеек, в пользу Федерального казённого учреждения «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю» 5608 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истцов не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Нестеров В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещён.

При указанных обстоятельствах неявка сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего спора по существу.

Исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ «Исправительная колония № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю», ФКУ «Исправительная колония № 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю», ФКУ «Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН России по Красноярскому краю», ФКЛПУ «Краевая туберкулёзная больница № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю», ФКУ «Объединение исправительных колоний № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, исковые требования ФКУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю» подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.11.2016 Нестеров В.В., являющийся лицом, отбывающим наказание, признан виновным в совершении 09.08.2016 побега из мест лишения свободы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора суда, Нестеров В.В. был объявлен в розыск 09.08.2016, в последствие его место нахождения было установлено, и он был задержан сотрудниками отдела розыска ГУФСИН России по Красноярскому краю 21.09.2016.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1082, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение причинённых убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьёй 9 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» определено, что финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В силу ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положения о ГУФСИН по Красноярскому краю, утверждённого приказом ФСИН Российской Федерации от 14.03.2005 № 87 в гражданских правоотношениях Главное управление участвует в форме федерального государственного учреждения, финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности которого осуществляется за счёт средств, предусмотренных в федеральном бюджете, а казённым учреждением является государственное учреждение, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счёт средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы, при этом указанные учреждения являются распорядителями бюджетных средств.

В соответствии с положениями ст. 102 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или юридическим лицам осуждённые к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причинённый при исполнении ими трудовых обязанностей, а так же иными действиями - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, при этом осуждённый должен возмещать ущерб, причинённый исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.

Из материалов дела усматривается, что ответчик отбывал наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 02.07.2015 в ФКУ «Исправительная колония № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю», в связи с совершённым им побегом был объявлен в розыск, по требованию руководителя ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения и задержание осуждённого Нестерова В.В. были задействованы сотрудники вышеуказанных учреждений – истцов, а так же автомобильный транспорт с необходимым количеством горюче-смазочных материалов.

Так в период осуществления оперативно-розыскных мероприятий по розыску ответчика с 09.08.2016 по 21.09.2016 были задействованы 84 сотрудника ГУФСИН России по Красноярскому краю, 3 сотрудника ФКУ «Исправительная колония № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю», 3 сотрудника ФКУ «Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН России по Красноярскому краю», для доставки личного состава был задействован автомобильный транспорт указанных учреждений, а так же транспорт ФКУ «Исправительная колония № 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю», ФКУ «Объединение исправительных колоний № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю», ФКЛПУ «Краевая туберкулёзная больница № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю», ФКУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю».

Из представленных истцами документов следует, что в указанный период командировочные расходы сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю составили 249560 рублей, командировочные расходы сотрудников ФКУ «Исправительная колония № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю» составили 14436 рублей, расходы на приобретение горюче-смазочных материалов (бензина АИ-92) составили 30448 рублей 14 копеек, а всего в размере 44884 рублей 14 копеек, расходы на приобретение горюче-смазочных материалов (бензина АИ-92) ФКУ «Исправительная колония № 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю» составили 778 рублей 62 копейки, командировочные расходы сотрудников ФКУ «Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН России по Красноярскому краю» составили 17300 рублей, расходы на приобретение горюче-смазочных материалов (бензина АИ-92) составили 108758 рублей 81 копейку, а всего 126058 рублей 81 копейку, расходы на приобретение горюче-смазочных материалов (дизельного топлива, минерального масла) ФКУ «Объединение исправительных колоний № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю» составили 5608 рублей 64 копейки, расходы на приобретение горюче-смазочных материалов (бензина АИ-92) ФКЛПУ «Краевая туберкулёзная больница № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» составили 4929 рублей 18 копеек, расходы на приобретение горюче-смазочных материалов (бензина АИ-92) ФКУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю» составили 6184 рубля 29 копеек.

Представленные истцами письменные доказательства и основанные на них расчёты сомнений в их достоверности и правильности не вызывают, возражения относительно оснований иска и расчётов размера ущерба, причинённого каждому из истцов от ответчика не поступили.

Таким образом, исковые требования вышеуказанных истцов за исключением ФКУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю» подлежат удовлетворению полностью, а исковые требования последнего подлежат удовлетворению в заявленном размере 5608 рублей 64 копейки в силу требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения судом заявленных требований.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере, определённом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 7574 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 249560 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 44884 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 14 ░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 778 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 126058 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 5608 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 4929 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 5608 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░7574 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░