Решение по делу № 2а-564/2019 ~ М-555/2019 от 06.11.2019

Дело № 2а-564/2019    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю к Ширяеву ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Ширяеву Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование заявленных требований указали, что согласно сведений органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, Ширяев Д.А. является собственником транспортного средства: марки Шевроле Aveo государственный регистрационный знак № с 11.11.2014.

Физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты недвижимости, транспорт, в соответствии со статьями 357, 388 НК РФ являются плательщиками земельного налога и транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена самостоятельно.

Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени за 2016, 2017 годы для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов, которое исполнено не было.

Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями на выдачу судебного приказа.

Просят взыскать с Ширяева Д.А. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1000 руб., пени за 2016, 2017 годы в сумме 91,80 руб.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом уточненных требований просили взыскать с Ширяева Д.А. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 700 руб., пени за 2016, 2017, годы сумме 91,80 руб.

Административный ответчик Ширяев Д.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (ч. 1).

Информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, административный ответчик Ширяев Д.А. считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, Ширяевым Д.А. был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с требованиями не согласен, поскольку оплатил налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ оплатил пени в размере 100 рублей.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно предоставленной административным истцом информации, административный ответчик имеет в собственности транспортное средство:

- автомобиль марки Шевроле Aveo государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Согласно ст. 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394, п. 1 ст. 396 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Административному ответчику Ширяеву Д.А. было направлено налоговое уведомление от 26.06.22018 № об уплате транспортного налога за 2016, 2017 годы на сумму 6060 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 45, 69 НК РФ).

В связи с тем, что ответчиком после получения налогового уведомления налог не был уплачен полностью, ему в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в сумме 5899,97 руб., срок по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Поскольку требования ИФНС не были исполнены в установленный законом срок, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ширяева Д.А. задолженности по налогам, пени в размере 5331,80 руб. (с учетом частичной оплаты налога ответчиком). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.5).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчиком доказательств уплаты транспортного налога и пени суду не представлено.

Согласно расшифровке задолженности за Ширяевым Д.А. числится задолженность по транспортному налогу в размере 1000,00 руб., пени в размере 91,80 рублей (л.д.13)

Таким образом, требования административного истца являются законными и обоснованными, поэтому с учетом уточненных административных исковых требований с административного ответчика Ширяева Д.А. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 700 рублей, пени за 2016, 2017 годы в размере 91,80 рублей.

Довод ответчика о том, что им были уплачены пени 12.11.2019 г. в размере 100 рублей, суд считает несостоятельным исходя из следующего:

Минфин России по согласованию с Банком России приказом от 12 ноября 2013 года N 107н утвердил Правила указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (приложение N 1); Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение N 2); Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами (приложение N 3); Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами) (приложение N 4); Правила указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (приложение N 5). Соблюдение Правил предусматривает обязательность заполнения всех реквизитов распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение N 2 к Приказу Минфина РФ от 12 ноября 2013 года N 107н), в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: "ТП" - платежи текущего года; "ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов); "ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); и другие.

Налоговый период указывается для платежей текущего года, а также в случае самостоятельного обнаружения ошибки в ранее представленной декларации и добровольной уплаты доначисленного налога (сбора) за истекший налоговый период при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов). В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

При погашении задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) в показателе налогового периода в формате "день.месяц.год" указывается конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа (пункт 7 настоящих Правил).

Из представленного Ширяевым Д.А. платежного документа от 12.11.2019 года следует, что данный документ не содержит указание о том, за какой конкретно налоговый период произведена оплата и основание произведенного платежа.

Из пояснений административного истца следует, что в КРСБ при оплате административным ответчиком пени была произведена запись «Уплачено пени ЗД», вместо «ТР».

При таких обстоятельствах уплаченные Ширяевым Д.А. пени обоснованно были зачтены налоговым органом в счет погашения задолженности по пени за предыдущие налоговые периоды, как добровольное погашение, поскольку сумма пени в размере 91.80 рублей была включена в требование.

Таким образом, в настоящее время у административного ответчика имеется задолженность по налогам и пени в размере 700 рублей – транспортный налог, что не оспаривается ответчиком в отзыве и 91,80 рублей – пени, которые подлежат взысканию. При этом доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме задолженности по налогам и пени, Ширяевым Д.А. не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, требования истца были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ширяева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность:

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 700 рублей;

- пени за 2016, 2017 годы в размере 91,80 рублей.

Взыскать с Ширяева ФИО6 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-564/2019