Решение по делу № 1-214/2023 от 02.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                     23 марта 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мордвинцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

подсудимого Рыбалко А.С.,

защитника – адвоката Глебовой Л.С., представившей удостоверение №1798 от 27.10.2022 г. и ордер №315237,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-214/2023 в отношении:

Рыбалко А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко А.С., использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

        19.01.2023 года, в 09 часов 50 минут, на 40 километре автодороги Р402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, вблизи р.п.Богандинский Тюменского района Тюменской области, инспектором взвода №2 в составе роты №1 в составе батальона №1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль «БМВ Х6 XDRIVE351 BMW X6 XDRIVE351», государственный регистрационный знак №, под управлением Рыбалко А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и избежания административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, предъявил инспектору взвода №2 в составе роты №1 в составе батальона №1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1» на имя Ч.Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категории «В,В1».

        Бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного производством Гознак. Бланк водительского удостоверения, защитная сетка, серия и номер в бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировательно-множительной техники.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Рыбалко А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство Рыбалко А.С. поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Глебова Л.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мартиросян А.Э. против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению Рыбалко А.С. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Рыбалко А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рыбалко А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.

Рыбалко А.С. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.90), неоднократно поощрялся, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании диплом и благодарственные письма, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д.91-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание Рыбалко А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены и оказание помощи родителям, а в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которой суд расценивает данное Рыбалко А.С. объяснение до возбуждения уголовного дела, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда – оказание благотворительной помощи Фонду «Подари жизнь» и Барнаульскому Благотворительному фонду «Дом милосердия».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения Рыбалко А.С. к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбалко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Рыбалко А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ – город Барнаул Алтайского края», не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Рыбалко А.С. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Рыбалко А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                        С.Ю.Огорельцев