Решение по делу № 1-985/2023 от 10.07.2023

Дело № 1- 985/2023

35RS0010-01-2023-003707-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                              3 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника - адвоката Макарова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОПОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 24.08.2021 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято 13.09.2021 года, срок окончания лишения права управления транспортными средствами 13.03.2023 года.

23 декабря 2022 года Попов А.В., достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение по улицам города Вологды, и возле <адрес>, около 19 часов 53 минут 23.12.2022 был выявлен и задержан инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения Попов А.В. отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

В соответствии с актом № освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 декабря 2022 года, проведенного в БУЗ ВО «Вологодский наркологический диспансер № 1» в 21 часов 24 минуты 23 декабря 2022 года у Попова А.В. взята моча на ПАВ по 30,0 мл в 2 контейнера. Согласно результатов химико - токсикологического исследования биологических объектов, проведенного 27.12.2022 года в ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», методом исследования ИХА, ХМС у Попова А.В. обнаружены: каннабиноиды, 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота. 27.12.2022 года в 22 часа 00 минут врачом психиатром - наркологом БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» у Попова А.В. установлено состояние опьянения.

Тем самым, Попов А.В. нарушил требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    Подсудимый Попов А.В. вину не признал, пояснил, что действительно в Харовске в мае 2021 был привлечен к административной ответственности при управлении в опьянении тем же автомобилем Ниссан Альмера, который принадлежал на тот момент и принадлежит сейчас его матери на праве собственности. Ему назначили 30000 рублей штраф и лишение права управлять ТС на 1, 5 года. Зная, что привлечен к административной ответственности и что ему запрещено управлять ТС, он тем не менее в 20-х числах декабря 2022 года в г. Вологде вновь управлял автомобилем матери Ниссан Альмера, когда около 19.00 его остановили сотрудники полиции и заподозрили его нахождение в состоянии опьянения, на их предложения пройти освидетельствование тестером, а потом и в ВОНД он согласился, с результатами был согласен, в том числе с тем, который выявил у него каннабиноиды. С процедурой тестирования согласен, как и с действиями сотрудников ГИБДД. Считает себя не виновным, т.к. в состоянии опьянения не находился, вещество могло оказаться в его организме от употребления фезама/фенотропила, либо когда на отдыхе в южных регионах употреблял кальян и странную выпечку. Вещество не влияло на его реакцию при управлении ТС. Клинические признаки опьянения, зафиксированные у него при освидетельствовании в наркологии и взятии мочи на анализ, объясняет повышенным давлением и приемом лекарств.

    Из показаний подсудимого Попова А.В., данных им в ходе дознания, следует, что 11 августа 2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения права управления транспортным средством со штрафом в размере 30 000 рублей. 23.12.2022 он управлял автомобилем «Ниссан Альмера» грз № регион, около 19 часов 53 минуты был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес>. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания составили 0,099 мг/л, с показаниями он согласился. Ввиду того, что у сотрудников ГИБДД возникли сомнения по поводу его состояния, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В ВОНД № 1 у него изначально взяли экспресс тест, на 12 веществ, тест показал отрицательный результат. Аналогичные тесты показывают результат в течение 7 дней после употребления. После чего врач-нарколог сказал, что подозревает его в употреблении синтетических наркотиков, так как данный тест их не выявляет, и было проведено лабораторное исследование. На момент проведения следственных действий он предполагал, что вещества под названием канабиоиды могут появиться в организме при приеме каких-либо лекарственных препаратов, мог принимать биоактивные добавки к пище. Вину свою он признавал потому, что не мог исключить, что с течением года в его организм могли попасть какие-либо запрещенные препараты. Сознательно он никакие запрещенные вещества не употреблял (т. 1 л.д. 83-87). Оглашенные показания подтвердил за исключением признания вины.

Вместе с тем вина подсудимого Попова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что с напарником ФИО2 23.12.2022 в 19 час. 53 мин. по адресу: <адрес> им было остановлено транспортное средство марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № регион, так как передвигался без включенного света фар в темное время. В салоне находился только водитель. В ходе беседы с водителем он заметил, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее проверили Попова А.В. по ФБД, было выявлено, что водитель лишен права управления транспортным средством. Попов А.В. был отстранен от управления, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Водитель согласился. Показания прибора составили 0,099 мг/л. Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Попова А.В. установлено не было. Далее, так как у них имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием. Его напарник заполнил протокол о направлении на медицинское освидетельствование и передал гражданину для ознакомления. В ВОНД врачами были проведены процедуры на установление опьянения у Попова А.В., по результатам которых им врачами-наркологами была выдана справка о том, что биологический объект направлен на ХТИ, заключение будет дано позже. В дальнейшем Попов А.В. был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Вологде (т. 1. л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 15.12.2022 года он купил автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион у ФИО4 На момент 23.12.2022 года автомобиль принадлежал ему. Его друг А.В. Попов иногда ездил на вышеуказанном автомобиле. Около 20 часов 06 минут 23.12.2022 года, Попов А.В. позвонил и пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД и что автомобиль необходимо забрать. Он выехал по адресу: <адрес>, где и находился А. Попов и транспортное средство. С Поповым А.В. он общался, по поводу его состояния пояснить ничего не может. Далее он забрал автомобиль. Также примерно 28.12.2022 года он передумал покупать автомобиль марки «Ниссан Альмера», и передал обратно ФИО4, а ФИО4 вернула ему ранее переданные им ей денежные средства (т. 1. л.д.157-159).

Специалист ФИО5 суду показал, что ему было предъявлено заключение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), № от 23.12.2022 года, в котором у гражданина Попова А.В. обнаружены в организме вещества, а именно каннабиоиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота). По данному веществу может пояснить следующее, оно внесено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами (список 1), поэтому в состав лекарственных препаратов, зарегистрированных на территории Российской Федерации, входить не может. Данные списки утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Он работает врачом-наркологом и в должности заведующего отделения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Медицинское освидетельствование Попова А.В. на состояние опьянения проводилось в их учреждении. После получения результатов химико-токсикологического исследования подтверждающим методом, было вынесено заключение: «Установлено состояние опьянения». В соответствии с приказом Министра здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» лицу, которое управляет транспортным средством, выносится при обнаружении по результатам ХТИ в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. При медицинском освидетельствовании лиц, которые управляют транспортным средством, отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование осуществляется вне зависимости от результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В рамках проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения обязательное определение концентрации содержания в организме человека наркотических средств или психотропных веществ не предусмотрено правовыми актами РФ. В приказе Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н отсутствуют пороговые значения концентрации наркотических средств и психотропных веществ, при превышении которых выносится заключение о состоянии опьянения. На период выхода рекомендаций, изложенных в информационном письме центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО «Первый МГУ им. И.М. Сеченова» от 30.08.2011 года № 170-25/12 И, действовал приказ Министра здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». В связи с вступившим в законную силу приказом М3 РФ от 18.12.2015 № 933н, данное информационное письмо утратило актуальность. Временной показатель нахождения психоактивных веществ в организме человека после приема сугубо индивидуален и нормативными правовыми актами М3 РФ не регламентируются, они могут выявляться от нескольких часов до нескольких месяцев. Каннабиноиды держатся в организме дольше всего. Таким образом, при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, вне зависимости от концентрации (количества), обнаружение в моче вещества «каннабиноиды» позволяет вынести заключение «Установлено состояние опьянения». Таким образом, вынесенное заключение в отношении Попова А.В. является обоснованным. Кроме того, при доставлении лица сотрудниками ГИБДД забор биологического объекта на исследование является обязательным, независимо от результатов теста на состояние опьянения. Также обращает внимание, что при освидетельствовании Попова А.В. помимо лабораторных исследований, у него было подтверждено состояние опьянения клиническими признаками – гиперемия слизистых глаз, частый пульс, расширенные зрачки, вялая реакция зрачков на свет, что и послужило основанием проведения исследования биологического объекта – мочи у Попова А.В.

Виновность подсудимого Попова А.В. подтверждается кроме того письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ФИО1 и ФИО2, что в действиях Попова усматриваются признаки по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 13),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, согласно которому фактическим местом задержания Попова А.В. является участок местности по адресу: <адрес> (т.1л.д.20-21),

    - протоколом выемки от 06.03.2023 года, у свидетеля ФИО1 изъят: 2 DVD-R диска с видеозаписью видеорегистратора «Дозор» от 23.12.2022 года (т. 1. л.д. 116-120),

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023 года, согласно которому объектом осмотра являются DVD-R диски (л.д. 121-128),

- протоколом осмотра документов от 07.03.2023 года, осмотрены: копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2022, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2022, чековой ленты от алкотектора «Юпитер от 23.12.2022. протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.12.2022, справка к акту № от 23.12.2022г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.12.2022г., определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.12.2022 (т. 1. л.д. 132-143),

Иными документами: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 11.08.2021 года (т. 1. л.д.29-30).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Попова А.В. доказана. Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания Попова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Так, согласно акта медицинского освидетельствования от 23.12.2022 года, у Попова А.В. установлено состояние опьянения, данный факт подтвержден документально, в т.ч. справкой о результатах ХТИ от 27.12.2022, а также подробными показаниями специалиста ФИО5 в судебном заседании. Свидетель сотрудник ДПС ФИО1 показал о том, что им были замечены признаки опьянения у Попова А.В. и тот был направлен на медосвидетельствование. Материалы административного дела, а также протокол осмотра диска видеозаписи свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны сотрудников ДПС.

    Действия Попова А.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 11.08.2021 Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Кроме того, установлено, что 23.12.2022 около 19 часов 53 минуты водитель Попов А.В. управлял транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права его управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи. Нахождение в состоянии опьянения Попова А.В. подтверждено справкой о результатах ХТИ от 27.12.2022, согласно которой в моче Попова А.В. выявлены каннабиноиды (согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей в т.ч. статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), № от 23.12.2022 года, согласно которого у гражданина Попова А.В. установлено состояние опьянения. Подробно о методах и нормативной базе проведения исследований и тестов доставляемых сотрудниками ГИБДД лиц на состояние опьянения пояснил специалист ФИО5, являющийся врачом наркологом ВОНД № 1, и имеющий значительный стаж работы в сфере медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Сведений о нарушении порядка правил проведения медицинского освидетельствования установленных для лиц, управляющих транспортными средствами, в отношении Попова А.В. не имеется.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 Порядка, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Попова А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.12.2022 года, проведенного в БУЗ ВО «ВОНД № 1».

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение указанные выше акт и заключение врача нарколога, а также сведения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - не имеется.

Таким образом, виновность Попова А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

К показаниям подсудимого Попова А.В. в судебном заседании и выдвинутой им версии суд относится критически, расценивая его позицию как желание избежать или смягчить ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Попова А.В. установлено, что он не судим, <данные изъяты>. При этом факт привлечения Попова А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при назначении наказания судом не учитывается, поскольку данное обстоятельство относится к признаку состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, суд учитывает <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих виновному наказание, судом не установлено.

    Суд, при определении вида и размера наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом отношения подсудимого к содеянному, а также наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает правильным назначить наказание Попову А.В. в виде обязательных работ. <данные изъяты>. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации транспортного средства, суд не усматривает, так как автомобиль ««Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион в собственности Попова А.В. не находится.

Вещественные доказательства: диски хранить при деле, материалы административного дела - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

попова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения оставить на апелляционный период без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

            - копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством

    от 23.12.2022, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2022, чековой ленты от алкотектора «Юпитер» от 23.12.2022, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.12.2022, справка к акту № от 23.12.2022г.,акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.12.2022г., определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.12.2022 - хранить в материалах уголовного дела,

- DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписью с носимого видеорегистратора «Дозор» от 23.12.2022 года и DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце L№ с видеозаписью с носимого видеорегистратора «Дозор» от 23.12.2022 года- хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Е.В.Голованова