Решение по делу № 2-97/2022 (2-2025/2021;) от 11.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 февраля 2022 года                                    г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Черединова И.В., рассмотрев ходатайство истца о принятии мер по обеспечению исковых требований по гражданскому делу иску Мингалиевой Ж.А. к ООО «Премьер-Авто» о взыскании стоимости товара, неустойки и убытков,

у с т а н о в и л :

Мингалиева Ж.А. обратилась в суд с иском к ООО «Премьер-Авто» о взыскании стоимости товара, неустойки и убытков.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 10, 12 зГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд, установив, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, по заявлению лиц, участвующих в деле может применить обеспечительные меры.

Основания для обеспечения иска законодателем указаны в ст. 139 ГПК РФ – если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, меры обеспечения являются способом защиты прав заявителя при наличии обстоятельств, которые могут затруднить исполнение решения или определения суда в будущем, либо привести к невозможности их исполнения. Указанные меры направлены на недопущение или пресечение недобросовестного поведения ответчика в ходе рассмотрения дела, следствием которого может стать невозможность исполнения решения или определения суда.

При решении вопроса о возможности применения мер по обеспечению заявления или иска судом должны учитываться не только права и законные интересы заявителя, но и должников (ответчиков).

Такая позиция соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которым обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Представленные заявителем доказательства не свидетельствуют однозначно, что непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом бремя, представления доказательств необходимости применения мер по обеспечению иска, возлагается на истца.

В рассматриваемом заявлении доводов о существовании реальной или потенциальной угрозы невозможности исполнения решения суда не содержится.

Суд полагает, что принятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение текущих обязательств, возникающих у юридических лиц, по выплате заработной платы сотрудникам, приведет к срыву исполнения договорных обязательств перед контрагентами, что может привести к негативным последствиям в виде препятствий для нормального осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, неполучению или недополучению запланированных доходов.

Доводы истца носят предположительный характер, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком совершаются действия, направленные на затруднение или невозможность исполнения судебного акта либо действия, причиняющие значительный ущерб истцу не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечительного характера в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Мингалиевой Ж.А. о принятии мер по обеспечению исковых требований по гражданскому делу иску Мингалиевой Ж.А. к ООО «Премьер-Авто» о взыскании стоимости товара, неустойки и убытков, отказать в полном объёме.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики –                     Черединова И.В.