Решение по делу № 1-51/2023 от 20.03.2023

УИД: 02RS0011-01-2023-000429-46 дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. с.Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Кохоевой С.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя и помощника прокурора Шебалинского района Республики Алтай соответственно Затеева С.А. и

Шадриной Т.Ю.,

подсудимого Наумова В.А.

защитника – адвоката Агеева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Наумова В.А., <данные изъяты>, судимого Шебалинским районным судом РА:

- 13.04.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 31.05.2022 заменена неотбытая часть наказания в виде 252 часа обязательных работ лишением свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 05.08.2022 по отбытии срока наказания;

25.08.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.А. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период времени с 08 часов 00 минут 29 декабря 2022 г. по 18 часов 00 минут 30 декабря 2022 г., Наумов В.А., находясь в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного им преступления, из выдвижного ящика комода, находившегося на кухне вышеуказанного дома, путем свободного доступа взял, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 18 000 рублей, которыми распорядился в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Наумова В.А., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Наумов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с чем подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Агеевым В.П. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, государственный обвинитель Шадрина Т.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что с учетом позиции сторон, не возражавших против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в данном особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Наумова В.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наумов В.А. совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, УУП ОМВД России по Шебалинскому району отрицательно, у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание Наумову В.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в их проверке на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Наумова В.А., суд не усматривает.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый Наумов В.А., совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 25.08.2022, спустя небольшой промежуток времени после вынесения приговора от 25.08.2022 аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Наумов В.А. на путь исправления не встал, а продолжил совершать преступления, личность подсудимого, суд полагает, что отношении Наумова В.А. необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ и оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого Наумову В.А. наказания, суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

По этим же основаниям условное осуждение, назначенное приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 25.08.2022 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание Наумову В.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснениями в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Наумов В.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу нет.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении от 02.04.2023 просит взыскать в его пользу с Наумова В.А. сумму в размере 18 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, так как сумму является для него значительной.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В силу требований ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что размер исковых требований подтвержден материалами уголовного дела в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, заявленные требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 25.08.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 25.08.2022, назначить Наумову Вячеславу Анатольевичу окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Наумова В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Наумова В.А. под стражей с 04.05.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Наумова В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Наумову Вячеславу Анатольевичу удовлетворить. Взыскать с Наумова В.А., <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Э.Д. Унутов