Решение от 05.02.2018 по делу № 2-460/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-460/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Волковой Е.А.,

c участием представителя истца                Кузнецова А.Г.,

05 февраля 2018 года в Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Прибрежное» к Чаляби ФИО8 о признании сделки недействительной,

установил:

ТСЖ «Прибрежное» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Прибрежное» в лице исполнительного директора ФИО4 и Чаляби Т.А. на техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества коттеджного поселка.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Волгограда.

Представитель истца ТСЖ «Прибрежное» - Кузнецов А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если им является физическое лицо, или месту нахождения организации.Как видно из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом указан адрес места жительства ответчика Чаляби Т.А.: <адрес>.

Согласно сведениям отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чаляби Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что на момент подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.