Решение по делу № 22-146/2018 от 11.01.2018

Судья: Шатохина С.А. Дело № 22 – 146 – 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 29 января 2018 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кирмасовой Н.И.,

с участием прокурора Пятеренко С.С.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рогача Сергея Александровича на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 8 ноября 2017 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров Центрального районного суда г. Калининграда от 8 декабря 2010 года, Московского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2010 года, Неманского городского суда Калининградской области от 6 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Рогач С.А. судим:

- приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 08.12.2010 по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Московского районного суда г. Калининграда от 15.12.2010 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Неманского городского суда Калининградской области от 06.05.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 19.12.2011) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.12.2010, 15.12.2010, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 08.12.2010 и от 15.12.2010 – к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.

Рогач С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и смягчении ему наказания в связи с введением с 1 января 2017 года нового вида наказания – принудительных работ.

Постановлением от 8 ноября 2017 года производство по ходатайству осужденного прекращено.

В апелляционной жалобе Рогач С.А., просит постановление отменить, снизить ему наказание. Оспаривая выводы суда, указывает, что в связи с отменой условного осуждения он отбывает лишение свободы по приговорам от 08.12.2010 и от 15.12.2010, которые с учетом внесенных в уголовный закон изменений подлежат пересмотру, что влечет пересмотр приговора от 6.05.2011. Также просит учесть, что ранее был судим за тяжкие преступления, с 2008 года его судимость погашена, наказание по ч.2 ст.161 УК РФ ему назначалось с применением ст.64 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Пятеренко С.С. об оставлении постановления без изменений, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При рассмотрении материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ суд должен учесть все внесенные в уголовный закон изменения.

Как следует из материалов дела, в обоснование обжалуемого решения о прекращении производства по ходатайству Рогача суд сослался на то, что приговорами от 8 и 15 декабря 2010 года Рогач осуждался условно, а приговором от 6 мая 2011 года был осужден за особо тяжкое преступление, в связи с чем оснований к применению положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, положения пункта 13 ст.397 УПК РФ прямо предусматривают, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора на основании изменений, внесенных в уголовный закон после вынесения приговора, подлежит судебному рассмотрению, в ходе которого суду надлежит дать оценку доводам осужденного, проверить все внесенные в уголовный закон за истекший период изменения, после чего принять решение об удовлетворении ходатайства либо о его отклонении.

Производство по такому ходатайству может быть прекращено в случае, если после вынесения приговора и вступления его в законную силу изменения в уголовный закон не вносились, либо если осужденный повторно обращается с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.

Учитывая изложенное выше, приведенные судом в обжалуемом постановлении обстоятельства не могут расцениваться как законные основания к прекращению производства по ходатайству, заявленному осужденным, поскольку суд не проверил все изменения, внесенные в уголовный закон за истекший период, не дал надлежащую оценку наличию либо отсутствию оснований для их применения по данному делу.

Сведений о том, что вопрос о пересмотре приговоров в отношении Рогача на основании внесенных в уголовный закон изменений когда-либо ранее уже являлся предметом судебной проверки в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, материалы настоящего дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, поскольку суд необоснованно прекратил производство по ходатайству, подлежащему рассмотрению судом, что не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует надлежащим образом рассмотреть ходатайство осужденного Рогача С.А., тщательно проверить наличие оснований к пересмотру приговоров с учетом всех внесенных в уголовный закон за истекший период изменений и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░