Решение по делу № 10-1/2017 от 25.01.2017

Дело № 10-1/2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Канск                             08 февраля 2017 года

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи            Соловьевой Е.А.

при секретаре                     Савельевой А.С.,

прокурора Еланковой О.Н.

адвоката Максимова А.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Сидорова В С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

08 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, обязательные работы отбыты 15.12.2016г., наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете до 18.02.2019г. (неотбытое наказание 2 года 1 месяц 27 дней),

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске от 22 декабря 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08 августа 2016 года, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев,

по жалобе Сидорова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 37 г.Канска от 22 декабря 2016 года

У С Т А Н О В И Л:

    Сидоров В.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске от 22 декабря 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08 августа 2016 года, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

    Преступление совершено в г.Канске при следующих обстоятельствах: 11.10.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 30.10.2012 года, Сидоров B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с 23.11.2013 года, с момента подачи Сидоровым B.C. в ОГИБДД МО МВД России «Канский» заявления об утрате водительского удостоверения, и закончилось 23.05.2015 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сидоров B.C. до 23.05.2016 года считался лицом, подвергнутым данному административному наказанию. 23.07.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 147 г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 05.08.2014 года, Сидоров B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Административный штраф Сидоров B.C. оплатил 23.09.2014 года. В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с 24.05.2015 года, со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Сидоров B.C. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию. 08.08.2016 года Сидоров B.C. осужден мировым судьей судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание Сидоровым B.C. не исполнено. Однако Сидоров B.C. должных выводов для себя не сделал и в вечернее время 27.10.2016 года употребил алкогольные напитки. После этого 28.10.2016 года около 01 часа ночи, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Сидоров B.C., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прошел к своему автомобилю ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком Т423Т0/24, который находился во дворе <адрес>, сел за руль, запустил двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение. Во время движения 28.10.2016 года около 01 часа 34 минуты Сидоров B.C. возле <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Канский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Сидоровым B.C. воздуха составила 0,75 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

    Не согласившись с приговором, осужденный Сидоров В.С. принес апелляционную жалобу, в которой не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления, просит изменить приговор в части назначенного наказания, назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку у него на иждивении имеется малолетний ребенок, его супруга находится в состоянии беременности, у него имеется ипотечный кредит на жилое помещение, в случае лишения его свободы семья останется без средств к существованию.

В судебном заседании Сидоров В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, суду пояснил, что просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Приговор от 22 декабря 2016 года в отношении Сидорова В.С. постановлен мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, учитывая, что подсудимый Сидоров В.С., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела мировым судьей соблюдены. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров В.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сидорова В.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

При назначении Сидорову В.С. наказания мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, семейное и материальное положение Сидорова В.С., влияние назначенного наказания на исправление Сидорова В.С. и на условия жизни его семьи.

Мировой судья в качестве смягчающих наказание Сидорова В.С. обстоятельств правильно учел наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сидорова, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Оснований считать назначенное Сидорову В.С. наказание незаконным, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. Выводы мирового судьи о назначении Сидорову наказания в виде лишения свободы, в приговоре должным образом мотивированы, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сидорова В.С., также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его исправление невозможно без изоляции от общества и иное наказание не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований к снижению назначенного наказания, применению ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, а поэтому оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №37 от 22 декабря 2016 года следует оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Суд, принимая во внимание то, что Сидоров В.С. отбывая наказание в виде обязательных работ по приговору от 08.08.2016г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, в период неотбытого наказания, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то оснований для применения к нему ст.73 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 22 декабря 2016 года в отношении Сидорова В С – оставить без изменения, жалобу Сидорова В.С. без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу с момента оглашения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Е.А.Соловьева