Решение по делу № 12-525/2019 от 30.09.2019

Дело № 12-525/2019

УИД 55RS0001-01-2019-005860-54

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2019 года в г. Омске по ул. Суворова, д. 99, каб. 301 жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Кировского АО г. Омска № от 27.07.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Кировского АО г. Омска № от 27.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в обоснование указав, что 20.07.2018 года уже привлекался за аналогичное правонарушение, событие которого отражено в постановлении № от 20.07.2018 года. Просит постановление Административной комиссии Кировского АО г. Омска № от 27.07.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

Из материалов дела следует, что 04.06.2018 года в 9 часов 9 минут ФИО1, по адресу: <адрес> осуществлял остановку автомобиля с государственным номером <данные изъяты> марки «Ниссан» на территории земельного участка, имеющего зеленые насаждения, находящемся на прилегающей территории к многоквартирному дому.

В силу п. 5 ст. 125 решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» (далее – Правила благоустройства) в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается, в том числе, осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

Установив в действиях заявителя состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, Административная комиссия вынесла постановление № от 27.07.2018 года, согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению Административной комиссии Кировского АО г. Омска № от 20.07.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях за то, что 04.06.2018 года в 9 часов 9 минут, по адресу: <адрес> осуществлял остановку автомобиля с государственным номером <данные изъяты> марки «Ниссан» на территории земельного участка, имеющего зеленые насаждения, находящемся на прилегающей территории к многоквартирному дому (л.д. 12).

Постановление Административной комиссии Кировского АО г. Омска № от 20.07.2018 года обжаловано не было и с учетом даты получения ФИО1 его копии (04.03.2019 года) вступило в законную силу 15.03.2019 года.

Согласно постановлению Административной комиссии Кировского АО г. Омска № от 27.07.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях за то, что 04.06.2018 года в 9 часов 9 минут, по адресу: <адрес> осуществлял остановку автомобиля с государственным номером <данные изъяты> марки «Ниссан» на территории земельного участка, имеющего зеленые насаждения, находящемся на прилегающей территории к многоквартирному дому (л.д. 20).

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, действиям ФИО1 по факту осуществления 04.06.2018 года в 9 часов 9 минут, по адресу: <адрес> остановки автомобиля с государственным номером <данные изъяты> марки «Ниссан» на территории земельного участка, имеющего зеленые насаждения, находящемся на прилегающей территории к многоквартирному дому, уже была дана правовая оценка в постановлении Административной комиссии Кировского АО г. Омска № от 20.07.2018 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В этой связи постановление Административной комиссии Кировского АО г. Омска № от 27.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Кировского АО г. Омска № от 27.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья:                                      Б.Б. Булатов