Решение по делу № 2-265/2023 (2-2413/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-265/2023

91RS0009-01-2021-004777-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года

         Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи    Лобановой Г. Б.,

при помощнике судьи Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к Овчинниковой Татьяне Николаевне, Овчинникову Владиславу Константиновичу, Овчинникову Николаю Константиновичу, Овчинникову Павлу Константиновичу о взыскании стоимости за материальный ущерб, выразившийся в самовольном подключении и бездоговорном пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Евпаторийский городской суд Республики Крым в порядке ст.39ГПК РФ с уточненным исковым заявлением к Овчинниковой Т.Н., Овчинникову В.К., Овчинникову Н.К., Овчинникову П.К., о взыскании стоимости за материальный ущерб, выразившийся в самовольном подключении и бездоговорном пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения. В обосновании исковых требований истец указал, что ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка сетей централизованного водоснабжения и водоотведения в <адрес>. В результате проверки по адресу: <адрес>, в                            <адрес>, был обнаружен факт самовольного подключения и бездоговорного пользования городскими сетям централизованного водоснабжения (диаметром               15 мм) и централизованного водоотведения (диаметром 100 мм), о чем сотрудниками филиала ГУП РК «Вода Крыма» составлен соответствующий акт №. Были произведены работы по отключению сетей водоотведения путем тампонирования.

ДД.ММ.ГГГГ, за исх. №, в адрес ОМВД России по                         <адрес> направлены материалы для проведения проверки и привлечении виновных лиц к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Овчинниковой Т.Н., направлены расчеты доначислений, произведенные по факту выявленных нарушений.

Также, направлено письмо о проведении проверки по данному факту в Министерство экологии и природных ресурсов РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Министерства экологии и природных ресурсов РК № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что собственником домовладения по вышеуказанному адресу является Овчинникова Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Министерства экологии и природных ресурсов РК Овчинникова Татьяна Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды по                      ст. 7.20 КоАП, выразившегося в самовольном подключении к централизованной системе водоотведения.

Договор на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения указанного строения отсутствует, оплата за потребленный ресурс не производится.

Ответчику на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», произведено начисление за потребленный коммунальный ресурс за 3 месяца                      (90 сут.), в размере 1 164 104,14 руб., из них: по водоснабжению - 35 573,26 руб., по водоотведению - 1 128 530,88 руб.

Факт самовольного присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотофиксацией.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований и привлеченных ответчиков взыскать солидарно с Овчинниковой Т.Н., Овчинникова В.К., Овчинникова Н.К., Овчинникова П.К., сумму причиненного материального ущерба за самовольное подключение и бездоговорное пользование сетями централизованного водоснабжения и водоотведения в размере 1 164 104,14 руб. (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи сто четыре руб. 14 коп.) в пользу ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» и затраты на оплату государственной пошлины в сумме 14 020,52 руб. (Четырнадцать тысяч двадцать руб. 52 коп.) (т.1.,л.д.237).

Представитель ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» не прибыла в судебное заседание, извещена надлежащим образом. Суду представила письменное заявление, в котором просит провести судебное заседание, в отсутствии представителя ГУП РК «Вода Крыма». Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. Просит приобщить к материалам дела письменные пояснения свидетелей Лазарева А.А., Антонова С.В., ранее допрошенных в судебном заседании, а также материалы фото - видеоматериалы на СD\DVD-диске, которые сделаны при проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ и выездном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Овчинникова Т.Н., в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не может прибыть по состоянию здоровья.                             К материалам дела приобщила письменные возражения относительно исковых требований, в которых указала, что не признает исковые требования и просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Овчинников В.К., Овчинников Н.К., Овчинников П.К., в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В адрес суда вернулись конверты с судебными документами, направленными в адрес ответчиков с указанием причины возврата «Истек срок хранения». Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставили, возражений на иск не предоставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 были направлены в адрес ответчиков заблаговременно по адресу их регистрации, которые ими не получены.

Согласно ч.4 ст.1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В рамках рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен слесарь ГУП РК «Водакрым» Антонов С.В, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов он проводил проверку на наличие самовольного подключения водоснабжения и водоотведения помещения по <адрес>. Сын ответчика в квартиру не пустил, сфотографировал показания счетчика и им передал. Во дворе общего пользования имеются отдельно стоящие квартиры и здания, одним из которых являлось здание Овчинниковой Т.Н., состоящее из 2-х этажей. При просьбе открыть помещения, она пояснила, что может показать только второй этаж, на котором находились спальные места, а от первого этажа у неё ключей не имеется, так как они находятся у сыновей. При проверки данного помещения на предмет подключения водоснабжения и водоотведения, был проведен пролив воды всех квартир, дома, опрошены соседи, которые подтвердили, что помещение Овчинниковой Т.Н., сливается именно в этот люк, который ими осмотрен. Путем метода исключения ними были произведены работы по тампонированию трубы диаметром 15мм. Все работы производились с произведением видеосъемки.

Свидетель слесарь Лазарев А.А., суду дал аналогичные пояснения свидетеля Антонов С.В. Дополнил, что на этом объекте были несколько раз, изначально их не пустили в <адрес>, сын ответчика на телефон сфотографировал показания счетчика и только ДД.ММ.ГГГГ она попали в квартиру для поверки счетчика с документами. Что касается отдельно стоящего помещения принадлежащего ответчику Овчинниковой Т.Н., то с ними никто общаться не захотел. Овчинникова Т.Н., не пускала в помещение, указав, что в ней отсутствует водоснабжение, ими по количеству квартир и труб в люках, методом исключения проведен пролив воды всех квартир, в результате чего из одной трубы не текла воды. В дальнейшем произведено тампонирование трубы. Соседи во дворе общего пользования также подтвердили, что слив с помещения Овчинниковой Т.Н., происходит в этот люк, трубу которой они затампонировали. На просьбу предоставить, документы на помещение, либо договор на заключение оказания услуг на предмет подключения водоснабжения и водоотведения отказалась.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков Овчинников В.К., Овчинников Н.К., Овчинников П.К.(т.1.,л.д.220-222).

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения, без оборудования узла приборами учета воды, не допускается. Осуществление коммерческого учета расчетным способом, допускается, в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления, в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно - технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим ФЗ и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим ФЗ.

В силу подпункта "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно - технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №, самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно пп. б) и пп. е) п. 36 Правил 644, организация водопроводно - канализационного хозяйства имеет право:

1) осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, и (или) водоотведения, и принимать меры по предотвращению таких фактов.

2) прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение, и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, и (или) водоотведения.

Согласно п. 62 ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения, исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае, должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с нормами ст. 20 Закона № 416-ФЗ, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ (пункт 83 Правил № и п. п. 16, 24 Правил №).

Как указано в п. 3 Правил №, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

В соответствии с п. п. 14, 15 Правил №, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно подпункту "а" п. 16 Правил №, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется в случае, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование.

В соответствии с п. 22 Правил №, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Правилами № (п. 24) установлено, что при самовольном пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми приказом Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№/пр, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Из материалов дела судом установлено, что ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского Филиала ГУП РК «Вода Крыма» ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка сетей централизованного водоснабжения и водоотведения в <адрес>. В результате проверки по адресу: <адрес>, в <адрес>, был обнаружен факт самовольного подключения и бездоговорного пользования городскими сетям централизованного водоснабжения (диаметром 15 мм) и централизованного водоотведения (диаметром 100 мм), о чем сотрудниками филиала ГУП РК «Вода Крыма» составлен соответствующий акт №.

Были произведены работы по отключению сетей водоотведения путем тампонирования.

ДД.ММ.ГГГГ, за исх. №, в адрес ОМВД России по                          <адрес> направлены материалы для проведения проверки и привлечении виновных лиц к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Овчинниковой Т. Н. направлены расчеты доначислений, произведенные по факту выявленных нарушений.

Также, направлено письмо о проведении проверки по данному факту в Министерство экологии и природных ресурсов РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Министерства экологии и природных ресурсов РК № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что собственником домовладения по <адрес> является Овчинникова Т. Н.(т.1, л.д.30).

Судом установлено и из материалов дела следует, что не только Овчинникова Т.Н., является собственником <адрес> в <адрес>, согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ еще собственниками являются Овчинников В.К., Овчинников Н.К., Овчинников П.К.(т.1.,л.д.202).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Министерства экологии и природных ресурсов РК Овчинникова Татьяна Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды по                   ст. 7.20 КоАП, выразившегося в самовольном подключении к централизованной системе водоотведения, наказание штраф 1000 рублей (т.1., л.д.31-34).

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой Т.Н., отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Министерства экологии и природных ресурсов РК(т.1., л.д.204-206).

Таким образом, постановление Министерства экологии и природных ресурсов РК вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Договор на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения указанного строения отсутствует, оплата за потребленный ресурс не производится.

Ответчик Овчинникова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) заключила договор холодного водоснабжения по централизованным сетям водоснабжения и водоотведением, т.е. отвод бытовых стоков от жилого дома по централизованным сетям водоотведения при наличии подключения в установленном порядке к централизованным сетям водоотведения.

Ранее у ответчика Овчинниковой Т.Н., отсутствовали договора, технические условия, подтверждающие подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.

На момент рассмотрения административного протокола Министерством экологии и природных ресурсов РК на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Овчинниковой Т.Н., отсутствовал договор с организацией, осуществляющий вывоз жидких отходов и имеющий договор водоотведения с гарантирующей организацией в соответствии с ч.5 ст.7 ФЗ « О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ.

Факт самовольного присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотофиксацией.

Из представленной видеосъемки проводимой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Евпаторийского филиала ГУП Республики Крым «Вода Крыма» следует, что сотрудниками осматривают люк с трубами водоотведения, после определения трубы ответчика произведено тампонирование трубы.

В рамках рассмотрения дела судом произведено выездное судебное заседание с участием представителя истца, двоих сотрудников Евпаторийского филиала ГУП Республики Крым «Вода Крыма», которые производили исследование ДД.ММ.ГГГГ и допрошены ранее в судебной заседании ДД.ММ.ГГГГ Антонова С.В., Лазарева А.А., и с участием ответчика Овчинниковой Т.Н.

В процессе осмотра двухэтажного помещения ответчика, производилась фотосьемка, из которой, усматривается, что на первом этаже здания имеется одна комната, в настоящее время она выполняет функцию склада вещей различного рода. При входе в помещение первого этажа расположена комната, в которой установлен кухонный гарнитур, холодильник. При осмотре был отодвинут один из шкафов, расположенный возле стены помещения и к выходу на улицу. На стене усматриваются следы от произведенной штукатурки отверстия, что отражено на фото (Р1090541,Р1090542). В этой же кухни отделено помещение с раздвижной дверью, внутри которого стоит шкаф с вещами. Исходя из расположений помещения, суд приходит к выводу, что отделенное помещение выполняло функцию душа, поскольку стены и пол облицованы кафелем.

При входе в помещение на улице справо имеется ниша небольшого размера, усыпанная внутри землей, которая ранее выполняла функцию люка перед входом труб в помещение.

Из пояснений ответчика Овчинниковой Т.Н., пояснить, что за штукатурка на стене между улицей и помещением, указала, что так давно было, что касается люка возле входной двери присыпанной землей, пояснила, что это палисадник.

Суд приходит к выводу, что ответчиками с момента обнаружения сотрудниками ГУП Республики Крым «Вода Крыма» незаконного самовольного подключения к системе водоснабжения и водоотведения создавались препятствия при проверки помещения на наличие обнаружения незаконного подключения, а в последствии ими были убраны трубы подсоединения к системе водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Овчинниковой Т.Н., истцом направлена досудебная претензия (т.1, л.д.35). Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Таким образом, ответчиками, в нарушение законодательства РФ, произведено самовольное подключение и бездоговорное пользование системами водоснабжения и водоотведения.

Ответчику Овчинниковой Т.Н., на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», произведено начисление за потребленный коммунальный ресурс за 3 месяца (90 сут.), в размере 1 164 104,14 руб., из них: по водоснабжению -                        35 573,26 руб., по водоотведению - 1 128 530,88 руб.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующими предъявляемым требованиям, ответчиками не опровергнуты (т.1.,л.д.26,27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не оплачена, ответа на претензию в Евпаторийский филиал ГУП Республики Крым «Вода Крыма» не поступило. Неисполнение ответчиками обязанности по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость за потребленную услугу.

Таким образом, ответчиками совершены противоправные действия в виде незаконного технологического присоединения к инженерным сетям водоснабжения и водоотведения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях и Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчиками истцу причинён существенный материальный ущерб ввиду несанкционированного подключения к инженерным сетям. Самовольные подключения к сетям водоснабжения и водоотведения наносят существенный финансовый ущерб предприятию. Стоит отметить, что несанкционированная врезка представляет опасность как для самих самовольно подключившихся граждан, так и для их соседей. Самовольное подключение часто приводит к застою воды в трубах, в результате - грязь, неприятный запах и опасность появления возбудителей кишечных инфекций. Кроме того, серьезной проблемой, возникающей при несанкционированной врезке, является нарушение гидравлических режимов системы водоотведения, так как незаконное подключение осуществляется без какого - либо проекта и технических условий на устройство водоотвода.

В нарушение положений, установленных ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязанность каждой стороны по договору исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и не допускающих односторонний отказ от исполнения договора, ответчик, соответчики, в результате самовольного подключения к системе централизованного водоснабжения и водоотведения, - не производил оплату данных услуг, в результате чего образовалась задолженность, рассчитанная в соответствии с нормативными законодательными актами РФ, которая составила 1 164104,14 руб., что подтверждается расчётом суммы иска и другими заявленными доказательствами (т.1.,л. д. 26-27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предъявляемая ответчикам сумма взыскания, за бездоговорное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения перед Евпаторийским филиалом ГУП Республики Крым «Вода Крыма» составляет 1 164104,14рублей.

Право, требовать с ответчиков уплаты за услуги водоснабжения и водоотведения, возникает у истца в силу ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ. Если, договором не установлено иное, собственник (наниматель) обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Распоряжаясь жилым помещением по своему усмотрению, допуская нахождение и проживание в нем третьих лиц, собственник имущества несет также и ответственность за соблюдение требований законного пользования водоснабжением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу взыскания суммы задолженности по оплате без учётного и бездоговорного потреблённого ресурса водоснабжения и водоотведения в солидарном порядке.

Следует отметить, что для определения самовольного пользования системой холодного водоснабжения достаточно установления факта врезки абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. При этом отсутствие сведений о том, кто осуществил врезку, не является правоопределяющими для разрешения настоящего спора, и не изменяют квалификацию такого пользования системой холодного водоснабжения в качестве самовольного. Фактическое присоединение объекта ответчика к сетям холодного водоснабжения в иных точках, чем согласовано сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения, без установки приборов учета в местах врезки и их опломбирований, уже свидетельствует о самовольной врезке в централизованную систему водоснабжения и является основанием к применению коммерческого учета потребленного ресурса расчетным способом.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскание в пользу истца - Евпаторийского филиала ГУП Республики Крым «Вода Крыма» задолженность по оплате безучётного и бездоговорного потреблённого ресурса водоснабжения и водоотведения в размере 1 164 104,14 руб. (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи сто четыре) рублей 14 копеек.

Поскольку ответчиками никакие действия по возмещению материального ущерба, выразившиеся в самовольном подключении и бездоговорном пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения в полном объеме не произведены, следовательно, исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 020,52 руб., цена иска составила 1 164 104,14 руб., требования удовлетворено полностью.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составляет 14 020,52 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к Овчинниковой Татьяне Николаевне, Овчинникову Владиславу Константиновичу, Овчинникову Николаю Константиновичу, Овчинникову Павлу Константиновичу о взыскании стоимости за материальный ущерб, выразившийся в самовольном подключении и бездоговорном пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овчинниковой Татьяны Николаевны, Овчинникова Владислава Константиновича, Овчинникова Николая Константиновича, Овчинникова Павла Константиновича сумму причиненного материального ущерба за самовольное подключение и бездоговорное пользование сетями централизованного водоснабжения и водоотведения в размере 1 164 104,14 руб. (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи сто четыре руб. 14 коп.) в пользу ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» на р/с №, кор.счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, РНКБ БАНК ПАО <адрес>.

Взыскать солидарно с Овчинниковой Татьяны Николаевны, Овчинникова Владислава Константиновича, Овчинникова Николая Константиновича, Овчинникова Павла Константиновича затраты на оплату государственной пошлины в сумме 14 020,52 руб. (Четырнадцать тысяч двадцать руб. 52 коп.) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» на р/с №, кор. счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, РНКБ БАНК ПАО <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья            подпись            Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года