Решение по делу № 2-137/2018 (2-1705/2017;) от 28.11.2017

к делу №2-137/2018 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием Ермошиной Ксении Андреевны, представляющей интересы истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 по доверенности №ГД2015/01-78/Кр803 от 25 октября 2016 года со сроком действия до 25 августа 2018 года включительно,

с участием Джабурия Кондрата Валикоевича, представляющего интересы ответчицы Измайловой Аиды Нуховны по доверенности 01АА0538910 от 09 декабря 2017 года со сроком действия до 08 декабря 2020 года включительно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Ермошиной Ксении Андреевны в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Измайловой Аиде Нуховне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №17505 от 19 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Ермошина К.А. в интересах ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Измайловой А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №17505 от 19 февраля 2016 года.

В обоснование исковых требований указано, что между Краснодарским отделением №8619 ПАО «Сбербанк России» и Измайловой А.Н. 19 февраля 2016 года заключен кредитный договор №17505 о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 129 000 рублей 00 копеек под 27,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предусмотренных п.п.1.1, 2.1 Кредитного договора, истец 19 февраля 2016 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2), а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

    Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     По состоянию на 10 июля 2017 года задолженность заемщика перед взыскателем составляет 141 298 рублей 61 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 118 842 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 20 739 рублей 38 копеек, неустойки в размере 1 716 рублей 33 копеек.

    В адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако мер по погашению задолженности в добровольном порядке не приняты.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

    Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с Измайловой А.Н. задолженность по кредитному договору №17505 от 19 февраля 2016 года по состоянию на 10 июля 2017 года в размере 141 298 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей 97 копеек.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 Ермошина К.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Не возражала против удовлетворения ходатайства ответчицы о снижении неустойки, если суд придет к такому выводу.

Представитель ответчицы Измайловой А.Н. Джабурия К.В. исковые требования истца признал полностью, отказался от ранее заявленных требований о расторжении кредитного договора и уменьшении размера основного долга. Просил снизить размер взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщику обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить на нее проценты.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 февраля 2016 года между Краснодарским отделением №8619 ПАО «Сбербанк России» и ответчицей Измайловой А.Н. заключен кредитный договор №17505 о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 129 000 рублей 00 копеек под 27,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотренных п.п.1.1, 2.1 Кредитного договора, истец 24 марта 2014 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2), а также графиком платежей, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

    Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    По состоянию на 10 июля 2017 года задолженность заемщика перед взыскателем составляет 141 298 рублей 61 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 118 842 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 20 739 рублей 38 копеек, неустойки в размере 1 716 рублей 33 копеек.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчицей Измайловой А.Н. неоднократно допускались случаи нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору. Начиная с 19 декабря 2016 года перестала вносить платежи по погашению кредита.

Согласно с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчицы Измайловой А.Н. истцом были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором №40212 от 24 марта 2014 года, графиком платежей к договору, расчетом задолженности по состоянию на 10 июля 2017 года.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств ответчицей, соотношение размеров санкций и суммы долга, суд считает возможным применение положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности и справедливости, подлежащая уплате неустойка в размере 1 716 рублей 33 копеек подлежащим снижению, ограничив её суммой в 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Как видно из платёжных поручений №38030 от 27 июля 2017 года и №587974 от 24 ноября 2017 года (л.д.5,6), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 025 рублей 98 копеек, которая соответствует заявленным исковым требованиям, и эту сумму следует взыскать с ответчицы Измаловой А.Н. в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Ермошиной Ксении Андреевны в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Измайловой Аиде Нуховне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №17505 от 19 февраля 2016 года удовлетворить.

Взыскать с Измайловой Аиды Нуховны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №17505 от 19 февраля 2016 года по состоянию на 10 июля 2017 года в размере 140 582 рублей 28 копеек, в том числе: 118 842 рубля 90 копеек - задолженность по основному долгу, 20 739 рублей 38 копеек - задолженность по просроченным процентам и 1 000 рублей неустойки.

Взыскать с Измайловой Аиды Нуховны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 затраты на уплату государственной пошлины в размере 4 025 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2017 года. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 05 марта 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты>)      Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>