Решение по делу № 22-835/2018 от 10.09.2018

Судья Загаров Н.И. № 22- 835

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 02 октября 2018 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Персидской Н.С.,

адвоката Смирновой И.В.,

осужденного Николаева В.С.,

при секретаре Смирновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 07 августа 2018 года, которым Николаеву В.С., ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Персидской Н.С., полагавшей постановление суда отменить, выслушав осужденного Николаева В.С. и его адвоката Смирнову И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Николаев В.С. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 25 июля 2016 года (судья Загаров И.Н.) по ст. ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «б» (4 эпизода); 158 ч.2 п.п. «а, б» (3 эпизода); 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суда с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы – принудительными работами.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 07 августа 2018 года (судья Загаров Н.И.) в удовлетворении заявленного ходатайства Николаеву В.С. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда изменить и его ходатайство удовлетворить. Свои доводы аргументирует тем, что трудоустроен, имеет 4 поощрения, в настоящее время получил пятое поощрение. Кроме того, заключил брак, его жена в настоящее время беременна. За время отбывания наказания получил профессии токаря, оператора швейного оборудования, повара. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения, где он отбывает наказание, не поступали. Считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона – ст.389.17 ч.2 п.2 УПК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.3 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному делу.

Как видно из материалов дела судья, постановивший приговор в отношении осужденного, Загаров И.Н. и судья, рассмотревший ходатайство осужденного Николаева В.С. – Загаров Н.И. являются близкими родственниками (сын и отец).

В соответствии со ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Поскольку при рассмотрении заявленного ходатайства судом была нарушена норма уголовно-процессуального закона, постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду изложенное следует учесть и, дав оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, постановить правильное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 07 августа 2018 года в отношении Николаева В.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии назначения его к слушанию.

Председательствующий: И.К. Ротчев