Решение по делу № 4А-512/2019 от 11.07.2019

    Дело № 4а-512/2019

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

                09 августа 2019 года                                                                           г. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Субочева Д.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 от 13 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Субочева Д. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Гуляева Н.В. от 19 декабря 2018г. в отношении Субочева Д.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (л.д.6-7).

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 от 13 марта 2019г. Субочев Д.Е. признан виновным в инкриминируемом правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д.74-75).

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе Субочев Д.Е., считая постановление мирового судьи незаконными, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении материалов КУСП № от 17 октября 2018г. должностным лицом прокуратуры установлено что Субочев Д.Е. в период времени с 12 октября по 14 декабря 2018г. проживая совместно с бывшей супругой Субочевой А.А. по <адрес> систематически в вечернее время в присутствии несовершеннолетних детей высказывал в её адрес оскорбительные слова.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Субочева Д.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Вина Субочева Д.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в судебном постановлении и получившими оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Наличие обоюдных конфликтов, сопровождающихся нецензурной бранью как в адрес Субочева Д.Е., так и в адрес потерпевшей, а равно как и обращение в адрес сотрудников полиции и прокуратуры с заявлением о противоправных действиях Субочевой А.А., не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку не исключает административную ответственность Субочева Д.Е. за его деяние.

Довод автора жалобы о том, что в адрес Субочевой А.А. он оскорбления не высказывал, противоречит материалам дела, в том числе письменным объяснениям самого Субочева Д.Е. от 09 ноября 2018г. (л.д.25). При этом перед дачей объяснений ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.17.9 КоАП РФ.

Вопреки ссылкам жалобы показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и соответствуют другим имеющимся в деле доказательствам, при этом в постановлении указано, по каким основаниям одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Указание автора жалобы на неправомерный отказ в приобщении к материалам дела письменных объяснений Субочева Р.Д., которые ставят под сомнение виновность Субочева Д.Е. в инкриминируемом правонарушении, голословно и объективными доказательствами не подтверждается.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины в инкриминируемом правонарушении и фактических обстоятельств дела. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Факт совершения Субочевым Д.Е. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 от 13 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Субочева Д. Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда                                 Р.В.Лукьянченко