Решение по делу № 2-1239/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1239-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 августа 2016 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

с участием заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Губайдуллина Д.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лаишевского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Мухаметзяновой Н. Ш. об освобождении земельного участка, путем демонтажа забора и беседки, обеспечения беспрепятственного доступа граждан к водному объекту и прекращении самовольного пользования водным объектом,

у с т а н о в и л:

прокурор Лаишевского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском. Просит обязать Мухаметзянову Н.Ш устранить препятствование в пользовании водным объектом озера Архиерейское, расположенного в <адрес>, путем осуществления за свой счет демонтажа забора и деревянной беседки, которые располагаются в пределах 20 метровой береговой полосы озера Архиерейское, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером № и тем самым обеспечить беспрепятственный доступ (проход) граждан к данному водному объекту.

В обоснование требований указано, что в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ земельных участков на прибрежно-защитной полосе озера Архиерейское установлено, что по адресу: <адрес>, на береговой полосе озера, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером №, установлен металлический забор из профнастила в 1 метре от уреза воды, некапитальное строение - деревянная беседка. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Мухаметзяновой Н.Ш.

В судебном заседании заместитель прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Губайдуллин Д.Х заявил отказ от исковых требований в части демонтажа забора в связи с добровольным устранением забора.

Судом частичный отказ от требования принят, о чем вынесено определение.

В остальной части иска заместитель прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Губайдуллин Д.Х требование поддержал.

Представитель ответчика Мухаметзянов Н.А возражений против иска не имел. Пояснил, что спорное строение - пергола частично разобрана.

Третье лицо - представитель Министерства экологии и природных ресурсов РТ Идиятов И.Р оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Лаишевского отдела Управления Росреестра в суд не явился. Извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 97 Земельного кодекса Российской Федерации на землях природоохранного назначения допускается ограниченная хозяйственная деятельность при соблюдении установленного режима охраны этих земель в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В пределах земель природоохранного назначения вводится особый правовой режим использования земель, ограничивающий или запрещающие виды деятельности, которые несовместимы с основным назначением этих земель. Земельные участки в пределах этих земель не изымаются и не выкупаются у собственников земельных участков, землепользователей землевладельцев и арендаторов земельных участков.

В соответствии со ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации при размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования воспроизводства природных ресурсов.

Согласно п.1 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации, водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. Ширина водоохранной зоны рек, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы за пределами территорий городов и других поселений устанавливаются от соответствующей береговой линии. Ширина водоохранной зоны рек устанавливается в размере пятидесяти метров.

В соответствие со ст.ст.5, 6 названного Кодекса, поверхностные водные объекты являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно ч.1 ст.11 Водного кодекса Российской Федерации пользование акваторией водных объектов осуществляется на основании договоров водопользования.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования водными и другими природными объектами; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических и иных правил, нормативов.

Согласно пункту 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации водоохранные зоны являются одной из разновидностей зон с особыми условиями использования территорий.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе государственного экологического надзора выявлена установка деревянной беседки на береговой полосе, примыкающей к земельному участку №.

Как следует из пояснений представителя ответчика, спорное строение является перголой.

Постановлением судьи Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к административной ответственности по ст.8.12.1 КоАП РФ - несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Наличие нарушения ответчиком перечисленных норм действующего законодательства нашло свое подтверждение в судебном заседании, не опровергается представителем ответчика.

Ответчик является инвалидом 2 группы, госпошлина с нее взыскана быть не может.

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора Лаишевского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Мухаметзяновой Н. Ш. об освобождении земельного участка, путем демонтажа беседки, обеспечения беспрепятственного доступа граждан к водному объекту и прекращении самовольного пользования водным объектом Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации удовлетворить.

Обязать Мухаметзянову Н. Ш. устранить препятствование в пользовании водным объектом озера Архиерейское, расположенного в <адрес>, путем осуществления за свой счет демонтажа деревянной перголы, которая располагается в пределах 20 метровой береговой полосы озера Архиерейское, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером № и тем самым обеспечить беспрепятственный доступ (проход) граждан к данному водному объекту.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова