Решение по делу № 22-326/2016 от 27.01.2016

Судья Кочанов Л.А.                             Дело № 22-326/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                16 февраля 2016 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевелева А.С., судей Обухова И.И. и Сколяровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Савиной Е.А.,

с участием прокурора Самохина Б.А.,

осужденного Зоринова А.А. и его защитника адвоката Нозикова В.Б.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зоринова А.А. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 15 декабря 2015 года, которым

Зоринов А.А., <Дата обезличена> г.р., уроженец д. <Адрес обезличен>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27.08.2015 по 14.12.2015.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного Зоринова А.А. и его защитника адвоката Нозикова В.Б., прокурора Самохина Б.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 16 августа 2015 года около 23-24 часов, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, Зоринов А.А. тайно похитил имущество стоимостью 1268 рублей 88 копеек, принадлежащее ФИО8

26 августа 2015 года около 12 часов Зоринов А.А. незаконно проник в жилище ФИО5 по адресу: <Адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество стоимостью 2900 рублей, принадлежащее ФИО5

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зоринов А.А. просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание или применить условное осуждение, поскольку назначенное наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым.

В судебном заседании осужденный Зоринов А.А. и его защитник адвокат Нозиков В.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Зоринова А.А. в совершении преступлений с достаточной полнотой установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре, в том числе:

- показаниями осужденного Зоринова А.А., данными в ходе предварительного расследования, о том, что 16 августа 2015 года он тайно похитили у ФИО8 дрель и бензин, а 26 августа 2015 года проник в квартиру ФИО5, откуда тайно похитил деньги в сумме 2200 рублей и модем;

- показаниями потерпевшего ФИО8 о пропаже у него дрели «РИТМ» и бензина АИ-92;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 16 августа 2015 года он и ФИО8 ушли, а ФИО1 остался в доме потерпевшего;

- протоколом осмотра дома ФИО8, в ходе которого были обнаружены следы рук;

- актом изъятия дрели «РИТМ» у ФИО9;

- справкой ООО «Лукой-Северо-Западнефтепродукт» о стоимости бензина АИ-92;

- заявлением о преступлении и показаниями потерпевшего ФИО5 о пропаже у него денег в сумме 2200 рублей и модема «МТС»;

- протоколом осмотра квартиры ФИО5, в ходе которого были обнаружены следы рук;

- показаниями свидетеля ФИО10, которой осужденный рассказал о краже дрели и которая видела у осужденного модем «МТС»;

- протоколом выемки от 27.08.2015, в ходе которой Зоринов А.А. добровольно выдал часть похищенных у ФИО5 денег в сумме 510 рублей;

- протоколом обыска в жилище Зоринова А.А., в ходе которого был изъят модем «МТС»;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 43, согласно которой следы рук на месте обоих преступлений оставлены осужденным Зориновым А.А.;

- и другими доказательствами.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой.

Доказательства по уголовному делу надлежащим образом проверены и оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, положенные в обоснование приговора, получены с соблюдением требований закона. Совокупность приведенных в приговоре доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной для признания Зоринова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание назначено Зоринову А.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, не работает, не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, а по эпизоду от 16.08.2015 – также явку с повинной.

Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зоринова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и одновременно с приговором суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            А.С. Шевелев

Судьи                                     И.И. Обухов

                                     М.И. Сколярова